Решение № 2-2440/2017 2-2440/2017~М-1289/2017 М-1289/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2440/2017

гр. дело №2-2440/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Коминтерновского района г. Воронежа к ФИО1 1ИО о взыскании 150 000 руб., суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Коминтерновского района г.Воронежа обратился в суд с иском, указав, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 1ИО. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г<адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр с использованиемигрового оборудования вне игорной зоны), и ему назначено уголовное наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. Также указанным приговором установлено, что в результате незаконных организации и проведения азартных игр в период времени с конца января 2016г. по 12.02.2016г. ФИО1 1ИО. получил незаконный доход в размере не менее 150000руб. На основании изложенного, прокурор Коминтерновскогорайона г.Воронежа просит взыскать с ответчика в доход РФ полученные от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны денежных средств в сумме 150 000 руб.

Прокурор Коминтерновского района г.Воронежа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 1ИО. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом,в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области <данные изъяты>. ФИО1 1ИО. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ и ему назначено уголовное наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Данным приговором установлено, чтов ДД.ММ.ГГГГ года, в точно неустановленные органами расследования дату и времени, ФИО1 1ИО., имея корыстные побуждения, и умысел, направленные на извлечение незаконного дохода, арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, где с использованием приобретенного им игрового оборудования, принял на работу операторами игрового клуба ранее незнакомых ему ФИО2 и ФИО3 и включительно по ДД.ММ.ГГГГ. организовал игровую деятельность, проводя на территории гор. Воронежа азартные игры. При этом ФИО1 1ИО., достоверно зная, что проведение азартных игр запрещено, вне игорных зон, осуществил исполнение преступного замысла. Согласно установленным ФИО1 1ИО. правилам проведения азартных игр, посетители имели свободный доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с оператором игрового клуба, передавая ей денежные средства, после чего выбирали для игр одно из игровых устройств, расположенных в помещении. Оператор, начисляла игроку кредиты - условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета один рубль Российской Федерации за 1 кредит.?

В результате незаконных организации и проведения азартных игр в вышеуказанном нежилом помещении в период времени с конца января 2016г. по 12.02.2016г. ФИО1 1ИО. получил незаконный доход в размере не менее 150000 руб.

Данный приговор никем не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, то установленные приговором мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. обстоятельства являются обязательными для суда.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и ст. 171.2 УК РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в том числе сопряженные с извлечением дохода в крупном размере запрещены.

Следовательно, сделки заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны являются ничтожными, будучи заключенными в нарушение закона.

В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом..

Как следует из п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Проанализировав изложенное, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено совершение ФИО1 1ИО. действий по заключению заведомо противоправных сделок с извлечением дохода от данных сделок в размере 150 000 руб., суд находит обоснованными требования прокурора Коминтерновского района г.Воронежа, а иск – подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 200 руб., исходя из взысканной суммы в размере 150000 руб. в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 1ИО в доход Российской Федерации 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. и госпошлину в доход местного бюджета в размере 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: