Приговор № 1-44/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018

К делу № 1-44/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 16 февраля 2018 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

с участием пом. прокурора Калининского района Краснодарского края Дордий О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Головой А.В., представившего удостоверение № 2035, ордер №585821

потерпевшего ФИО2

при секретаре Милёвой Е.А.,

Рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2017 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут ФИО1, путем свободного доступа, через незапертую калитку, проник на территорию двора домовладения <адрес>, принадлежащего Ф.. Находясь на территории двора домовладения ФИО1, через открытую дверь жилой комнаты увидел журнальный стол, на котором находился ноутбук. В это время у него возник преступный умысел, на тайное хищение данного ноутбука. Действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, подошел к входной двери комнаты, принадлежащей Ф., после чего, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь, где взял ноутбук фирмы «SAMSUNG», модели «NP350E7C-S03RU» в корпусе черного цвета, стоимостью 13500 рублей. Далее ФИО1, в последующем похищаемый ноутбук вынес с территории двора домовладения, откуда после отнес к себе домой и там спрятал, тем самым распорядился по своему усмотрению, таким образом, тайно похитив его. Своими противоправными действия ФИО1, причинил потерпевшему Ф., значительный материальный ущерб на сумму 13500 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном заключении, после консультации с защитником, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка.

Выслушав мнение прокурора, а также мнение потерпевшего, которые дали своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусматривает лишение свободы на срок не более шести лет, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 подлежит квалифицировать по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его положительные характеристики по месту жительства и работы, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт чистосердечное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но с учётом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган,- Тимашевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии ч. 3 ст.81 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения сроком на один год шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период условного осуждения обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в Тимашевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства -ноутбук фирмы «SAMSUNG», модели «NP350E7C-S03RU» в корпусе черного цвета, хранящийся у Ф. - вернуть потерпевшему Ф..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский райсуд в течение десяти дней с момента его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.