Решение № 2-753/2017 2-753/2017~М-763/2017 М-763/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-753/2017

2-753/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного уголовным преследованием,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Указал, что 19 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка №44 Волгоградской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении него и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128. 1 УК РФ, в связи с отказам частного обвинителя ФИО2 от обвинения. В ходе рассмотрения данного дела испытал моральные страдания, ранее к уголовной ответственности не привлекался, считает, что была унижена его честь, достоинство и деловая репутация. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал. Указал, что действиями ФИО2 были причинены ему нравственные страдания, задета его деловая репутация. В ходе рассмотрения уголовного дела не смог заниматься с детьми, вести в качестве тренера секцию рукопашного боя. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О слушании дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О слушании дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, предметом рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 послужило заявление ФИО2 от 05.07.2017 г. о привлечении последних к уголовной ответственности за клевету, по ч.1 ст.128. 1 УК РФ. Постановлением мирового судьи от 19 октября 2017 года уголовное дело в отношении истца было прекращено, в связи с отказом частного обвинителя ФИО2 от обвинения. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 31 октября 2017 года.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с частного обвинителя ФИО2.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом учитываются обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно: обстоятельства обвинения, данные о личности истца, конкретные обстоятельстве дела, в связи с чем считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. По мнению суда, установленный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

В остальной части иска о компенсации морального вреда суд отказывает в удовлетворении.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец ФИО1 был освобожден, взыскивается с ответчика ФИО2, не освобождённого от уплаты государственной пошлины в бюджет Палласовского муниципального района Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного уголовным преследованием, удовлетворить в частичном размере.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного уголовным преследованием, в размере 50 000 руб, в части взыскания компенсации морального вреда в размере 450000 рублей - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Палласовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Т.Л.Утюшева