Решение № 2-4018/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-772/2025(2-7518/2024;)~М-6352/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре судебного заседания Загайновой Т.Е.,

с участием представителя истца – ФИО5, представителя ответчика – ФИО6, третьего лица – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4018/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-006748-29) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО8 о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов,

установил

истец общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт») обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. ФИО8 на основании договора аренды земельного участка от ** № является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., ..., для ведения огородничества без возведения построек. Согласно публичной кадастровой карты России, сейчас адрес у данного земельного участка: ..., ...

Максимальная (разрешенная) мощность 15 кВт.

ФИО8 за заключением договора к истцу не обращался, ранее договор энергоснабжения от ** был заключен с ФИО1 - бывшим арендатором спорного земельного участка. ФИО1 также не обращалась к истцу с сообщением о том, что она не является арендатором. На момент проверки ** истец не располагал сведениями о том, что у земельного участка сменился арендатор, поэтому Акт был составлен на ФИО1, более того, в телефонном разговоре представитель потребителя не отрицал, что электроустановка принадлежит ФИО1

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

** инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по вышеуказанному адресу с целью снятия показаний. Основанием для проверки послужил проведенный анализ потребления электроэнергии - значительный рост с июля 2022 года, относительно аналогичного периода, в том числе и в летний период. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено, что на земельном участке находится металлический вагончик, не предназначенный для проживания людей. На оконных проемах установлены металлические решетки. Один из проемов не имеет остекления и находится в открытом состоянии. При полном отсутствии на территории земельного участка, а также в вагончике людей, осуществляется потребление электроэнергии с постоянной средней мощностью 13,5 кВт. Со стороны расположения окон металлического вагончика в верхнем углу установлена видеокамера с расположенными на ней двумя антеннами.

В результате тепловизионного обследования обнаружено наличие источника интенсивного теплового излучения. При наружной температуре окружающего воздуха 5°С открыто окно в вагончике, имеется открытый проем без остекления, из которого выходит нагретый до 45,8°С воздух.

Истцом проведен сравнительный анализ потребления электроэнергии с другими объектами энергопотребления - земельный участок и жилой дом, согласно данного анализа электроустановка ФИО8 за спорный период потребило электроэнергии в размере 215 064 кВт, тогда как сравниваемый земельный участок за аналогичный период потребил 52 563 кВт, что сопоставимо с объемом потребления 4-х земельных участков, второй сравниваемый объект - жилой дом за аналогичный период потребил 42 660 кВт, что сопоставимо с объемом потребления 5-ти жилыми домами.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ..., ..., ... деятельности не бытового характера, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения СН-2.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за июль 2022 г. - сентябрь 2024 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории на сумму 782 427,78 руб. с учетом произведенных оплат в спорный период.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО8 в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период с июля 2022 года по сентябрь 2024 года в размере 782 427,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 648,56 руб.

В судебном заседание представитель истца действующая на основании доверенности ФИО5 /л.д. 157/ поддержала заявленные требования искового заявления, полагая, что ответчик не доказал использование электроэнергии для бытовых нужд и наставая на удовлетворении исковых требования в том числе по доводам дополнительных письменных пояснений /л.д. 158-160/.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации места жительства, путем смс-оповещения /л.д. 112, 110, 186, 208-210/, о причинах не явки суду не сообщил, своих возражений не представил, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.148/, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО6, допущенный судом к участию в деле на основании доверенности /л.д. 138/, исковые требования не признавал по доводам письменных возражений /л.д.177-178/.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное судом к участию в деле на основании определения от **, внесенного в протокол судебного заседания /л.д. 185-оборот/, ФИО9 в судебном заседании пояснил, что принадлежащий его брату ФИО8 земельный участок и расположенный на нем металлический вагончик, в спорный период использовались фактически им в личных и семейных целях, где осуществлялось ведение огородничества, велась стройка и планировалось строительство дома, в летний период проводились встречи семьи, был установлен бассейн, электроэнергия использовалась только на бытовые нужды для просушки и обогрева этого вагончика. ФИО9 несвоевременно, но в полном объеме оплатил потребленную электроэнергию

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное судом к участию в деле на основании определения от **, внесенного в протокол судебного заседания /л.д. 185-оборот/, областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» филиал «Ангарские электрические сети» (далее - ОГУЭП «Облкоммунэнерго»), в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще / л.д. 186, 212-213/.

Учитывая изложенное, а также, что информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области в сети интернет, судом определено в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, третье лицо, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от ** № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Приказом ФСТ России от ** №-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» определена группа потребителей «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ** на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно п. 71 (1) постановления Правительства РФ от ** № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ** №261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Материалами дела установлено, что распоряжением управления архитектуры и градостроительства Ангарского городского округа от ** №-а земельному участку с кадастровым номером № присвоен следующий адрес: ..., ... /л.д. 69/.

Выпиской из единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) подтверждается, что по ** правообладателем вышеуказанного земельного участка по договору аренды являлась ФИО1 на основании договора аренды /л.д. 62-65/.

Так, ** на основании договора аренды земельного участка № от администрация Ангарского городского округа передала ФИО8 земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: ..., ..., с разрешенным использованием: для ведения огородничества без возведения построек, срок аренды установлен по ** /л.д. 59-61/.

Дополнительным соглашением к указанному договору, срок аренды участка устанавливается по ** /л.д. 57/.

Согласно выписки из ЕГРН, ** ФИО8 зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок, вид разрешенного использования земельного участка: для ведения садоводства /л.д. 49-50/.

Согласно акта от ** электроустановка ФИО1 по адресу: ..., ... м допущена в эксплуатацию, установлен прибор учета Милур 307.52-GZ-3-D, с разрешенной максимальной мощностью – 15 кВт /л.д. 26-27/.

Согласно Акту осмотра электроустановки в целях установлениях характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) №/№ от **, который составлен уполномоченными лицами ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» проведен осмотр электроустановки по вышеуказанному адресу, установлено, что на земельном участке находится металлический вагончик, не предназначенный для проживания людей, на оконных проемах установлены металлические решетки, один из проемов не имеет остекления и находится в открытом состоянии, доступ внутрь не обеспечен потребителем, при наружной температуре окружающего воздуха 5°С открыто окно в вагончике, имеется открытый проем без остекления, из которого выходит нагретый до 45,8°С воздух, в результате тепловизионного обследования обнаружено наличие источника интенсивного теплового излучения. При полном отсутствии на территории земельного участка, а также в вагончике людей, осуществляется потребление электрической энергии с постоянной мощностью 13,5 кВт*ч. В вагончике отсутствуют люди, для которых необходима работа электрического оборудования для бытовых нужд /л.д.14-16/.

Видеозапись обследования, отчет о тепловизионном обследовании подтверждает выводы, изложенные в вышеуказанном акте /л.д.17-20, 81/.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2, который участвовал при проведении обследования и составил отчет о тепловизионном обследовании, подтвердил в судебном заседании обстоятельства, установленные в ходе обследования, изложенные в акте и отчете.

Согласно расчету задолженности показания прибора учета передавались потребителем не ежемесячно, количество потребленной электроэнергии зафиксировано в июле 2022 г. – 34 043 кВт, сентябре 2022 г. – 8107 кВт, в декабре 2022 г. – 31025 кВт, в апреле 2023 г. – 31974 кВт, в мае 2023 г. – 6282 кВт, в июне 2023 г. – 6661 кВт, в июле 2023 г. – 10636 кВт, в августе 2023 г. – 10265 кВт, в октябре 2023 г. – 18208 кВт, в ноябре 2023 г. – 11817 кВт, в декабре 2023 г. – 5347 кВт, в январе 2024 г. – 10589 кВт, в феврале 2024 г. – 9456 кВт, в марте 2024 г. – 3777 кВт, в апреле 2024 г. – 4029 кВт, в июне 2024 г. – 1192 кВт, в августе 2024 г. – 11656 кВт /л.д.21/.

В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие спора между сторонами в части количества потребленной на земельном участке электрической энергии.

Истцом предоставлена динамика потребления электроэнергии по указанному адресу, за период с ноября 2021 года по сентябрь 2024 года. Также, истец представил сравнительный анализ потребления электроэнергии со схожими характеристиками /л.д. 22-24/.

В дополнительных письменных пояснениях, истец указал о превышении среднечасовой мощности в период с ** по **, с ** по **, с ** по **, проанализировав ведомость передачи показаний, приведя усредненные данные среднечасового потребления /л.д.158-160/.

В подтверждение доводов своих возражений третьим лицом ФИО7 представлены фотоматериалы, подтверждающие техническое состояние вагончика, используемых электроприборов в нем (электроконвектор настенный, тепловая пушка), фото- и видеоматериалы с личного, семейного архива, в целях подтверждения использования земельного участка для огородничества, в личных и семейных целях, ведения строительства /л.д. 215-223, 233/.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснил, что он привлекается ФИО7 в целях оказания ему услуг, связанных с проведением строительства и электропроводки, в частности он подключал конвекторы нагревательные, тепловую трехфазную пушку, которую подключил напрямую к щитку, так как в вагончике были однофазные розетки. Применение пушки было необходимо для просушивания кровли крыши. Также планировался к строительству каркасный дом, он устанавливал столбы, делал кровлю, каркас для кровли, все обстраивалось вокруг железного вагончика. Вагончик выглядел жилым, стояли чайник, плитка, диван, кровать.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, суду пояснил, что является соседом П-ных, ему принадлежит земельный участок и дом по адресу: ..., ..., расположенный напротив, где он находится преимущественно в летнее время и часто видел соседей на их участке, ведение строительства.

Как следует из письменных пояснений третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» энергопринимающее устройство, расположенное на земельном участке по адресу: ..., ... метрах к западу от жилого ..., кадастровый №, подключено ** на основании заявки ФИО1 на присоединение энергопринимающего устройства с максимальной мощностью до 15кВт, используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, в качестве документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, приложен договор аренды земельного участка № от **, заключенный между администрацией Ангарского муниципального образования и ФИО1 для ведения огородничества без возведения построек. Согласно Акту о целях потребления коммунальной услуги № от ** по адресу: ..., ..., установлено, что на участке расположен жилой дом, с количеством временно проживающих - 1 человек, имеется тепловая пушка, тип плиты электрическая, общедомовых нужд нет /л.д.196-206/. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» не подтвержден факт использования ответчиком электроэнергии не в бытовых целях, а основан лишь на предположениях, все выводы о коммерческом потреблении электроэнергии сделаны истцом на основании высокого потребления в спорный период, при том, что объективных доказательств о превышении максимальной мощности, суду представлено не было, и ввиду выхода из открытого окна в вагончике на момент проведения обследования ** тепла 45,8°С.

При этом, не только потребителем – третьим лицом ФИО7, а также незаинтересованным в исходе настоящего дела, третьим лицом ОГУЭП «Облкоммунэнерго», подтверждено расположение на земельном участке жилого дома (вагончика), с количеством временно проживающих - 1 человек, имеющейся в нем тепловой пушки, других электроприборов,

Представленные в материалы дела фото- и видеоматериалы из личного, семейного архива ФИО7, а также фотография в отчете о тепловизионном обследовании, подтверждают фактические цели использования земельного участка, проведения на нем строительных работ, что подтверждает факт потребления электрической энергии для бытовых нужд.

Характерные признаки майнинг-оборудования, на которые ссылается сторона истца не были установлены последним в момент обследования **, так как общеизвестный признак использования данного оборудования «шум» - отсутствовал, что нашло отражение в акте и следует из видеозаписи при проведении обследования, при том, что окно в вагончике было открыто, а выход теплого воздуха из данного окна не исключает работу тепловой пушки, установленной в данном вагончике, при том, что в отчете о тепловизионном обследовании только лишь открытое окно излучало тепло.

Само по себе наличие сигнала Wi-Fi не подтверждает использование электронных устройств на спорном объекте недвижимости. При этом, объем потребления электроэнергии в спорный период не носил постоянного и непрерывного использования, что также может быть характерно для майнинг-оборудования.

Использование электроэнергии осуществлялось в пределах максимальной мощности технологического присоединения 15 кВт, и усредненные расчета истца не опровергают указанного.

Поскольку предоставленная ответчику мощность равна 15 кВт, соответственно, с учетом предоставленной мощности, ответчик имеет право на ежемесячное потребление электроэнергии в размере 10 800 (15 x 24 x 30).

Анализируя динамику потребления электроэнергии /л.д. 22/, в частности, за апрель, май 2022 г. (предшествующий период) показания потребленной электроэнергии отсутствуют, за июнь 2022 г. – 592 кВт (предшествующий период), в июле 2022 г. – 34 043 кВт, исходя из пояснений третьего лица показания потребленной электроэнергии истцу не передавались ежемесячно, в связи с чем указанные за июль 2022 г. потребленные 34 043 кВт, с учетом показаний в июне 2022 г. – 592 кВт, отражают показания потребленной электроэнергии в том числе за предшествующие два месяца (34 635,00 кВт/ 4 (апрель-июль 2022 г.) = 8 658,75 кВт за один месяц.

В августе 2022 г. показания отсутствуют, в сентябре 2022 г. объем потребления 8 107 кВт, следовательно включают потребление и за прошлый месяц, 8 107 кВт /2 = 4 053,5 кВт за один месяц.

В октябре-ноябре 2022 г. объем потребления не зафиксирован, в декабре 2022 г. составил 31 025,00 руб.. соответственно ежемесячный объем потребления за период с октября 2022 г. по декабрь 2022 г. равен 10 341,66 кВт.

С января по март 2023 г. также объем потребления не зафиксирован, в апреле 2023 г. составил 31 974,00 кВт, следовательно за ежемесячный объем потребления с января по апрель 2023 г. составил 7 993,5 кВт.

Последующий период потребления с ** также находился в пределах предоставленной мощности.

За сентябрь 2023 г. сведения об объеме потребленной электроэнергии отсутствуют, с учетом показаний в октябре 2023 г. – 18 208,00 кВт, объем потребления за указанные 2 месяца составил – 9 104,00 кВт (18208,00 / 2).

Дальнейшие периоды, за исключением ноября 2023 г., характеризуются потреблением в пределах предоставленной мощности.

Однако, достаточной информации для вывода о коммерческом потреблении ответчиком электрической энергии ни акт от **, ни другие материалы дела, не содержат. Соответственно, основанием для предъявления исковых требований являются только объемы потребленной электрической энергии, что не может являться достаточным для вывода об осуществлении ответчиком именно майнинговой деятельности по спорному адресу, которую истец расценивает как предпринимательскую, свидетельствующую о наступлении оснований для расчета платы за электроэнергию в отношении ответчиков по тарифу по тарифу «первая ценовая категория».

Доказательств, свидетельствующих о наличии на земельном участке и установленном на нем вагончике оборудования, необходимого для экономической/коммерческой деятельности суду, в силу требований ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ не представлено.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, при отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, в частности майнинговой, отсутствия доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии для деятельности не связанной с бытовым потреблением, а также отсутствия доказательств бытового и не бытового потребления, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в том числе при наличии показаний профиля нагрузки за сентябрь 2023 г., установить достоверность которых не представилось возможным /л.д. 141-147, 155/ и показаний тепловизора.

При этом, как усматривается из материалов дела, истцом заявлен период образования задолженности с ** г., тогда как акт осмотра электроустановки составлен в отношении ответчика впервые **.

Истцом не представлены доказательства проведения проверок характера потребления энергии в течение спорного периода с ** г.

Между тем, выводы суда об установленных фактах не могут быть основаны на предположениях (пункт 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Необходимой совокупности доказательств потребления ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд за период с ** г., истцом не представлено. Само по себе высокое ежемесячное потребление электроэнергии, при отсутствии установленных иных характерных признаков для не бытового потребления, не свидетельствует об осуществлении ответчиком коммерческой деятельности в спорный период.

Доказательств, достоверно подтверждающих использование ответчиком электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности, с учетом того, что электроэнергия в период с июля ** (конец спорного периода), расходуется исключительно в пределах предоставленной мощности, которая определена условиями договора, оснований для изменения тарифа на тариф «первая ценовая категория», в материалы дела не представлено, признаков злоупотребления правом в действиях ответчика не усматривается, иной задолженности, кроме рассчитанной истцом по тарифу «первая ценовая категория» по доводам искового заявления у ответчика не имеется, следовательно оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ФИО8 задолженности по оплате за электроэнергию в размере 782 427,78 руб. за период с **, расходов по уплате госпошлины в размере 20 648,56 руб., не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) к ФИО8 (паспорт №) о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ангарский городской суд Иркутской области.

Судья З.С. Швец

Решение составлено в окончательной форме 24.10.2025.