Решение № 2-357/2018 2-357/2018~М-292/2018 М-292/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-357/2018

Дело № 2-357/2018 УИД 66RS0034-01-2018-000488-65 Копия

Мотивированное
решение изготовлено 20 ноября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года г. Красноуральск

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - УПФ РФ в г. Красноуральске к ФИО1 ФИО7 о взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в г. Красноуральске обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании сумм неосновательного обогащения.

В обоснование требований указав, что ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Распоряжением начальника Управления № от 11.10.2012 ответчику ФИО1 ФИО10 было сделано продление с 15.10.2012 по 30.06.2016 по справке об учебе в связи с совершеннолетием в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере 4170 руб.72 коп., ФСД 1378 руб.28 коп., ФИО1 ФИО11 ежемесячно получал пенсию в размере 5549 руб.00 коп.

По запросу Управления Пенсионного фонда РФ была представлена справка от 22.10.2018 №, в которой ФИО1 ФИО12. был зачислен переводом из Красноуральского филиала ГАОУ СПО СО «Нижнетагильский государственный профессиональный колледж им. Н.А.Демидова» в состав обучающихся ГАОУ СПО СО «Красноуральский многопрофильный техникум» с 01.09.2013 на очное отделение, срок обучения с 01.09.2013 по 30.06.2015.

15.01.2016 в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Красноуральске из Отделения ПФР по Свердловской области поступили сведения об отчислении из числа студентов из учебного заведения ФИО1 ФИО27. (приказ об отчислении №-уч/конт. от 30.06.2015). В связи с чем с 01.07.2015 ФИО1 ФИО13. утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца, но пенсию продолжал получать по 31.01.2016 года.

Сумма пенсии за период с 01.07.2015 по 31.01.2016 в связи с несвоевременным предоставлением указанных сведений была выплачена Управлением и получена ответчиком в размере 51 769 руб.00 коп.

ФИО1 ФИО14 был предупрежден о том, что в соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 01.01.2015 года в соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение (продление) ее выплаты. Неисполнение ответчиком данной обязанности привело к выплате излишней суммы пенсии.

ФИО1 ФИО15 был приглашен в УПФ для досудебного урегулирования, но ФИО1 ФИО16 отказался выплачивать в добровольном порядке переплаченную ему сумму.

Ответчик неправомерно пользовался денежными средствами Пенсионного фонда РФ со дня утраты права на пенсионное обеспечение с 01.07.2015 по 25.10.2018 (по дату составления искового заявления), то есть 1 213 дней.

Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения (пенсия по потере кормильца) в размере 51 769 рублей и проценты за пользование чужими денежными за указанный период времени в размере 14 916 рублей 92 копейки.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности указала, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО1 ФИО17 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, что также является условием назначения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп.3 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 01.01.2015 в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Как установлено судом, ответчик с 11.12.2008 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.

В Пенсионный фонд представлена справка об обучении ФИО1 ФИО18 на 2 курсе ГБУО СПО СО «НТГПК им Н.А. Демидова» на очной форме обучения с 14.02.2012.

11.12.2008 ФИО1 ФИО19 был ознакомлен с выплатой пенсии по случаю потери кормильца. Им получены разъяснения об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (предоставляемых) документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

15.01.2016 в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Красноуральске из Отделения ПФР по Свердловской области поступили сведения об отчислении из числа студентов из учебного заведения ФИО1 ФИО20 (приказ об отчислении №-уч/конт. от 30.06.2015).

При этом о своем отчислении из образовательного учреждения ФИО1 ФИО21. не сообщил в органы, выплачивающие пенсию, несмотря на данное обязательство при обращении с заявлением о назначении пенсии, что привело к тому, что он необоснованно получал пенсию по случаю потери кормильца после отчисления из образовательного учреждения.

ФИО1 ФИО22 был предупрежден о том, что в соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 01.01.2015 года в соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение (продление) ее выплаты. Не исполнение ответчиком данной обязанности привело к выплате излишней суммы пенсии.

Таким образом, одним из оснований прекращения выплаты пенсии является несообщение получателем пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты.

Согласно расчету истца, переплата пенсии за период с 01.07.2015 по 31.01.2016 составила 51 769 рублей.

Как установлено в судебном заседании в адрес ответчика ФИО1 ФИО23 направлялись претензии, которые остались без ответа со стороны последнего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом, сумма неосновательно полученной ответчиком социальной пенсии составила 51 769 рублей. Расчет неосновательно полученной суммы пенсии, представленный истцом, судом проверен и признается правильным.Учитывая, что ФИО1 ФИО24. не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

При рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 25.10.2018, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 14 916 рублей 92 копейки.

Судом принимаются расчеты истца, ответчиком расчет не оспорен, является математически правильным и принимается судом в основу решения. При сумме задолженности 51 769 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 14 916 рублей 92 копейки:

- с 01.07.2015 по 14.07.2015 (14 дн.): 51 769 x 14 x 11,14% / 365 = 221,20 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 51 769 x 33 x 10,12% / 365 = 473,67 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 51 769 x 29 x 9,96% / 365 = 409,67 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 51 769 x 30 x 9,50% / 365 = 404,22 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 51 769 x 33 x 9,09% / 365 = 425,46 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 51 769 x 28 x 9,20% / 365 = 365,36 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 51 769 x 17 x 7,44% / 365 = 179,39 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 51 769 x 24 x 7,44% / 366 = 252,56 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 51 769 x 25 x 7,89% / 366 = 279 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 51 769 x 27 x 8,57% / 366 = 327,29 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 51 769 x 29 x 8,44% / 366 = 346,20 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 51 769 x 34 x 7,92% / 366 = 380,88 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 51 769 x 28 x 7,74% / 366 = 306,54 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 51 769 x 29 x 7,89% / 366 = 323,64 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 51 769 x 17 x 7,15% / 366 = 171,93 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 51 769 x 49 x 10,50% / 366 = 727,74 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 51 769 x 104 x 10% / 366 = 1 471,03 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 51 769 x 85 x 10% / 365 = 1 205,58 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 51 769 x 36 x 9,75% / 365 = 497,83 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 51 769 x 48 x 9,25% / 365 = 629,74 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 51 769 x 91 x 9% / 365 = 1 161,61 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 51 769 x 42 x 8,50% / 365 = 506,34 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 51 769 x 49 x 8,25% / 365 = 573,36 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 51 769 x 56 x 7,75% / 365 = 615,55 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 51 769 x 42 x 7,50% / 365 = 446,77 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 51 769 x 175 x 7,25% / 365 = 1 799,50 руб.

- с 17.09.2018 по 25.10.2018 (39 дн.): 51 769 x 39 x 7,50% / 365 = 414,86 руб.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2200 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу ГУ – УПФ РФ в г. Красноуральске сумму неосновательного обогащения в размере 51 769 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 916 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2200 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: 1 О.А. Солобоева