Постановление № 1-105/2026 1-564/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-105/2026

Дело № 1-105/2026

(УИД №42RS0007-01-2025-004604-45)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 12 февраля 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Каменева Е.А., Перевозчиковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающий по адресу: ...,

ФИО4, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающий по адресу: ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут до 22 часов 27 минут **.**,** ФИО2, находясь возле супермаркета «Лента», расположенном по адресу: ...», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, предложил ФИО5 М-А.Б. совместно совершить преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - продуктовой, электронной и бытовой продукции, принадлежащей ООО «Лента», группой лиц по предварительному сговору, из торгового зала супермаркета «Лента», расположенного по адресу: ... ФИО5 М-А.Б. согласился на предложение ФИО2, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный сговор, договорившись действовать по сложившейся обстановке, складывая товар в рюкзаки, находившиеся при них, с которыми пройдут мимо расчетно-кассовой зоны, не оплатив товар, при этом не имевшие цели приобретения товара в супермаркете «Лента» за денежные средства. В осуществление совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 М-А.Б., в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 27 минут **.**,**, находясь в торговом зале супермаркета «Лента» по указанному адресу, вновь ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, предложил ФИО5 М-А.Б. совместно совершить преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - продуктовой, электронной и бытовой продукции, принадлежащей ООО «Лента», группой лиц по предварительному сговору, из торгового зала супермаркета «Лента», ФИО5 М-А.Б. подтвердил свое согласие на предложение ФИО2 После чего, в продолжение осуществления совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 М- А.Б., в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 27 минут **.**,**, находясь в торговом зале супермаркета «Лента» по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, осознавая общественную опасность совместных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Лента» и желая их наступления, действуя совместно и согласовано, убедившись в том, что за их совместными действиями никто не наблюдает, тайно похитили чужое имущество - принадлежащее ООО «Лента», а именно, совместно поочередно взяли с торговых витрин товар, который совместно поочередно положили в тележку, находящуюся при них, а потом, находясь в мясном отделе указанного супермаркета, каждый поочередно совместно и согласованно переложили из тележки товар, в находящиеся при них рюкзаки, а именно: 3 шоколада RITTER SPORT Молоч. с ромом 100 г стоимостью за одну штуку 221,99 руб., на сумму 665,97 рублей; 1 яйцо шок KINDER Сюрприз мол шок 43г стоимостью 139,99 рублей; 4 вафли KINDER BUENO покр мол шок 43г стоимостью за одну штуку 119, 99 руб., на сумму 479, 96 рублей; 5 батончиков TWIX экстра 82г стоимостью за одну штуку 99,99 руб., на сумму 499,95 рублей; 2 батончика BOUNTY Трио 82,5г стоимостью за одну штуку 99,99 руб., на сумму 199,98 рублей; 4 батончика шок SNICKERS Лесн орех 81 г стоимостью за одну штуку 99,99 руб., на сумму 399,96 рублей; 4 яйца шок KINDER Сюрприз мол шок игр 20г стоимостью за одну штуку 139,99 руб., на сумму 559,96 рублей; 2 яйца шок KINDER Surprise Мультфильмы 20г стоимостью за одну штуку 139,99 руб., на сумму 279,98 рублей; 15 драже MALTESERS Хруст шар мол шок 37г стоимостью за одну штуку 129,99 руб., на сумму 1949,85 рублей; 3 драже MMS с арахисом З60 г стоимостью за одну штуку 479,99 руб., на сумму 1439,97 рублей; 3 шоколада Ritter SPORT мол.кок/мол крем 100 стоимостью за одну штуку 221,99 руб., на сумму 665,97 рублей; 8 шоколада KINDER Chocolate with cereals96r стоимостью за одну штуку 365,19 руб., на сумму 2921,52 рубля; 4 вафли KINDER Bueno в белом шоколаде 39г стоимостью за одну штуку 149,99 руб., на сумму 599,96 рублей; 1 штору д/ванной Niklen 178*180см,12 колец, стоимостью 1099,00 рублей; 8 шоколадных батончиков SNIKERS Super 80г, стоимостью за одну штуку 99,99 руб., на сумму 499,95 рублей; 2 драже Skittles Кисломикс 70г стоимостью за одну штуку 104,99 руб., на сумму 209,98 рублей; 2 драже M-MS Шоколад 145г стоимостью за одну штуку 199,99 руб., на сумму 399,98 рублей; 2 драже M-MS Соленый арахис 145г, стоимостью за одну штуку 229,99 руб., на сумму 459,98 рублей; 3 шоколада Ritter SPORT Шокол. печ. с орехЮО стоимостью за одну штуку 221,99 руб., на сумму 665,97 рублей; 4 драже MMS Криспи 70г стоимостью за одну штуку 139,99 руб., на сумму 559,96 рублей; 3 шоколада Ritter SPORT клюкв/орех стоимостью за одну штуку 221,99 руб., на сумму 665,97 рублей; 2 лампы св/д ЭРА A65-25W-840-E27 н.бел.св. стоимостью за одну штуку 219,99 руб., на сумму 439,98 рублей; 1 межзуб. флосс PRESIDENT Antibacterial 50мстоимостью 379,99 рублей; 1 кабель GAL CU-1245 type-C-8PIN ЗА 1.2м стоимостью 839,00 рублей; 1 набор д/чистки туалета HOMECLUB Modem стоимостью 899,99 рублей; 3 шок мол Ritter SPORT какао мусс ЮОг стоимостью за одну штуку 239,99 руб., на сумму 719,97 рублей; 8 шоколада мол NELINA Dubai 62г стоимостью за одну штуку 299,99 руб., на сумму 2399,92 рубля; 1 н-р акс. GAL 3Y GAL UC-5619 Кабель CU-5375 стоимостью 1299,09 рублей; 1 мармелад CHIWA спагетти кола и лайм 90г стоимостью 129,99 рублей; 2 шок бат SNICKERS Больше Арахиса 87г стоимостью за одну штуку 99,99 руб., на сумму 199,98 рублей, а всего на общую сумму 22671 рубль 72 копейки. Затем, **.**,** в указанное время ФИО2 и ФИО5 М-А.Б., в осуществление совместного и согласованного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», прошли через расчетно-кассовую зону супермаркета «Лента» с перечисленным похищенным товаром, не рассчитавшись за него, действия которых, были замечены и пресечены сотрудниками службы безопасности ООО «Лента», в связи с чем, ФИО2 и ФИО5 М-А.Б. по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Лента» на общую сумму 22671 рубль 72 копейки, которое у них было изъято.

Причастность ФИО2 и ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, их действия правильно квалифицированы как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Защитники в судебном заседании обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые вину в инкриминируемом противоправном деянии признали полностью, просили уголовное дело и уголовное преследование прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснили, что понимают последствия прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, высказался против прекращения уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд, несмотря на возражения государственного обвинителя, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, в уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что обоснованность обвинения ФИО2 и ФИО3 в причастности к инкриминируемому деянию, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении ходатайства, суд учитывает, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаиваются, характеризуются положительно, являются студентами КемГМУ, причиненный преступлением вред возмещен, поэтому имеются все основания для их освобождения от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ согласие либо несогласие потерпевшего, прокурора на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, не имеют определяющего значения.

Принимая решение о прекращении уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности, суд исходит из того, что причиненный вред заглажен, а именно, полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, имущество возвращено потерпевшему, представителю потерпевшего принесены извинения, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, обучаются в медицинском университете, характеризуются положительно, согласия потерпевшего и прокурора на прекращение уголовного дела по этому основанию не требуется, следовательно, причин для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства нет.

Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

<данные изъяты> оба холосты, иных источников дохода кроме стипендии не имеют.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести преступления, в котором обвиняются подсудимые суд считает необходимым назначить каждой судебный штраф в размере 15000 рублей, который они должны самостоятельно оплатить в течение 30 дней, со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП по месту исполнения постановления в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, освободить ФИО2 и ФИО4 от уголовной ответственности по ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей каждому, который подлежит оплате ФИО2 и ФИО4 самостоятельно, в течение 30 дней, со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП по месту исполнения постановления в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: письменные документы согласно справке обвинительного заключения, CD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же; продукты и товары согласно справке обвинительного заключения, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7, оставить у ООО «Лента».

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Соколов