Приговор № 1-105/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-105/2026

Дело № 1-105/2026 (уголовное дело № 12601320031000004).

УИД 42RS0014-01-2026-000177-70.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 21 апреля 2026 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гилевой О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Тренихиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Киселевой Э.Б., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО1, родившегося <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> ранее судимого:

1. 27 ноября 2020 года Центральным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. 16 февраля 2021 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговор от 27.11.2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

3. 12 октября 2021 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч. 4, 70 ч. 1 УК РФ (приговоры от 27.11.2020 года и от 16.02.2021 года), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4. 31 марта 2022 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 12.10.2021 года), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 29.11.2024 года по отбытию наказания;

5. 04 февраля 2026 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения с свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто;

6. 04 февраля 2026 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание по приговору от 04.02.2026 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто;

7. 24 февраля 2026 года мировым судьёй судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры Мысковского городского суда Кемеровской области от 04.02.2026 года по делу № 1-63/2026 и по делу № 1-66/2026 постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч. 1, 158.1, 158.1, 158 ч. 1, 158.1 и 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также восемь раз совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, кроме того будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, а также будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, должных выводов не сделал и вновь 08 декабря 2025 года около 12 часов 40 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества <данные изъяты>», понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, тайно похитил бутылку вина игристого сухого белого «Мондоро Просекко» 0,75 л, стоимостью 1323 рублей 89 копеек с учетом НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 1323 рубля 89 копеек.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, а именно - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, кроме того будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, а также будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, должных выводов не сделал и вновь 17 декабря 2025 года около 12 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества <данные изъяты> понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, тайно похитил бутылку напитка сладкого белого «Мартини Бьянко» 0,75 л, стоимостью 832 рубля 93 копейки с учетом НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 832 рубля 93 копейки.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, а именно - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, кроме того будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, а также будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, должных выводов не сделал и вновь 18 декабря 2025 года около 17 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества <данные изъяты> понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина тайно похитил бутылку игристого вина белого «Мартини Асти» 0,75 л, стоимостью 1247 рублей 94 копейки с учетом НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 1247 рублей 94 копейки.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, а именно - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, кроме того будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, а также будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, должных выводов не сделал и вновь 19 декабря 2025 года около 11 часов 13 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества <данные изъяты> понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь в торговом тале магазина, тайно похитил бутылку красного вина «Лавинчи. Вина Крыма Саперави Мерло» 1,5 л, стоимостью 530 рублей 82 копейки с учетом НДС, в количестве 2-х штук на общую сумму 1061 рубль 64 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 1061 рубль 64 копейки.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, а именно - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 22 декабря 2025 года около 08 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества <данные изъяты> понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, похитил с витрины:

1) сыр «Киприно Пармезан» 150 г, в количестве 10-ти штук стоимостью 150 рублей 00 копеек с учетом НДС за одну штуку;

2) сыр «ФИО2 Тильзитер» 180 г, в количестве 12-ти штук стоимостью 117 рублей 17 копеек с учетом НДС за одну штуку;

3) сыр «ФИО2 Гауда» 180 г, в количестве 12-ти штук, стоимостью 117 рублей 17 копеек с учетом НДС за одну штуку.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 4312 рублей 08 копеек с учетом НДС.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, а именно - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному

наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, кроме того будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, а также будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, должных выводов не сделал и вновь 24 декабря 2025 года около 14 часов 12 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества <данные изъяты>», понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, тайно похитил бутылку напитка сладкого белого «Мартини Бьянко» 0,5 л, стоимостью 627 рублей 00 копеек с учетом НДС, в количестве 2-х штук на общую сумму 1254 рубля 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 1254 рубля 00 копеек.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, а именно - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, кроме того будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, а также будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, должных выводов не сделал и вновь 24 декабря 2025 года около 15 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества <данные изъяты>», понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, тайно похитил бутылку напитка сладкого белого «Мартини Бьянко» 0,5 л., стоимостью 627 рублей 00 копеек с учетом НДС, в количестве 2-х штук на общую сумму 1254 рубля 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 1254 рубля 00 копеек.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, а именно - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 27 декабря 2025 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества <данные изъяты>», понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, похитил с витрины:

1) бутылку игристого вина белого «Мартини Асти» 0,75 л, стоимостью 1070 рублей 75 копеек с учетом НДС;

2) 2 бутылки вина игристого сухого белого «Мондоро Проссеко» 0,75 л, стоимостью 1266 рублей 16 копеек с учетом НДС за 1 шт., всего на сумму 2 532 рубля 32 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 3603 рубля 07 копеек с учетом НДС.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, а именно - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, кроме того будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, а также будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, должных выводов не сделал и вновь 09 января 2026 года около 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества <данные изъяты> понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, тайно похитил:

1) сыр «TM Ricrem Пармезан» 42 % 180 граммов, стоимостью 169 рублей 90 копеек с учетом НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 509 рублей 70 копеек;

2) кофе «ARABICA MacCoffee» стеклянная банка 90 г, стоимостью 220 рублей 96 копеек с учетом НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 441 рубль 92 копейки:

3) кофе «MONARCH Velvet» стеклянная банка, объемом 190 г, стоимостью 449 рублей 45 копеек с учетом НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 1401 рубль 07 копеек.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, а именно - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, кроме того будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, а также будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2025года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, должных выводов не сделал и вновь 22 января 2026 года около 16 часов 50 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества <данные изъяты> понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, тайно похитил:

1) сыр «ФИО2 Пармезан» 40 % 180 граммов, стоимостью 147 рублей 02 копейки с учетом НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 588 рублей 08 копеек;

2) сыр «ФИО2» Швейцарский 45% 180 граммов, стоимостью 124 рубля 80 копеек с учетом НДС, в количестве 7 штук, на общую сумму 873 рубля 60 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 1461 рубль 68 копеек.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, а именно - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении всех преступлений он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании, а также представители потерпевших <данные изъяты> при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенные подсудимым ФИО1 преступления являются преступлениями небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, являются преступлениями, которые суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (восемь преступлений):

- 08.12.2025 года - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества в магазине «<данные изъяты>

- 17.12.2025 года - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества в магазине «<данные изъяты>»);

- 18.12.2025 года - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества в магазине «<данные изъяты>

- 19.12.2025 года - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества в магазине «<данные изъяты>

- 24.12.2025 года в 14.12 часов - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества в магазине «<данные изъяты>»);

- 24.12.2025 года в 15.27 часов - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества в магазине «<данные изъяты>

- 09.01.2026 года - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества в магазине «<данные изъяты>»);

- 22.01.2026 года - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества в магазине «<данные изъяты>»), и по ст. 158 ч. 1 УК РФ (два преступления):

- 22.12.2025 года – кража имущества в магазине «<данные изъяты>»;

- 27.12.2025 года – кража имущества в магазине «<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО1 со стороны органа дознания, поскольку все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник не заявляли о нарушении прав и охраняемых законом интересов подсудимого со стороны органа дознания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

Данными справки-характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски от 26.01.2026 года (т.д.3, л.д.81) подсудимый ФИО1 по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. По базе ИЦ значится, на профилактическом учёте в Отделении МВД России по г. Мыски не состоит. В употреблении наркотических средств не замечен, спиртные напитки употребляет. Круг его общения составляют лица, ранее судимые и ведущие аморальный образ жизни.

Согласно данным характеристики по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу (т.д.3, л.д.76-79), подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Как следует из данных справки психо-наркологического кабинета ГБУЗ «Мысковская городская больница» от 30.12.2025 года (т.д.3, л.д.71), подсудимый ФИО1 на специализированных учётах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, неудовлетворительное состояние его здоровья, явки с повинной по преступлениям, совершенным 09.01.2026 года и 24.12.2025 года, а также активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний по уголовному делу как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает наличие у него рецидива преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), в связи с чем при назначении ему наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ. Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, то при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и личность подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, поскольку все совершенные им преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку все совершенные подсудимым ФИО1 преступления являются преступлениями небольшой тяжести, то при назначении ему наказания по совокупности преступлений суд применяет правила, предусмотренные ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, удовлетворительно характеризующие личность подсудимого данные, а также исходя из принципов законности и справедливости уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенные им преступления по настоящему уголовному делу наказание, связанное с реальным лишением свободы, сопряженное с постоянным и строгим контролем за его поведением в местах изоляции об общества, что, по мнению суда, послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части назначения ему условного наказания судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

В судебном заседании установлено, что приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 04.02.2026 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (т.д.3, л.д.56-59).

Кроме того, приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 04.02.2026 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (т.д.3, л.д.60-64).

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 24.02.2026 года ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Поскольку все преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены до вынесения приговоров от 04.02.2026 года (два) и от 24.02.2026 года, по которым он осужден к наказаниям в виде условного лишения свободы, то указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию, связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру процессуального принуждения в отношении него в виде обязательства о явке следует отменить и избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 08.12.2025 г. из магазина «<данные изъяты>»; мелкое хищение 17.12.2025 г. из магазина «<данные изъяты>»; мелкое хищение 18.12.2025 г. из магазина «<данные изъяты>»; мелкое хищение 19.12.2025 г. из магазина «<данные изъяты>»; мелкое хищение 24.12.2025 г. из магазина «<данные изъяты>»; мелкое хищение 24.12.2025 г. из магазина «<данные изъяты>»; мелкое хищение 09.01.2026 г. из магазина «<данные изъяты>»; мелкое хищение 22.01.2026 г. из магазина «<данные изъяты> – назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- за каждое из 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>»; кража ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>»), назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 21 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Мысковского городского суда Кемеровской области от 04.02.2026 года (два приговора) и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 24.02.2026 года, которыми ФИО1 осужден к условному лишению свободы, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Отменить осужденному ФИО1 ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить осужденного ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 07 мая 2026 г.