Решение № 2-2001/2019 2-2001/2019~М-910/2019 М-910/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-2001/2019

Дело № 2-2001/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года город Махачкала

Советский районный суд города Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре Хабиевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО5 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в отношении должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Экспресс» было выявлено, что между истцом и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 18,5% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку предоставлена принадлежащая ФИО4 квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ОАО АКБ «Экспресс» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 428581,63 рублей, в том числе сумма основного долга – 307692,28 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 120889,35 рублей.

В суд от ФИО4 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска сроков исковой давности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в отношении должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно иску и объяснений представителя истца, кредитный договор и договор ипотеки в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. Однако, копии указанных договоров были получены судом из Росреестра, которые хранились там в связи с регистрацией ипотеки на заложенное недвижимое имущество.

Так, согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.

Согласно договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по одноименному кредитному договору.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответчиком заявлено требование о применении сроков исковой давности, которое подлежит удовлетворению.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику уплаты платежей, кредитному договору и договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок возврата кредита приходится на ДД.ММ.ГГГГ, в то время как, иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 5 лет. В этой связи, суд признает факт пропуска истцом сроков исковой давности по всем заявленным требованиям, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

Истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по указанному делу, истцом при подаче иска подлежало уплате государственная пошлина в размере 7485,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО5 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «ЭКСРПЕСС» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7485,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.