Решение № 2-1085/2021 2-1085/2021~М-683/2021 М-683/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1085/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Фокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1085/2021 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника.

В обоснование иска истец указал, что на основании кредитного договора <номер> от <дата> ПАО Сбербанк выдало <ФИО>2 <дата> года рождения кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

<дата><ФИО>2 умер.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу <ФИО>2 нотариусом <ФИО>5 открыто наследственное дело <номер>. Предполагаемым наследником является супруга – <ФИО>1.

Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с <ФИО>7. в пределах стоимости принятого наследственного имущества <ФИО>2 сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО>6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка, выразила согласие на вынесение заочного решения по делу.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение ответчик не получила, в связи с чем, оно возвращено суду по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст.165. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), судебное извещение считается доставленным ответчикам, риск неполучения судебного извещения несёт адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика <ФИО>9. в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и <ФИО>2 <дата> был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого <ФИО>2 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля на цели личного потребления, с начислением процентной ставки 20,90% годовых, сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления. При этом, заемщик <ФИО>2 обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и <дата> перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

<дата> заемщик <ФИО>2 умер, о чем суду представлено свидетельство о смерти <номер>, выданное отделом регистрации смерти по г.Иркутску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состоянии Иркутской области.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <дата>, согласно представленному расчету, составила <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследником первой очереди к имуществу умершего в силу ст. 1142 ГК РФ является супруга – <ФИО>1.

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

<дата><ФИО>1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

Нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>5 <дата> открыто наследственное дело <номер> после смерти <ФИО>2

В состав наследственного имущества входят:

- страховая выплата по договору страхования от <дата> в размере <данные изъяты> руб.;

- страховая выплата по договору страхования от <дата> в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК ОФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

<дата> на имя <ФИО>1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым она является собственником вышеуказанного наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчику <ФИО>1 имущества в виде страховых сумм по договорам страхования составляет <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что обязанность <ФИО>2 по договору с ПАО Сбербанк носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследник – ответчик <ФИО>1, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя <ФИО>2, и с неё в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что размер долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика <ФИО>1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 493,97 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 493 руб.97 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Разъяснить также, что ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен <дата>.

Судья Е.Ф.Минченок