Приговор № 1-727/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-727/2025

Дело № 1-727/2025

74RS0031-01-2025-006243-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 13 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лаптовой М.С.,

при секретаре <ФИО>5,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО2 <ФИО>20

защитника – адвоката <ФИО>19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 <ФИО>21, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты> продавцом-кулинаром, проживающей по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес обезличен>, имеющей регистрацию в Челябинской области, г.Магнитогорск, <адрес обезличен>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 <ФИО>22 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутвии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

в дневное время 10.11.2024 года находясь по адресу <адрес обезличен> в г.Магнитогорске получила доступ к аккаунту <ФИО>23 на маркетплейсе «OZON» (далее по тексту «Озон»), в котором имелся доступ к банковскому расчетному счету № <номер обезличен> на имя <ФИО>24 в ООО «ОзонБанк», расположенный по адресу г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 10, этаж 19.

11.11.2024 года в дневное время, находясь по адресу <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска у ФИО2 <ФИО>25 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, - денежных средств, принадлежащих <ФИО>26 находящихся на указанном банковском счете на имя <ФИО>27 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью ФИО2 <ФИО>28 осознавая, что ее преступные действия по хищению денежных средств с банковского счета являются тайными для третьих лиц, в 16:10 час., используя аккаунт <ФИО>29 на маркетплейсе «Озон» осуществила заказ товаров № 16067733-0004, а именно колонку портативную музыкальную стоимостью 2 234 руб., масло подсолнечное рафинированное стоимостью 111 руб., смартфон Realme Note 50» голубого цвета стоимостью 6 047 руб., смарт часы женские стоимостью 2 941 руб., на общую сумму 11 333 руб.. Вышеуказанные товары оплатила путем оформления рассрочки в аккаунте маркетплейса «ОЗОН», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету №<номер обезличен> на имя <ФИО>30, в результате чего, денежные средства в сумме 11 333 рубля, были списаны с банковского счета №<номер обезличен>, открытого на имя <ФИО>31 и хранились на банковском счете № <ФИО>32, открытом на имя ООО «Интернет Решение» в АО «Райффайзенбанк» г. Москва до 19.11.2024 года. После того, как ФИО2 <ФИО>33 забрала купленные ею товары в пункте выдачи заказов «Озон», по адресу: <...>, денежные средства в размере 11 333 рублей были списаны с банковского счета № <номер обезличен>, открытого на имя ООО Интернет Решение» в АО «Райффайзенбанк» г.Москва, на банковские счета продавцов товаров, заказанных ФИО2 <ФИО>34

В тот же день ФИО2 <ФИО>35. в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в приложение «ОЗОН», осуществила заказ товаров №160677733-0005, а именно: умных часов «Редми» стоимостью 3385 руб., набора тарелок 19,5 см стоимостью 610 руб., гигиенических прокладок «Либрес» стоимостью 229 руб., губок для мытья посуды с ручкой металлической стоимостью 235 руб., варежек стоимостью 488 руб., 5 пар носков общей стоимостью 348 руб., губок для посуды стоимостью 182 руб., Яндекс станцию Алиса Лайт стоимостью 4650 руб., колготок 240 ден стоимостью 460 руб., ботинок «Ультимат» стоимостью 1849 руб., набора кухонных ножей стоимостью 522 руб., шампуня для волос Чистая линия стоимостью 128 руб., бритвы женской одноразовой стоимостью 253 руб., колготок рубчик 120 ден стоимостью 512 руб., бритвы женской стоимостью 130 руб., набора тарелок для супа стоимостью 823 руб., масла подсолнечного в количестве 2 штук стоимостью 111 руб. на сумму 222 руб., набора фарфоровых кружек стоимостью 780 руб., смартфона «TECNO CAMON 30S» («Техно Камон ЗОэС») стоимостью 15 815 руб., маникюрного набора стоимостью 343 руб., сковородки «Апрель» стоимостью 1309 руб., носков укороченных в количестве 10 пар общей стоимостью 468 руб., шапки стоимостью 474 руб., тетради общей стоимостью 99 руб., смартфона «SPARK 20 PRO» («Спарк 20 Про») стоимостью 8524 руб., ручки шариковой стоимостью 230 руб., порошка стирального стоимостью 503 руб., томатной пасты «Помидорка» стоимостью 110 руб., чай в пирамидках черный стоимостью 75 руб., чая в пирамидках черного стоимостью 75 руб., туалетной бумаги стоимостью 276 руб., чая в пакетиках стоимостью 78 руб., гороха колотого стоимостью 68 руб., на общую сумму 44 253 руб.. Вышеуказанные товары оплатила путем оформления рассрочки в аккаунте маркетплейса «ОЗОН», тем самым, получив удаленный доступ к банковскому счету №<номер обезличен>, открытом на имя <ФИО>36 В результате преступных действий ФИО2 <ФИО>37., денежные средства в размере 44 253 руб., были списаны с банковского счета №<номер обезличен>, открытого на имя <ФИО>38 После чего указанные денежные средства хранились на банковском счете № <номер обезличен>, открытом на имя ООО «Интернет Решение» в АО «Райффайзенбанк» г. Москва. 13.11.2024 года около 02:57 часов денежные средства в размере 128 руб. и 25.11.2025 года около 17:47 часов денежные средства в размере 188 руб. были возвращены на расчетный счет №<номер обезличен><ФИО>39 ввиду отказа ФИО2 <ФИО>40 от приобретения шампуню Чистая линия стоимостью 128 руб. и томатной пасты Помидорка стоимостью 110 руб., чая в пакетиках стоимостью 78 руб., таким образом в результате действий ФИО2 <ФИО>41., с банковского счета №<номер обезличен> на имя ФИО1 <ФИО>42. были списаны денежные средства в размере 43 937руб..

Далее, в тот же день около 18.10 час., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств банковского счета, №<номер обезличен>, принадлежащих <ФИО>44., ФИО2 <ФИО>45 используя аккаунт <ФИО>46 в приложение «ОЗОН», осуществила заказ товаров №160677733-0006, а именно трусов боксеров стоимостью 1977 руб., пледа размера 150x200 стоимостью 666 руб., комплекта носков стоимостью 447 руб., на общую сумму 3 090 руб., который оплатила путем оформления рассрочки в аккаунте маркетплейса «ОЗОН» на имя <ФИО>47., тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету №<номер обезличен><ФИО>48 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 <ФИО>49., денежные средства в размере 3 090 руб., были списаны с указанного банковского счета.

12.11.2024 года около 23:06 часов, ФИО2 <ФИО>50 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств банковского счета №<номер обезличен> на имя <ФИО>51., используя аккаунт <ФИО>52 в приложение «ОЗОН», осуществила заказ товаров №160677733-0007, а именно угги стоимостью 1215 руб., который оплатила путем оформления рассрочки в аккаунте маркетплейса |«ОЗОН» на имя <ФИО>53 получив удаленный доступ к ее банковскому счету для списания денежных средств. После чего указанные денежные средства хранились на банковском счете №<номер обезличен>, открытом на имя ООО «Интернет Решения» в АО «Райффайзенбанк» г. Москва. 08.02.2025, около 21:30 часа, денежные средства в размере 1 215 руб., были возвращены на расчетный счет №<номер обезличен><ФИО>54., так как ФИО2 <ФИО>55 отказалась от приобретения угг стоимостью 1 215 руб. из заказа № 160677733-0007.

Далее 13.11.2024 года около 01:16 часов, ФИО2 <ФИО>56., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств банковского счета, используя аккаунт Потерпевший №1 в приложение «ОЗОН», осуществила заказ товаров №160677733-0008, а именно сноубутсов стоимостью 1644 руб. (которая состоит из стоимости товара в размере 575 руб. и стоимости доставки в размере 1069 руб.), обручальное кольцо серебряное стоимостью 769 руб., обручального кольца серебряного стоимостью 650 руб., обручального кольца серебряного стоимостью 473 руб., обручального кольца серебряного стоимостью 391 руб., всего на общую сумму 3 927 руб., который оплатила путем оформления рассрочки в аккаунте маркетплейса «ОЗОН» на имя Потерпевший №1, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету <номер обезличен> Потерпевший №1, для списания денежных средств. После чего указанные денежные средства хранились на банковском счете <номер обезличен>, открытом на имя ООО «Интернет Решения» в АО «Райффайзенбанк» г. Москва. Затем 17.11.2024 года около 17:40 часов, денежные средства в размере 1 041 руб., 19.11.2024 года, около 18:23 часов денежные средства в размере 769 руб., 25.12.2024 г. около 09:06 часов, денежные средства в размере 575 рублей были возвращены на расчетный счет <номер обезличен> Потерпевший №1, ввиду отказа ФИО2 <ФИО>57 от приобретения обручальных колец серебряных стоимостью 391 руб., 650 руб., 769 руб., сноубутсов стоимостью 575 рублей, всего возврат на сумму 2 385 руб. из заказа № 160677733-0008. В результате преступных действий ФИО2 <ФИО>58., списаны с банковского счета <номер обезличен> Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 542 руб.,

Затем 13.11.2024 года около 01.18 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств банковского счета, ФИО2 <ФИО>59., используя аккаунт Потерпевший №1 в приложение «ОЗОН», осуществила заказ товаров №160677733-0009, заказав специи и приправы стоимостью 769 руб., средства для мытья посуды стоимостью 471 руб., всего на сумму 1 240 руб., который оплатила путем оформления рассрочки в аккаунте маркетплейса «ОЗОН» на имя Потерпевший №1, получив удаленный доступ к банковскому счету <номер обезличен> Потерпевший №1, для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 <ФИО>60., денежные средства в сумме 1 240 руб., были списаны с банковского счета <номер обезличен> Потерпевший №1.

После чего 13.11.2024 года около 14:44 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств банковского счета, используя аккаунт Потерпевший №1 в приложение «ОЗОН», осуществила заказ товаров №160677733-0010, а именно угги стоимостью 1215 руб., оплатив путем оформления рассрочки в аккаунте маркетплейса «ОЗОН» на имя Потерпевший №1, и получив удаленный доступ к банковскому счету <номер обезличен> Потерпевший №1, для списания денежных средств, которые после списания хранились на банковском счете <номер обезличен>, открытом на имя ООО «Интернет Решения» в АО «Райффайзенбанк» г.Москва. Однако 10.02.2025 года около 21:30 часов, денежные средства в размере 1 215 рублей, были возвращены на расчетный счет <номер обезличен> Потерпевший №1, так как ФИО2 <ФИО>61. отказалась от приобретения угг стоимостью 1 215 рублей из заказа № 160677733-0010.

Затем в тот же день около 14:59 часов, реализуя задуманное, ФИО2 <ФИО>62., используя аккаунт Потерпевший №1 в приложение «ОЗОН», осуществила заказ товаров №160677733-0011, а именно комплекта трусов стоимостью 493 руб., бюстгальтера стоимостью 311 руб., бюстгальтера стоимостью 311 руб., костюма спортивного стоимостью 1180 руб., джинсов стоимостью 1695 руб., джинсов стоимостью 1016 руб., джинсов стоимостью 1695 руб., джинсов стоимостью 1695 руб., бюстгальтера стоимостью 201 руб., бюстгальтера стоимостью 858 руб., бюстгальтера стоимостью 157 руб., беспроводных наушников стоимостью 494 руб., футболки стоимостью 385 руб., легинсов стоимостью 1000 руб., джинсов стоимостью 1177 руб., легинсов стоимостью 930 руб., джинсов стоимостью 1695 руб., футболки стоимостью 563 руб., костюма спортивного стоимостью 1261 руб., футболки стоимостью 551 руб., костюма спортивного стоимостью 1261 руб., джинсов стоимостью 1695 руб., на общую сумму 20 624 руб., который оплатила путем оформления рассрочки в аккаунте маркетплейса «ОЗОН» на имя Потерпевший №1, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету <номер обезличен> Потерпевший №1, для списания денежных средств. После чего указанные денежные средства хранились на банковском счете <номер обезличен>, открытом на имя ООО «Интернет Решения» в АО «Райффайзенбанк» г.Москва. 15.11.2024 года около 16:42 часов денежные средства в размере 3 047 руб., 17.11.2024 года около 15:41 час денежные средства в размере 3 591 руб., 19.11.2025 года около 18:23 часов денежные средства в размере 6 203 руб. были возвращены на расчетный счет <номер обезличен> Потерпевший №1, ввиду отказа ФИО2 <ФИО>63 от приобретения: комплекта трусов стоимостью 493 рубля, костюма спортивного стоимостью 1180 рублей, джинсов стоимостью 1016 рублей, бюстгальтера стоимостью 157 рублей, футболки стоимостью 385 рублей, легинсов стоимостью 1000 рублей, джинсов стоимостью 1177 рублей, футболки стоимостью 563 рублей, футболки стоимостью 551 рублей, костюма спортивного стоимостью 1261 рублей из заказа № 160677733-0011. Таким образом, в результате действий ФИО2 <ФИО>64 с банковского счета <номер обезличен> Потерпевший №1 списаны денежные средства в сумме 7 783 руб..

Далее ФИО2 <ФИО>65 действуя в продолжение своего преступного умысла, 13.11.2024года около 15.22 часов, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> Потерпевший №1, используя аккаунт Потерпевший №1 в приложение «ОЗОН» осуществила заказ товаров №160677733-0012, а именно расчески для волос стоимостью 323 руб., который оплатила путем оформления рассрочки в аккаунте маркетплейса «ОЗОН» на имя Потерпевший №1, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету <номер обезличен> Потерпевший №1, для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 <ФИО>66 денежные средства в сумме 323 руб., были списаны с банковского счета <номер обезличен> Потерпевший №1.

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, 13.11.2024года около 16:05 часов, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> Потерпевший №1, используя аккаунт Потерпевший №1 в приложение «ОЗОН» осуществила заказ товаров №160677733-0013, а именно сапог стоимостью 1 771 руб., который оплатила путем оформления рассрочки в аккаунте маркетплейса «ОЗОН» на имя Потерпевший №1, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету <номер обезличен> Потерпевший №1, для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 <ФИО>67 денежные средства в сумме 1 771 рублей, были списаны с банковского счета <номер обезличен> Потерпевший №1.

После чего в тот же день в 16.09 час, действуя в продолжение своего преступного умысла, используя аккаунт Потерпевший №1 в приложение «ОЗОН», осуществила заказ товаров №160677733-0014, а именно сноубутсов стоимостью 1397 руб., который оплатила путем оформления рассрочки в аккаунте маркетплейса «ОЗОН» на имя Потерпевший №1, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету <номер обезличен> Потерпевший №1, для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 <ФИО>68 денежные средства в сумме 1 397 руб., были списаны с банковского счета <номер обезличен> Потерпевший №1.

Далее тем че способом, реализуя ранее задуманное хищение денежных средств банковского счета, в 16.10 час. используя аккаунт Потерпевший №1 в приложение ОЗОН», осуществила заказ товаров №160677733-0015, а именно сноубутсов стоимостью 1397 руб., который оплатила путем оформления рассрочки в аккаунте маркетплейса «ОЗОН» на имя Потерпевший №1, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету <номер обезличен> Потерпевший №1, для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 <ФИО>69., денежные средства в сумме 1 397 руб., были списаны с банковского счета <номер обезличен> Потерпевший №1.

Далее 14.11.2024 года около 18:37 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО2 <ФИО>70 используя аккаунт Потерпевший №1 в приложение «ОЗОН», осуществила заказ товаров №160677733-0016, а именно беспроводных наушников стоимостью 481 руб., который оплатила путем оформления рассрочки в аккаунте маркетплейса «ОЗОН» на имя Потерпевший №1, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету <номер обезличен> Потерпевший №1, для списания денежных средств. После чего указанные денежные средства хранились на банковском счете <номер обезличен>, открытом на имя ООО «Интернет Решения» в АО «Райффайзенбанк» г. Москва. Однако 17.11.2024, около 17:38 час, денежные средства в размере 481 рубль, были возвращены на расчетный счет <номер обезличен><ФИО>9, т.к. ФИО2 <ФИО>71 отказалась от заказа.

Затем 06.12.2024 года около 15:40 часов, ФИО2 <ФИО>72 в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> Потерпевший №1, используя аккаунт Потерпевший №1 в приложение «ОЗОН», осуществила заказ товаров №160677733-0017, а именно куртки БМВ стоимостью 2920 руб., куртки БМВ стоимостью 2215 руб., сумки женской стоимостью 740 руб., на общую сумму 5 875 руб., который оплатила путем оформления рассрочки в аккаунте маркетплейса «ОЗОН» на имя Потерпевший №1, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету <номер обезличен> Потерпевший №1, для списания денежных средств. После чего указанные денежные средства хранились на банковском на счете <номер обезличен>, открытом на имя ООО «Интернет Решения» в АО «Райффайзенбанк» г. Москва. Однако 15.03.2025 года, около 21:30 часов, денежные средства в размере 5 135 руб., были возвращены на расчетный счет <номер обезличен> Потерпевший №1, ввиду отказа ФИО2 <ФИО>73 от приобретения двух курток БМВ стоимостью 2920 руб. и стоимостью 2215 руб. из заказа № 160677733-0017. В результате преступных действий ФИО2 <ФИО>74., денежные средства в сумме 740 руб., были списаны с банковского счета <номер обезличен> Потерпевший №1

Затем 18.12.2024 гола около 16:05 часов, ФИО2 <ФИО>75., реализуя задеманное, используя аккаунт Потерпевший №1 в приложение «ОЗОН», осуществила заказ товаров №160677733-0018, а именно смартфона «Теспо SPARK GO 1» («Текно Спарк Го 1») стоимостью 7041 руб., который оплатила путем оформления рассрочки в аккаунте маркетплейса «ОЗОН» на имя Потерпевший №1, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету <номер обезличен> Потерпевший №1, для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 <ФИО>76 денежные средства в сумме 7 041 руб., были списаны с банковского счета <номер обезличен> Потерпевший №1.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств банковского счета, 13.12.2024 около 14.52 час. используя аккаунт Потерпевший №1 в приложение «ОЗОН», осуществила заказ товаров №160677733-0019, а именно смартфона «РОСО С61» стоимостью 6 587 рублей, который оплатила путем оформления рассрочки в аккаунте маркетплейса «ОЗОН» на имя Потерпевший №1, получив удаленный доступ к банковскому счету <номер обезличен> Потерпевший №1, для списания денежных средств. После чего указанные денежные средства хранились на банковском счете <номер обезличен>, открытом на имя ООО «Интернет Решения» в АО «Райффайзенбанк» г. Москва. Однако 13.12.2024 года около 14:58 час, денежные средства в размере 6 587 руб., были возвращены на расчетный счет <номер обезличен> Потерпевший №1, так как ФИО2 <ФИО>77 отказалась от приобретения смартфона «РОСО С61» стоимостью 6 587 руб. из заказа № 160677733-0019.

Далее в тот же день в 15.01 час., ФИО2 <ФИО>78 используя аккаунт Потерпевший №1 в приложение «ОЗОН», осуществила заказ товаров №160677733-0020, а именно смартфона «РОСО С61» стоимостью 6 587 рублей, который оплатила путем оформления рассрочки в аккаунте маркетплейса «ОЗОН» на имя Потерпевший №1, тем самым, получив удаленный доступ к банковскому счету <номер обезличен> Потерпевший №1, для списания денежных средств. После чего указанные денежные средства хранились на банковском счете<номер обезличен>, открытом на имя ООО «Интернет Решения» в АО «Райффайзенбанк» г.Москва. Однако 13.12.2024 года, около 15:19 час, денежные средства в размере 6 587 рублей, были возвращены на расчетный счет <номер обезличен> Потерпевший №1, ввиду отказа ФИО2 <ФИО>79 от заказа.

Затем в тот же день около 15:53 часов, реализуя задуманное, ФИО2 <ФИО>80 используя аккаунт Потерпевший №1 в приложение «ОЗОН», осуществила заказ товаров №160677733-0021, а именно смартфона «РОСО С61» стоимостью 6 587 руб., который оплатила путем оформления рассрочки в аккаунте маркетплейса «ОЗОН» на имя Потерпевший №1, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №1, для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 <ФИО>81 денежные средства в сумме 6 587 рублей, были списаны с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО2 <ФИО>82 в период с 16.10 часов 11.11.2024 года до 15:53 часов 13.12.2024 года, денежные средства в сумме 88 081 руб., были списаны с банковского счета Потерпевший №1 <номер обезличен>, открытого в ООО «ОЗОН Банк», таким образом, ФИО2 <ФИО>83 тайно похитила денежные средства с банковского счета на имя Потерпевший №1 причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 88 081 рублей.

В судебном заседании, подсудимая ФИО2 <ФИО>84 виновной себя в совершении преступлений признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 <ФИО>85., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ранее воспитывалась бабушкой Потерпевший №1, отношения хорошие. В настоящее время она живет отдельно от бабушки. Она попросила в октябре Потерпевший №1 оформить дебетовую карту «Озон Банка», чтобы получать на нее зарплату, поскольку в тот период работала на складе маркеплейса «Озон». Потерпевший №1 согласилась и через приложение «Озон банка» которое установили на ее телефон оформили дебетовую карту. При оформлении карты, сразу же пришла информация, что одобрена Озон рассрочка на сумму 97 000 руб., которые можно тратить только при заказан на данном маркетплейсе. Для оформления данных карты подтвердили личность Потерпевший №1 через Госуслуги. Поскольку Потерпевший №1 пользоваться указанными картами «Озон Банка» не собиралась, она в присутствии Потерпевший №1 установила приложение себе на телефон. Потерпевший №1 ей кредитными денежными средствами пользоваться не разрешила, разрешили пользоваться только дебетовой картой для зачисления зарплаты. Через некоторое время она ушла с работы и поскольку у нее не было дохода, она решила воспользоваться кредитными средствами «Озон банка» предоставленными Потерпевший №1, не сообщив об этом бабушке, полагая, что бабушка об этом не узнает. Она решила, что будет на маркетплейсе «Озон» заказывать товары, технику, одежду, оплачивать картой рассрочки, забирать товары и ими пользоваться. Выплачивать рассрочку не собиралась, т.к. не имела дохода. Так с 11.11.2024 года по 13.12.2024 года оформляла заказы на маркетплейсе «Озон» приобретая различные товары, технику и продукты. Так 11.11.2024 года были оформлены заказы № 0160677733-0004 на сумму 11 333 рубля, № 160677733-0005 на сумму 44 253 рубля. По этому заказу, при получении она отказалась от получения шампуня для волос, томатной пасты и чая в пакетиках всего на 316 руб.. № 160677733-006 на сумму 3 090 рублей. 12.11.2024 года был оформлен заказ 1606777333-00007 на сумму 12 515 руб., из которого отказалась от получения угг стоимостью 1215 руб., 1606777333-0008 на сумму 3 927 руб., отказавшись от части заказа, колец серебряных от сноубутсов, деньги за которые вернулись на кредитную карту, заказ № 160677733-0009 на сумму 1 240 руб., заказ № 160677733-0010 на сумму 1 215 руб.. 13.11.2024 года заказ №160677733-0011 на сумму 20 624 руб., часть товара на сумму 12 941 руб. вернула продавцам, деньги вернулись на кредитную карту, заказ № 0160677733-0012 на сумму 323 руб., заказ №0160677733-0013 на сумму 1 771 руб., заказ № 0160677733-0014 на сумму 1 397 руб., заказ № 0160677733-0015 на сумму 1 397 руб. 14.11.2024 год были оформлены заказ №, 0160677733-0016 на сумму 481 руб.. 06.12.2024 года заказ № 0160677733-0017 на сумму 5 875 руб., 08.12.2024 года заказ №0160677733-0018 на сумму 7041 руб., заказ № 0160677733-0019 на сумму 6 587 руб., который сразу же отменила. 13.12.2024 года заказ № 0160677733-0021 на сумму 6 587 руб., который сразу же отменила, затем оформила заказ № 0160677733-0020, который тоже отменила, так же 13.12.2024 года сделала заказ смартфона «Поко С61» на сумму 6 587 руб., который получив 15.12.2024 года, так же продала. Некоторые из заказанных товаров, она не выкупала, деньги за возвращенный товар зачислялись на карту «ОзонБанка». В тот период времени она проживала с <ФИО>14, которому говорила, что работает дистанционно, заказывает товар на заработанные ею деньги. Также она просила его сдавать технику в комиссионный магазин, или ломбард, а вырученные деньги, он отдавал ей, которые она тратила.

10.11.2024 года она попросила у Потерпевший №1 ноутбук «Хуавей» серебристого цвета и зарядное устройство к нему, чтобы попробовать поработать удалено в «ТБанке», где проходила стажировку. Так как она нуждалась в денежных средствах, то решила продать вышеуказанный ноутбук. В декабре 2024 года <ФИО>14 по ее просьбе сдал ноутбук в комиссионный магазин «Центр ком» на свой паспорт, выручив 18 000 руб.. Она <ФИО>14 не сообщила, что ноутбук <ФИО>10 и что она дала ей его на время и распоряжаться им не разрешала. Когда Потерпевший №1 стала требовать у нее ноутбук, она отвечала Потерпевший №1, что отдаст ноутбук позднее, при этом осознавала, что ноутбука у нее уже нет. Затем Потерпевший №1 узнала о хищении денежных средств с кредитной карты «Озон» и тогда она обо всем рассказала ей. (т. 1 л.д.213-219, 220-227, 231-232, 239-242, т. 2 л.д. 23-28, 126-129, 145-148).

Свои показания ФИО2 <ФИО>86. подтвердила при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 228-232 чт.2 л.д.1-4).

После оглашения показаний ФИО2 <ФИО>87 с ними полностью согласилась, пояснив, что сожалеет и раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместила потерпевшей, попросила прощения.

Кроме признательных показаний <ФИО>1 ее виновность в совершении вышеописанных преступления, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Потерпевшая <ФИО>11 в судебном заседании обстоятельства предъявленного ФИО2 <ФИО>88 преступлений подтвердила, от дачи показаний в суде отказалась. На основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ноябре 2024 года по ее просьбе ФИО2 <ФИО>89 восстановливала ей доступ в «Госуслуги», и поспросила оформить на свое имя дебетовую карту ООО «Озонбанк» и передать ей, на что она дала свое согласие. Для этого ФИО3 <ФИО>90. воспользовавшись ее телефоном в приложении «Озон» открыла не ее имя дебетовую карту, сообщила что «ОзонБанк» одобрил карту рассрочки на сумму 100 000 руб., по которой можно заказать товары на Озон. 10.11.2024 года был открыт счет рассрочки <номер обезличен> онлайн. Она попросила ФИО2 <ФИО>91, не пользоваться картой рассрочки, а пользовалась только дебетовой картой. Чтобы ФИО2 <ФИО>92 могла пользоваться картой Озон, установила себе на телефон приложение Озон и вошла в него по номеру телефона и коду Потерпевший №1. В феврале 2025 года ей стало известно, что у нее имеется задолженность по кредитной карте «ОзнаБанка» и необходимо внести платеж минимум 17 000 руб.. Она позвонила ФИО2 <ФИО>93 но она не созналась, тогда она обратилась в МФЦ и узнала, что у нее имеется задолженность по рассрочке в ОзонБанке за покупки. Связавшись с ФИО2 <ФИО>94 она призналась, что покупала товары в рассрочку на маркетплейсе «Озон». В своем приложении она узнала, что ФИО2 <ФИО>95. без ее ведома оформила заказы: № 0160677733-0004 на сумму 11 333 руб., № 160677733-0005 на сумму 44 253 руб., 160677733-006 на сумму 3 090 руб., 1606777333-00007 на сумму 12 515 руб., 1606777333-0008 на сумму 3 937 руб., 160677733-0009 на сумму 1 240 руб., 160677733-0010 на сумму 1 215 руб., 160677733-0011 на сумму 20 624 руб., 0160677733-0012 на сумму 323 руб., 0160677733-0013 на сумму 1 771 руб., 0160677733-0014 на сумму 1 397 руб., 0160677733-0015 на сумму 1 397 руб., 0160677733-0016 на сумму 481 руб., 0160677733-0017 на сумму 5 875 руб., 0160677733-0018 на сумму 7041 руб., 0160677733-0019 на сумму 6 587 руб., 0160677733-0021 на сумму 6 587 руб.. Всего товары были заказаны на 124 943 руб., часть товаров была возвращена и деньги вернулись на счет. В ноябре 2024 года ФИО2 <ФИО>96 попросила у нее ноутбук «Хуавей», который она приобретала для личного пользования в феврале 2022 года. ФИО2 <ФИО>97 сказала, что ноутбук ей нужен для стажировки для трудоустройства и обещала вернуть недели через две. Она разрешила ей взять ноутбук и зарядное устройство к нему. К новогодним праздникам она спросила у ФИО2 <ФИО>98 вернуть ноутбук, она обещала привезти, а потом не стала выходить на связь. Когда стало известно, что она похитила деньги с карты «ОзонБанк», ФИО2 <ФИО>99 призналась, что ее ноутбук она продала а деньги потратила. Ноутбук она оценивает с учетом износа в 40000 руб., ущерб в указанном размере является для нее значительным (т.1 л.д.163-168, 195-198)

Потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила, пояснила, что ФИО2 <ФИО>100 ей возместила ущерб за ноутбук и долг по кредитной карте «ОзонБанка», просила освободить ФИО2 <ФИО>101. от ответственности, они примирились, она раскаивается. ФИО2 <ФИО>102 охарактеризовала очень добрым человеком, с 14 лет воспитывалась в интернате, т.к. она не являлась ее опекуном, сейчас внучка работает, пытается наладить свою жизнь, просила не наказывать ее.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает менеджером в пункте выдачи «Озон» по адресу пр.К.Маркса д. 231/1. Товары на маркетплейсе «Озон» оформляются через аккаунт, который привязан к абонентскому номеру покупателя. Оплатить товар можно банковской картой «ОзонБанка», картой рассрочки «ОзонБанка», для их оформления необходимо пройти идентификацию личности через «Госуслуги», после чего можно использовать карту рассрочки. Менеджер в пункте выдачи товаров не видит анкетные данные покупателя, также сотрудник пункта выдачи не видит каким образом произведена оплата товаров (т.1 л.д.174-179).

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает товароведом-оценщиком в ООО «Технозалог» по адресу пр.К.Маркса д.222. Согласно базы данных 29.12.2024 года ФИО2 <ФИО>103 продала часы «ВотчМи П28+» за 1 500 руб., 17.12.2024 года сотовый телефон «Поко С61» за 4 000 руб., данные товары были реализованы (т. л.д.183-186).

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает менеджером по продажам в ООО «ЦентрКОМ» по адресу пр. К.Маркса д.222. Согласно базе данных, 12.12.2024 года <ФИО>14 продал умную колонку «Яндекс Станция лайт» за 2 000 руб., 09.02.2025 гола «Смартфон Техно Спрак Гоу 1 4/64» за 3 000 руб., 29.12.2024 года ноутбук «Хуавей» в комплекте с зарядным устройством за 18 000 руб. (т.1 л.д.187-190).

Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а так же подтверждаются исследованными материалами дела.

Так 23.04.2025 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д.1);

Согласно протоколу принятия заявления Потерпевший №1 от 04.03.2025 года она просит оказать помощь в возврате ноутбука «Хуавей» стоимостью 46 670 руб. и привлечь к ответственности ФИО2 <ФИО>104 которая с банковского счета ООО «Озон банк» на сумму 96 321 руб. (т.1 л.д.14);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.06.2025 года с участием ФИО2 <ФИО>105 и ее защитника осмотрено место нахождения пункта выдачи заказов «Озон» по пр. К.Маркса д. 231/1, в ходе которого установлено место где ФИО2 <ФИО>106 получала заказанные на маркетплейсе «Озон» товары, приобщена фототаблица (т.1 л.д.36-38);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.07.2025 года с участием ФИО2 <ФИО>107 и ее защитника осмотрена квартира по адресу пр. К.Маркса д.235 кв.109, в ходе которого установлено место совершения преступления. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.1 л.д.39-42);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.07.2025 года осмотрена местность по адресу ул.Грязнова д. 30, в котором, в одной из квартир проживает Потерпевший №1, где она передала ФИО2 <ФИО>108. свой ноутбук. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.1 л.д.43-45);

Согласно протоколу выемки от 24.04.2025 года у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справки № Ф-2025-9983958 и № Ф-2025-9984026 о движении по банковскому счету ООО «ОзонБанк», сотовый телефон марки «Реалми С67». К протоколу выемки приобщена фототаблица (т.1 л.д. 47-48);

Согласно протоколам осмотра предметов от 26.08.2025 и 02.07.2025 года, осмотрены справки № Ф-2025-9983958 и № Ф-2025-9984026 о движении средств по банковскому счету ООО «ОзонБанк» открытому на имя Потерпевший №1, осмотрены чеки чеки прихода и возврата, в ходе которого установлены даты, номера и суммы заказов, даты и суммы возвратов денежных средств по указанным заказам, которые делались ФИО2 <ФИО>109 и по которым происходило списанные выделенных денежных средств в счет оплаты заказов и возврат денежных средств на счет. Осмотрен сотовый телефон марки «Реалми С67», в прогграмме которого установлены приложения «Госуслуги» и «Озон», при входе в приложение «Озон» во вкладке заказы обнаружены информация о заказах, которые осуществляла ФИО2 <ФИО>110 о чеках об оплате этих заказов. О возврате товаров по заказам частично или в полном объеме и кассовые чеки возврата прихода по договорам заказов. К протоколу осмотра приобщена фототаблица. Осмотренные справки и чеки признаны и приобщены вещественными доказательствами (л.д.50-61, 62-72, 76-84, 85, 86-126).

Согласно протоколу осмотра документов от 20.07.2025 года осмотрены договор № СФР-00000733-22 от 17.12.2024, № СФР-00000825-222 от 29.12.2024 года полученные от менеджера ООО «ТехноПоинт». Приобщены договоры и фототаблица (т.1 л.д.131-135, 137-141);

Согласно постановлению и протоколу выемки от 21.07.2025 года у свидетеля Свидетель №2 изъяты расходные накладные № 45694 от 13.07.2025 года и №104479 от 26.12.2024 года. К протоколу выемки приобщена фототаблица (т.1 л.д. 142-145);

Согласно постановлению и протоколу выемки от 21.07.2025 года у свидетеля Свидетель №3 изъяты товарные чеки № 3000002602 от 13.02.2025 года, 000092173 от 15.04.2025 года, № 000090532 от 08.03.2025 года. К протоколу выемки приобщена фототаблица (т.1 л.д.146-147, 148-149);

Согласно протоколу осмотра от 21.07.2025 года осмотрены расходные накладные № 45694 от 13.07.2025 года и 104479 от 26.12.2024 года, товарные чеки № 3000002602 от 13.02.2025 года, №000092173 от 15.04.2025 года, №000090532 от 08.03.2025 года. К протоколу выемки приобщена фототаблица ( т.1 л.д.150-152, 154-158).

Судом исследованы иные материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы от 09.01.2025 года, характеризующие материалы в отношении ФИО2 <ФИО>111 и заявление потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей ущерба и примирении с ФИО2 <ФИО>112

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, совокупность представленных сторонами доказательств является относимой и достаточна для вывода суда о виновности ФИО2 <ФИО>113 в совершении указанных деяний.

Показания подсудимой ФИО2 <ФИО>114. на предварительном следствии являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. Судом установлено, что в ходе предварительного расследования подсудимой надлежащим образом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя, она предупреждалась о возможности использования этих показаний в качестве доказательств, и в случае последующего отказа от них.

Не доверять показаниям подсудимой у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой по обстоятельствам дела и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей в суде, выпиской по банковскому счету потерпевшей, протоколами осмотра мест совершения преступлений.

Достоверность показаний, данных подсудимой во время допросов при производстве предварительного расследования по делу, ей подтверждена в ходе судебного следствия. Основания для самооговора не установлено.

Давая оценку показаниям потерпевшей и свидетелей суд отмечает, что показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных доказательств. Они конкретизируют обстоятельства совершенного деяния и устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимую ФИО2 <ФИО>115 в совершении преступления. Не доверять показаниям данного лица у суда оснований не имеется, оснований оговаривать потерпевшей или свидетелем подсудимую судом не установлено, поэтому суд принимает указанные показания как доказательства виновности подсудимой.

Об умысле подсудимой на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета потерпевшей, свидетельствует установленный характер ее действий, которая оформив кредитную банковскую карту на имя потерпевшей, по внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, установив на свой телефон мобильное приложение маркетплейса «Озон» и «ОзонБанка» и путем оплаты покупок в маркетплейсе «Озон» на сумму 124 943 руб... При этом ФИО2 <ФИО>116 действовала с единым умыслом, понимая, что владелец банковской карты, то есть потерпевшая, не имеет перед ней никаких долговых обязательств и не разрешала ей пользоваться кредитными денежными средствами.

Суд считает, что хищение носило тайный характер, так как подсудимая, скрытно похищал денежные средства с банковского счета потерпевшей, потерпевшая о том, что ФИО2 <ФИО>117 пользуется выделенными кредитными средствами на ее имя не знала.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в суде, так как подсудимая совершила хищение денежных средств потерпевшей с ее банковского счета удаленным способом оплаты товара онлайн, используя банковский счет.

Преступный умысел был доведен подсудимой до конца, поскольку похищенным она распорядилась по своему усмотрению.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер реально причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба действиями ФИО2 <ФИО>118., с учетом произведенных возвратов денежных средств за возвращенный товар по заказам, а именно: по заказу товаров №160677733-0005 был произведен возврат в сумме 316 руб., в связи с отказом от части заказа, то есть сумма заказа и списанных средств со счета Потерпевший №1 составила 43 937 руб.; по заказу №160677733-0007 на сумму 1215 руб., весть товар был возвращен и денежные средства были возвращены на счет; по заказу №160677733-0008 часть заказа была возвращена и от суммы 3 927 руб. на счет Потерпевший №1 были возвращены денежные средства в сумме 2 385 руб., то есть ущерб составил 1 542 руб.; по заказу №160677733-0010 на сумму 1215 руб. весь товар был возвращен и денежные средства в указанной сумме были возвращены на счет Потерпевший №1; по заказу №160677733-0011 от суммы заказа в размере 20 624 руб. на счет Потерпевший №1 возвращены денежные средства в размере 12 941 руб., то есть ущерб составил 7 783 руб.; по заказу №160677733-0016 от суммы заказа в размере 481 руб. на счет Потерпевший №1 возвращены денежные средства в размере 481 руб.; по заказу №160677733-0017 от суммы заказа в размере 5875 руб. на счет Потерпевший №1 возвращены денежные средства в размере 5 135 руб., то есть ущерб составил 740 руб.; по заказу №160677733-0019 заказ товара на сумму 6 587 руб. был отменен и на счет Потерпевший №1 возвращены денежные средства; по заказу №160677733-0020 заказ товара в размере 6 587 руб. был отменен, на счет Потерпевший №1 возвращены денежные средства, таким образом общая сумму ущерба, причиненного действиями ФИО2 <ФИО>119 составила 88 081 руб. Указанная сумма ущерба. С учетом общей суммы ущерба, материального положения потерпевшей, суд признает указанный ущерб значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 <ФИО>120 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Тот факт, что подсудимая ФИО2 <ФИО>121 находился во вменяемом состоянии при совершении преступления, у суда сомнений не вызывает, поскольку осознанность и целенаправленность ее действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а так же заключением судебно-психиатрической экспертизой №752 от 09.07.2025 года, согласно выводам которой, в период времени, относящегося к деянию ФИО2 <ФИО>122 не обнаруживала временного расстройства психической деятельности, действия ее носили целенаправленный и законченный, при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, поэтому в отношении инкриминируемого деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может лично осуществлять свои процессуальные права.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 <ФИО>123 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, ее молодом возрасте, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО2 <ФИО>124. в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При оценке данных о личности ФИО2 <ФИО>125 суд принимает во внимание ее молодой возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимой постоянного места жительства, и регистрации, где характеризуется она удовлетворительно. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимой, наличие заболевания в связи с которым она находилась на лечении ГБУЗ «ОПНБ №5» и в связи с которым состоит на учете у психиатра. У нарколога подсудимая на учете не состоит.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

ФИО2 совершила преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО2 <ФИО>126., суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимой, характер совершенного преступления, устранение подсудимой последствий в виде причиненного ущерба и возмещения вреда, иные обстоятельства, связанные с данными о личности подсудимой, указанные выше и влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО2 <ФИО>127 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не считает необходимым для исправления ФИО3 <ФИО>128 применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 <ФИО>129 без реального отбывания наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения подсудимой в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Из материалов уголовного дела, пояснений потерпевшей в судебном заседании, следует что причиненный действиями ФИО3 <ФИО>130 потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб возмещен ей в полном объеме. У потерпевшей претензий материального характера к подсудимой не имеется, в судебном заседании оглашено заявление потерпевшей в котором Потерпевший №1 указывает, что ФИО2 <ФИО>131 перед ней извинилась, возместила ущерб в полном объеме, они примирились, потерпевшая просит освободить ФИО2 <ФИО>132 от наказания, не желает привлекать ее к ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2 <ФИО>133 наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, отсутствия судимсоти, размера причиненного ущерба преступлением, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО3 <ФИО>134 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании заявление потерпевшей Потерпевший №1 об изменении категории преступления на менее тяжкую поддержано государственным обвинителем, заявленное потерпевшей ходатайство о примирении поддержано подсудимой и ее защитником.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду, при наличии оснований предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Исковые требования потерпевшей заявленные на сумму 88 181 руб. оставить без рассмотрения в связи с отказом от иска ввиду его возмещения.

Арест, наложенный на счета подсудимой ФИО2 <ФИО>135 постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска следует отменить ввиду отсутствия необходимости.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела и потерпевшей.

Мера пресечения избранная подсудимой подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

По факту привлечения ФИО2 <ФИО>136. к ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производство по делу прекращено отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 <ФИО>137 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 <ФИО>138 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в установленный день один раз в месяц для регистрации в указанный орган.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 <ФИО>139 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления, на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО2 <ФИО>140 от назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 <ФИО>141 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Отменить арест, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 04.07.2025 года на счета открытые на имя ФИО2 <ФИО>142 в АО «Яндекс банк» №<номер обезличен>, в АО «ТБанк» №<номер обезличен>, в ПАО «Сбербанк» №<номер обезличен>, №<номер обезличен>, №<номер обезличен>, №<номер обезличен>, №<номер обезличен>; на электронные средства платежа в ООО НКО «ЮМани» №<номер обезличен>, №<номер обезличен>, принадлежащие ФИО2 <ФИО>143

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: справки о движении денежных средств по счету ООО «Озон банк» № Ф-2025-9983958, № Ф-2025-9984026, 18 чеков прихода, 24 чека возврата, договоры купли-продажи от 17.12.2024, 29.12.2024 (2 шт.) от 09.02.2025, от 12.12.2024, расходные накладные, товарные чеки – хранить в уголовном деле.

Потерпевшую Потерпевший №1 освободить от ответственного хранения сотового телефона «Реалми С67».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: