Решение № 2-3495/2025 2-3495/2025~М-2587/2025 М-2587/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3495/2025

УИД 63RS0025-01-2025-002608-92

№ 2-3495/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания Буреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3495/2025 по исковому заявлению ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Топ Коллект», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 99999/2092436 от 19.04.2018 в размере 52544,63 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 19.04.2018 между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 99999/2092436 о предоставлении ответчику микрозайма. Подписание Договора, заключенного с Ответчиком, осуществлялось с использованием АСП Заемщика (Аналога собственноручной подписи). Порядок присвоения АСП Заемщика установлен «Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», а также Приложением к ним (далее — Правила), утвержденных Приказом Генерального директора. Указанные Правила разработаны в целях регулирования отношений, возникающих между ООО МКК «Срочноденьги» и физическим лицом, получателем услуг Компании (далее — Клиент). Правила представляют собой Договор присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ, и предназначены для неоднократного использования неограниченного круга лиц. Клиент присоединяется к Правилам путем личного подписания Заявления (Заявление о присоединении). Правила устанавливают порядок обслуживания Клиентов и заключения (пролонгации) договоров микрозайма. Для целей надлежащего оформления и подписания с Клиентами Договоров микрозайма, заключаемых в рамках акцептирования предложений Компании по Договору микрозаемной линии, в Правилах устанавливается порядок формирования, подтверждения и использования АСП Клиента. АСП Клиента подтверждается ключами АСП, которыми являются: положительная Аутентификация Клиента; подтверждение звонка с зарегистрированного подтвержденного номера, принадлежащего Клиенту, ИД в электронном виде; подтвержденное Кодовое слово, представляющее собой набор цифр, индивидуализированная последовательность которых используется Клиентом в целях формирования АСП (Ключ АСП Клиента) при обращении в Колл-центр. Указанный порядок формирования и подтверждения Аналога Собственноручной подписи Клиента соответствует требованиям ст. 428 и ст. 808 ГК РФ, а также Федеральному закону №63-ФЗ «Об электронной подписи» и подтверждает легитимность процесса заключения, в том числе подписания, Договоров микрозайма Клиентами. В соответствии с Договором Ответчик получил микрозайм на сумму 13000 рублей сроком возврата до 10.10.2018. Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с 19.04.2018 по 10.10.2018 образовалась задолженность в размере 46738,03 рублей, что подтверждается Выпиской по расчету задолженности по Договору. ООО МКК «Срочноденьги» согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ добросовестно исполнил все действия при заключении с Ответчиком договора займа с учетом должной осмотрительности и позволяющие считать, бесспорно, подтвержденным факт заключения Ответчиком договора займа на приведенных в нем условиях и получения денежных средств. ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности Обществу с ограниченной Ответственностью «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга №26/12/2024 от 26.12.2024 и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составила 52544,62 рублей, из которых 8946 рублей – сума основного долга, 17892 рублей сумму процентов по займу, 19900,03 рублей сумму штрафа за просрочку исполнения обязательств, 5806,59 рублей сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК Ф за период с 26.12.2024 по 01.08.2025. ООО МКК «Срочноденьги» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выданного судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Топ Коллект», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 19.04.2018 между ООО МКК «Срочно деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № 99999/2092436, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 4000 рублей, полная сумма возврата 5433,6 рублей, на срок до 05.05.2018. Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (п.6 Договора).

Согласно п. 2 Договора, процентная ставка на сумму займа составляет 2,24% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 817,6% годовых (в зависимости от количества дней в году).

Неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия, с которыми заемщик ознакомлен, они ему понятны и он с ними согласился, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора (п. 14 Договора).

Таким образом, сумма возврата составляет 5433,60 рублей (4000 рублей + сумма процентов 1433,60 рублей).

05.05.2018 стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 1858 рублей, полная сумма возврата 2190,96 рублей, срок возврата займа и уплаты процентов 13.05.2018 (л.д.17).

06.05.2018 стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 3858 рублей, полная сумма возврата 5240 рублей, срок возврата займа и уплаты процентов 22.05.2018.

13.05.2018 стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 3858 рублей, полная сумма возврата 14749,51 рублей, срок возврата займа и уплаты процентов 29.05.2018.

29.05.2018 стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 3858 рублей, полная сумма возврата 5240,71 рублей, срок возврата займа и уплаты процентов 14.06.2018 (л.д.18).

14.06.2018 стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 4858 рублей, полная сумма возврата 5946 рублей, срок возврата займа и уплаты процентов 24.06.2018.

24.06.2018 стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 4858 рублей, полная сумма возврата 5946,20 рублей, срок возврата займа и уплаты процентов 04.07.2018 (л.д.19).

08.07.2018 стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 9000 рублей, полная сумма возврата 12225,60 рублей, срок возврата займа и уплаты процентов 24.07.2018.

24.07.2018 стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым полная сумма возврата 3206,25 рублей, срок возврата займа и уплаты процентов 09.08.2018.

09.08.2018 стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым полная сумма возврата 3206,25 рублей, срок возврата займа и уплаты процентов 25.08.2018.

25.08.2018 стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым полная сумма возврата 3206,25 рублей, срок возврата займа и уплаты процентов 10.09.2018.

24.09.2018 стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 13000 рублей, полная сумма возврата 17659,20 рублей, срок возврата займа и уплаты процентов 10.10.2018.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено условие об уступке права (требования) по договору займа третьим лицам.

Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с 19.04.2015 по 10.10.2018 образовалась задолженность в размере 46738,03 рублей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26.12.2024 между ООО МК «Срочно деньги» и ООО «Топ Коллект» заключен договор уступки прав требования № 26/12/2024, в связи с чем право требования перешло в ООО «Топ Коллект».

На дату уступки общая сумма задолженности составила 46738,03 рублей, из которых сума основного долга – 8946 рублей, сумма процентов по займу – 17892 рублей; 19900,03 рублей – сумма штрафа.

Выданный мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области Судебный приказ № 2-970/2024 от 26.03.2024, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «Срочноденьги» задолженности по основному долгу и процентам по договору № 99999/2092436 от 19.04.2018 в размере 40204,53 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 703,07 рублей, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 26.08.2024 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В материалах дела отсутствует выписка по счету заемщика, однако, согласно условиям договора займа, срок возврата займа и начисленных процентов подлежит исполнению единым платежом – 05.05.2018. Из текста искового заявления усматривается, что ответчиком никакие платежи в счет погашения задолженности не вносились, расчет задолженности не представлен.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом предъявлены к требованию основной долг в размере 8946 рублей, сумма процентов по займу (п.4 договора) – 17892 рубля, сумма штрафа за просрочку исполнения обязательства (п.13 договора) – 19900,03 рублей и проценты по ст.395 ГК РФ в размере 5806,59 рублей за период с 26.12.2024 по 01.08.2025.

Материалами дела установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа №99999/2092436 от 19.04.2018 (дополнительным соглашениям) – 10.10.2018. Следовательно, с указанного времени истец знал о нарушении своего права.

ООО МКК «Срочноденьги» 12.03.2024, за пределами срока исковой давности, который истек с даты окончания исполнения договора займа (срок возврата займа – 10.10.2018 + 3 года = 10.10.2021), обратилось к мировому судье судебного участка №82 судебного района г. Сызрани Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Заемщика задолженности по договору займа №99999/2092436 от 19.04.2018 в размере 40204,53 рублей.

Вынесенный 26.03.2024 мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Срочноденьги» указанной в заявлении задолженности, был отменен по заявлению должника 26.08.2024.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

С данным иском истец обратился в суд 09.08.2025 (по штемпелю на почтовом конверте), также за пределами срока исковой давности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Топ Коллект» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку судом отказано в иске ООО «Топ Коллект» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, которые являются производными от основных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Топ Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, <дата> года рождения, (№ ***), о взыскании задолженности по договору займа № 99999/2092436 от 19.04.2018 в размере 52544,62 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Мосина С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2025.

Судья Мосина С.В.