Приговор № 1-535/2024 1-89/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-535/2024

Уникальный идентификатор дела № 54RS0003-01-2024-008767-62

Дело № 1-89/2025 (1-535/2024;)

Поступило в суд 29.11.2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Теряевой Д.А.

с участием государственного обвинителя Стацура К.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Балакшиной Л.И., Белкина А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирск, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего электриком в ООО «Сибкомпрессор», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирска, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина РФ, с основным общим образованием, неработающего, являющегося инвалидом 3 группы, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, на территории Заельцовского района г.Новосибирска, совершили тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета потерпевшей, причинив последней значительный ущерб в сумме 8 640 рублей.

05.09.2024 около 20 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2 проходили мимо станции метро «Гагаринская», расположенной по адресу: г.Новосибирск, Заельцовского района, ... где на тротуаре, ФИО1 увидел банковскую карту __ __, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе __ ПАО «Сбербанк» в г.Новосибирска ... со счетом __ __ __, оснащенную NFS-чипом для оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода на сумму до 3000 рублей, с хранящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета вышеуказанной банковской карты и он предложил ФИО2 похитить с указанной карты денежные средства, на что последний ответил согласием, вступив тем самым в предварительный сговор с ФИО1, направленный на совершение данного преступления.

После чего, в период времени с 23 часов 41 минут 05.09.2024 до 01 часов 10 минут 06.09.2024 ФИО1 совместно с ФИО2, осуществляя свой совместный преступный умысел, имея незаконный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете вышеуказанной карты, достоверно зная, что для совершения по счету карты расходных операций возможно использовать бесконтактный способ оплаты, не требующий введения пин-кода на сумму до 3000 рублей, путем оплаты товаров и услуг в магазинах, расположенных на территории г.Новосибирска Заельцовского района, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, желая улучшить свое материальное положение, осознавая характер своих совместных преступных действий, действуя против воли собственника имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права потерпевшей на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом, а также причинение материального ущерба собственнику, ФИО1 совместно с ФИО2 посредством оплаты через терминал безналичного расчета, без введения пин-кода произвели операции по оплате товаров в торговых организациях на территории г.Новосибирска, а именно:

в 23 часов 41 минут 05.09.2024 в магазине «Крюгер Хаус», расположенном по адресу: г.Новосибирск ... на сумму 320 рублей;

в 23 часов 55 минут 05.09.2024 в магазине «Крюгер Хаус», расположенном по адресу: г.Новосибирск ... на сумму 360 рублей;

в 00 часов 08 минут 06.09.2024 в магазине «Вина Кубани», расположенном по адресу: г.Новосибирск ... на сумму 830 рублей;

в 00 часов 10 минут 06.09.2024 в магазине «Вина Кубани», расположенном по адресу: г.Новосибирск ... на сумму 950 рублей;

в 00 часов 17 минут 06.09.2024 в магазине «Хабиб Фуд», расположенном по адресу: г.Новосибирск ... на сумму 420 рублей;

в 00 часов 25 минут 06.09.2024 в магазине «Хабиб Фуд», расположенном по адресу: г. Новосибирск ... на сумму 380 рублей;

в 00 часов 42 минут 06.09.2024 в магазине «Доктор любви», расположенном по адресу: г.Новосибирск ... на сумму 1000 рублей;

в 00 часов 43 минут 06.09.2024 в магазине «Доктор любви», расположенном по адресу: г.Новосибирск ... на сумму 650 рублей;

в 00 часов 53 минут 06.09.2024 в магазине «Лента», расположенном по адресу: г.Новосибирск ..., на сумму 330 рублей;

в 01 часов 03 минут 06.09.2024 в магазине «Магазин эротических товаров», расположенном по адресу: г.Новосибирск ... на сумму 1430 рублей;

в 01 часов 09 минут 06.09.2024 в магазине «Магазин эротических товаров», расположенном по адресу: г.Новосибирск ... на сумму 1540 рублей;

в 01 часов 10 минут 06.09.2024 в магазине «Магазин эротических товаров», расположенном по адресу: г. Новосибирск ... на сумму 430 рублей, а всего на общую сумму 8640 рублей.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц, по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили с банковского счета __ __ __ банковской карты __ 2056 9269 5585 ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе __ г.Новосибирска, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 8640 рублей, которыми ФИО1 совместно с ФИО2 распорядились по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, не оспаривая обстоятельства совершенного преступления по предъявленному обвинению, сумму похищенных денежных средств и наличие в их действиях квалифицирующих признаков по предъявленному обвинению, вину в совершении вышеуказанного преступления признали.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимых, потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 05.09.2024 около 20 часов 30 минут она находилась в магазине «Мария Ра» по адресу: г.Новосибирск, ... где за покупки расплачивалась своей банковской картой, открытой в ПАО «Сбербанк». 06.09.2024, находясь дома, она обнаружила пропажу своей карты, полагая, что потеряла ее по пути домой из вышеуказанного магазина. После обнаружения пропажи карты, зашла в мобильное приложение и обнаружила многократные списания денежных средств с нее на общую сумму 8 640 рублей. Ущерб в указанном размере для нее является значительным, ввиду ежемесячного дохода 30 000 рублей, наличия кредитных обязательств и наличии на иждивении детей.

Из показания свидетеля Свидетель 1 следует, что он является оперуполномоченным отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску. Работая по заявлению потерпевшей о преступлении, им были установлены ФИО1 и ФИО2, которые, находясь в отделе полиции написали явки с повинной без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 07.09.2024, в котором потерпевшая просит привлечь к ответственности лицо, виновное в хищении с банковского счета ее карты, отрытой в ПАО «Сбербанк» 8 640 рублей. Данный ущерб для нее является значительным (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2024, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г.Новосибирск, ..., станция метро «Гагаринская», в 100 метрах от дома __ на который указали подсудимые ФИО1 и ФИО2 и сообщили, что на данном участке они нашли банковскую карту потерпевшей (л.д.94-98);

- протоколом от 18.10.2024, согласно которому у свидетеля свидетель 1 был изъят СД-диск, с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Крюгер Хаус», при просмотре которой, ФИО1 опознал на данной записи себя и ФИО2, в момент когда они совершали покупки в указанном магазине, рассчитываясь за них банковской картой потерпевшей (л.д.49-52, 70-71, 93);

- протоколом от 01.11.2024, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты Мир социальная**** 5585 счет __ __ __ на имя Потерпевший №1; ответ на запрос __ от 22.10.2024; ответ на запрос __ от 22.10.2024 со сведениями о списании со счета __ __ __ банковской карты __ 2056 9269 5585, открытой на имя Потерпевший №1, в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») в дополнительном офисе __ г.Новосибирска ...:

23 часов 41 минут 05.09.2024 в магазине «Крюгер Хаус», расположенном по адресу: г.Новосибирск ... на сумму 320 рублей 00 копеек;

в 23 часов 55 минут 05.09.2024 в магазине «Крюгер Хаус», расположенном по адресу: г.Новосибирск ... на сумму 360 рублей 00 копеек;

в 00 часов 08 минут 06.09.2024 в магазине «Вина Кубани», расположенном по адресу: г.Новосибирск ... на сумму 830 рублей 00 копеек;

в 00 часов 10 минут 06.09.2024 в магазине «Вина Кубани», расположенном по адресу: г.Новосибирск ... на сумму 950 рублей 00 копеек;

в 00 часов 17 минут 06.09.2024 в магазине «Хабиб Фуд», расположенном по адресу: г.Новосибирск ... на сумму 420 рублей 00 копеек;

в 00 часов 25 минут 06.09.2024 в магазине «Хабиб Фуд», расположенном по адресу: г. Новосибирск ... на сумму 380 рублей 00 копеек;

в 00 часов 42 минут 06.09.2024 в магазине «Доктор любви», расположенном по адресу: г.Новосибирск ... на сумму 1000 рублей 00 копеек;

в 00 часов 43 минут 06.09.2024 в магазине «Доктор любви», расположенном по адресу: г.Новосибирск ... на сумму 650 рублей 00 копеек;

в 00 часов 53 минут 06.09.2024 в магазине «Лента», расположенном по адресу: г.Новосибирск ..., на сумму 330 рублей 00 копеек;

в 01 часов 03 минут 06.09.2024 в магазине «Магазин эротических товаров», расположенном по адресу: г.Новосибирск ... на сумму 1430 рублей 00 копеек;

в 01 часов 09 минут 06.09.2024 в магазине «Магазин эротических товаров», расположенном по адресу: г.Новосибирск ... на сумму 1540 рублей 00 копеек;

в 01 часов 10 минут 06.09.2024 в магазине «Магазин эротических товаров», расположенном по адресу: г. Новосибирск ... на сумму 430 рублей 00 копеек (л.д.35-37, 38);

- протоколом явки с повинной от 15.10.2024, в ходе которой ФИО1 сообщает о том, как 05.09.2024 около 20 часов он встретился в районе станции метро «Гагаринская» со своим знакомым ФИО2, возле дома ..., где на тротуаре он нашел банковскую карту потерпевшей, о чем сообщил ФИО4. ФИО4 подобрал карту и они решили оставить ее себе. Проходя мимо ТЦ «Фараон» по ... он предложил ФИО2 проверить сколько на карте денежных средств. Он взял карту, они зашли в «Крюгер хаус», где он купил сигареты, расплатившись найденной картой. Затем они пошли в «Крюгер хаус», на ... где также купили сигареты. Затем они вместе отправились в магазин «Белая лошадь», где купили электронные сигареты. Затем пошли в «Хабиб фуд» по ..., где купили шаурму. Потом пошли в секс шоп в этом же доме, где покупку совершил Артем. Потом они пошли в магазин «Лента», на ..., где совершал покупку Артем. За все покупки они расплачивались найденной банковской картой на общую сумму около 9 000 рублей. Вину с совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д.44);

- протоколом явки с повинной от 18.10.2024, в ходе которой ФИО2 сообщил о том как 05.09.2024 около 20 часов он встретился в около станции метро «Гагаринская» со своим знакомым ФИО1, они пошли гулять. В какой-то момент Д. увидел банковскую карту бело-зеленого цвета и сообщил ему об этом, после чего он поднял карту. Далее прогуливаясь, они поочереди стали расплачиваться найденной банковской картой в различных торговых точках на общую сумму около 9 000 рублей. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д.47).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимых в совершении вышеуказанного преступления.

Давая оценку показаниям потерпевшей и свидетеля, суд признает их достоверными, они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств. Судом не установлено наличия у потерпевшей и свидетелей, оснований оговаривать подсудимых, не указали на такие и подсудимые.

Позиция подсудимых по отношению к предъявленному обвинению, в которой они признают себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, суд принимает в качестве достоверной, поскольку она выражена в судебном заседании в присутствии защитников и подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств. Оснований для самооговора подсудимых суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно отсутствуют.

Следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч.1.1 ст.170 УПК РФ.

Имеющиеся в уголовном деле протоколы явки с повинной ФИО1 и ФИО2 суд признает допустимым доказательством, а изложенные в них сведения – достоверными.

Сами подсудимые в судебном заседании не заявляли об оказании на них какого-либо давления при оформлении протокола явки с повинной, а также об иных обстоятельствах, которые свидетельствовали бы об их недопустимости.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимых виновными в совершении вышеуказанного преступления.

О корыстном умысле ФИО1 и ФИО2 на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют действия подсудимых, а также отсутствие у них действительного либо предполагаемого права на принадлежащее потерпевшей имущество.

С учетом установленных при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельств преступления, в том числе избранного подсудимыми способа его совершения, суд приходит к выводу о доказанности наличия в их действиях квалифицирующего признака «совершение кражи с банковского счета», поскольку похищенные денежные средства находились на счете в ПАО «Сбербанк» и похищены подсудимыми с данного счета без ведома и согласия потерпевшей.

Суд признает установленным и доказанным наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака тайного хищения имущества потерпевших «с причинением значительного ущерба», с учетом размера ущерба, превышающего установленный п.2 примечания к статье 158 УК РФ и исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1 о значительности причиненного ущерба. Суммы денежных средств, похищенных у потерпевшей, по предъявленному обвинению подсудимыми не оспаривались.

Также суд признает доказанным наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку в соответствии с установленными обстоятельствами преступления действия ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга и были направлены на достижение единой преступной цели – незаконного завладения денежными средствами Потерпевший №1

На основании изложенного, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимых психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимых, а также их поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их вменяемости.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания либо от ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых, их имущественное положение и условия жизни их семьи.

ФИО1 и ФИО2 впервые в молодом возрасте, совершили преступление, относящееся к категории тяжких, на учетах под наблюдением у врачей в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоят, характеризуются положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которая просила подсудимых не наказывать, в порядке п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также относит наличие тяжелых хронических заболеваний и как следствие инвалидность 3 группы.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания каждому из подсудимых наличия по делу смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной (ст. 142 УПК РФ) (л.д.44,47).

При этом суд исходит из того, что под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 до их изобличения сотрудниками полиции самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы о совершенном ими преступлении не сообщали, а на момент их явки по вызову к следователю сотрудникам правоохранительных органов заведомо для ФИО1 и ФИО2 было известно об их причастности к преступлению. При этом последующее поведение ФИО1 и ФИО2, в том числе дача ими после изобличения сотрудниками полиции показаний и явок с повинной, в которых они указали подробные обстоятельства совершения преступления, учтено судом как активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, судом не установлено.

Учитывая характер, тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность и имущественное положение подсудимых, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых и их семьи, характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает все обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, которые способны заниматься трудовой деятельностью и иметь постоянный источник дохода. С учетом этого, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения подсудимым более мягкого вида наказания с применением положений ст.64 УК РФ, чем предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и последствия преступления, степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимых, их критическое отношение к содеянному и полное возмещение причиненного потерпевшей в результате преступления ущерба, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считать совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступление, преступлением средней тяжести.

Давая оценку ходатайству, заявленному потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) в случае принятия судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также выраженную в судебном заседании позицию подсудимых, поддержавших данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу уголовного закона изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, являющееся с учетом принятого судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ решения преступлением средней тяжести, полностью признали себя виновными и раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшей и полностью загладили причиненный ей вред, а также принимая во внимание указанные выше сведения о личности подсудимых и их критическое отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, признанных смягчающими наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об утрате ФИО1 и ФИО2 общественной опасности и полагает возможным освободить их от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания на основании ст.76 УК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

ФИО4 Артёма А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление преступлением средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО3 и ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты Мир социальная**** 5585 счет __ __ __ на имя Потерпевший №1; ответ на запрос __ от 22.10.2024; ответ на запрос __ от 22.10.2024 (л.д.38); СД-диск (л.д.53,93), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-89/2025 Заельцовского районного суда г.Новосибирска.