СудАкт в соцсетях

Решение № 2-360/2019 2-360/2019~М-324/2019 М-324/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-360/2019

Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-360/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Селецкой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Косторомицкой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кольцо Урала» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО3 – ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/к01-11 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 645 рублей 88 копеек, в том числе, сумма кредита - 21 648 рублей 76 копеек, сумма процентов - 545 рублей 43 копейки, сумма просроченного кредита – 3 451 рубль 69 копеек, а также судебных расходов в сумме 969 рублей 38 копеек.

В дальнейшем истец представил измененные исковые требования к наследникам ФИО2 и ФИО1, просил взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО2, ФИО1 задолженность заёмщика ФИО3 по кредитному договору №/к01-11 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» в размере 25 645 рублей 88 копеек, в том числе, сумма кредита - 21 648 рублей 76 копеек, сумма процентов - 545 рублей 43 копейки, сумма просроченного кредита – 3 451 рубль 69 копеек, а также судебные расходы в сумме 969 рублей 38 копеек.

Представитель истца в суд не явился при надлежащем извещении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью, пояснив, что он является наследником умершего ФИО3, намерен погашать задолженность по мере возможности.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен своевременно, конверт вернулся с указанием причины невручения «Истек срок хранения». По телефону сообщил, что действительно, является наследником умершего ФИО3, исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» признает в полном объеме, намерен погасить задолженность.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск ООО КБ «Кольцо Урала» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Кольцо Урала» ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен кредитный договор №/к01-11, в соответствии с которым ФИО3 получил кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых.

Ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сторонами и актовой записью о смерти.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с решением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденным Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника или поручителя не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 по ? доле являются сыновья ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленной информацией нотариуса нотариального городского округа ФИО6 и копией наследственного дела.

Из представленного наследственного дела усматривается, что в наследственную массу после смерти ФИО3 поступило имущество в виде земельного участка по адресу: Россия, <адрес>, рабочий <адрес>, площадью 1 545 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование земельного участка: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость которого составляет 196 276 рублей 80 копеек, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, рабочий <адрес>, площадью 1 250 кв.м., кадастровый №,кадастровая стоимость которого составляет 162 787 рублей 50 копеек, денежного вклада с причитающимися процентами на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0224393, денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0227168 (ранее счет 3/2013), денежного вклада с причитающимися процентами на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.8956454, хранящихся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк».

Иного имущества наследодатель не имел, что также подтверждается представленными в суд ответами соответствующих регистрирующих органов и банковских организаций (л.д. 86- 116).

Суд считает, что стоимость вышеназванного наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному при жизни с ФИО3

Размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным расчетом.

Из представленного расчета усматривается, что ненадлежащее исполнение обязательства возникло после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №/к01-11 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 645 рублей 88 копеек, в том числе сумма кредита - 21 648 рублей 76 копеек, сумма процентов - 545 рублей 43 копейки, сумму просроченного кредита – 3 451 рубль 69 копеек, а также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 969 рублей 38 копеек.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск ООО КБ «Кольцо ФИО9» подлежит удовлетворению к ответчикам ФИО1, ФИО2, с которых солидарно подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору №/к01-11 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 645 рублей 88 копеек, в том числе, сумма кредита - 21 648 рублей 76 копеек, сумма процентов - 545 рублей 43 копейки, сумму просроченного кредита – 3 451 рубль 69 копеек, а также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 969 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме по 484 рубля 69 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кольцо Урала» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кольцо Урала» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору №/к01-11 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 645 (Двадцать пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 88 копеек, в том числе, сумма кредита - 21 648 (Двадцать одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 76 копеек, сумма процентов - 545 (Пятьсот сорок пять) рублей 43 копейки, сумма просроченного кредита – 3 451 (Три тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 69 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кольцо Урала» судебные расходы в сумме по 484 рубля 69 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Селецкая Е.П.