Решение № 2-6378/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-6378/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16.08.2017 года Автозаводский районный суд <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО "ЖСТ", ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда <адрес> от 04.07.2016г. по делу № А55-9320/2016 в отношении кредитной организации АО «ФИА-БАНК» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО "ЖСТ", ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в последствии уточнив исковые требования. В обоснование заявленных требований истец указал, что в установленные кредитным договором сроки, ответчиком ООО "ЖСТ" возврат денежных сумм, определенных графиком платежей не производится. Истцом в адрес ответчиков были направлены требования, но задолженность в срок не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении полностью поддержала. Просит суд заявленные исковые требования, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ««ЖСТ» - ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183) в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору. Исковые требования в части задолженности основного долга, процентов за пользование, а также в части обращения взыскания и установления указанной в исковом заявлении начальной продажной стоимости заложенного имущества признал. Дополнительно пояснил, что задолженность образовалась в связи с тем, что оплату за выполненную работу АО Промышленное Строительство» ООО «ЖСТ» не произвело, поскольку в отношении него была введена процедура банкротства. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) требования ООО «ЖСТ» в сумме основного долга – 19981280,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 627 269,62 руб. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Промышленное Строительство». В части требований о взыскании задолженности по повышенным процентов за несвоевременный возврат кредита и в части задолженности по пени за просроченные проценты за пользование кредитом просит применить со ст. 333 ГК РФ в виду явной несоразмерности последствий нарушения обязательств.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 240) в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в части обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной стоимости в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 05.02.2015г. В случае удовлетворения требований АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество просит применить ст. 333 ГК РФ в части повышенных процентов и пени в виду явной несоразмерности последствий нарушения обязательств.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились. О дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Ранее неоднократно извещались судом заказными письмами с уведомлением, однако судебные повестки об извещении ответчиков о судебном заседании возвратилась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд в праве рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков рассмотрения дела, предусмотренных процессуальным законодательством, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что «05» февраля 2015 года между АО «ФИА-БАНК» (далее по тексту - Истец, Банк) и ООО «ЖСТ» (далее по тексту – Заемщик; Ответчик 1) был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Истец обязался предоставить Заемщику кредитную линию на пополнение оборотных средств в размере 5681580,83 руб., (в ред. дополнительного соглашения от 05.02.2016г.) с окончательным сроком погашения кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ (в ред. дополнительного соглашения от 05.02.2016г.), с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 25% годовых от фактической ссудной задолженности, а Заемщик возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить Истцу проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи в размере и на условиях Кредитного договора.

Денежные средства предоставлены заемщику в соответствии с условиями кредитного договора, что ответчиком ООО «ЖСТ» в лице представителя, действующего на основании доверенности, подтверждается.

Согласно дополнительному соглашению к Кредитному договору №, от 25.09.2015г. исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается:

1. залогом самоходных машин ООО «ЖСТ» (договор залога № от 05.02.2015г.);

2. залогом недвижимости, принадлежащей на праве собственности ФИО1 (договор залога № от 05.02.2015г.);

3. поручительством ФИО2 (договор поручительства № от 05.02.2015г.);

4. залогом транспортных средств ООО «ЖСТ» (договор залога № от 27.03.2015г.);

5. залогом недвижимости, принадлежащей на праве собственности ФИО2 (договор залога 26065/6 от 25.09.2015г.);

6. неустойкой, исчисляемой в порядке, установленном п.1.2. настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора № в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик обязуется уплатить Банку повышенные проценты в размере двухкратной ставки, установленной в п.1.3.3. настоящего Договора, в случае несвоевременного возврата кредита, начисляемые вместо процентов, указанных в п.1.3.3. настоящего договора, на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора № в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку пени в размере 0,27 % за каждый день от суммы неуплаченных процентов за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты процентов, до дня фактической уплаты процентов включительно.

«23» марта 2014 года между, Банком и Ответчик – ООО «ЖСТ» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2443 000 на приобретение транспортных средств, с окончательным сроком погашения кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 16% годовых от фактической ссудной задолженности, а Заемщик возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить Истцу проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи в размере и на условиях Кредитного договора.

Денежные средства предоставлены заемщику в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается:

1. залогом транспортных средств, приобретаемых в будущем ООО «ЖСТ» (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ);

2. поручительством ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

3. неустойкой, исчисляемой в порядке, установленном п. 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора № в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик обязуется уплатить Банку повышенные проценты в размере тройной учетной ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка РФ с просроченной суммы кредита за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступление срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора № в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку пени в размере 0,17 % за каждый день от суммы неуплаченных процентов за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты процентов, до дня фактической уплаты процентов включительно.

Кредитный договор сторонами подписан, требования истца основаны на условиях, изложенных в договоре, предусматривающих порядок погашения кредита и уплаты процентов в случае нормального гашения кредита, а также в случае нарушения установленных графиком сроков платежей.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил путем зачисления денежных средств на расчетный счет в АО «ФИА-БАНК», открытый на имя заемщика, что подтверждается представленным в материалы дела контрольной выпиской из лицевого счета.

Ответчик ООО «ЖСТ» в установленный Кредитным договором срок не возвратил заемные средства и не уплатил проценты за пользование кредитными средствами, а также неустойку, предусмотренную договором, в связи с чем в адрес ООО «ЖСТ» было направлено №-ВПТ от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности перед Истцом.

Поскольку согласно дополнительному соглашению к Кредитному договору №, от 25.09.2015г. исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается:

- залогом недвижимости ФИО1 (договор залога № от 05.02.2015г.);

- поручительством ФИО2 (договор поручительства № от 05.02.2015г.);

- залогом недвижимости ФИО2 (договор залога 26065/6 от 25.09.2015г.) в адрес поручителей так же были направлены требования о полном погашении задолженности.

Однако требования были оставлены Ответчиками без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитных договоров истец (Банк) имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом (в том числе повышенных), уплаты неустойки, а так же сумм штрафов и комиссий.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ООО «ЖСТ» принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9352337, 31 руб. включая в себя:

- задолженность по основному долгу – 5681580,83руб.;

- задолженность по процентам – 710095,47 руб.;

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 2325479,23 руб.;

- пени за просроченные проценты за пользование кредитом – 635181,78 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ составляет 838046,35 руб. включая в себя:

- задолженность по основному долгу – 585 981,63 руб.;

- задолженность по процентам – 62405,89 руб.;

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 151440,45 руб.;

- пени за просроченные проценты за пользование кредитом – 38218,38 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, согласно которого банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а так же начисленной неустойки в случаях несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором и в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом. Что не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представители ответчиков ООО «ЖСТ», ФИО1 в судебном заседании просили снизить размер повышенных процентов и неустойку по правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ. Считают размер повышенных процентов и пени явно несоразмерен последствиям нарушения кредитного договора, так как существенно превышает возможные убытки банка, вызванные просрочкой.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Учитывая обстоятельства дела, а именно то, что просрочка исполнения обязательств по кредитным договорам была вызвана негативными последствиями, независящими от ООО «ЖСТ» - признание банкротом АО «Промышленное строительство» которая не произвела оплату за выполненную работу, размер задолженности, а так же размер пеней, суд считает, что в данном случае усматривается явная несоразмерность заявленных требований суммы задолженности по пеням на просроченные проценты за пользование кредитом (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 635181,78 рублей и подлежит снижению до 200 000 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру пени по договору № от 26.12.2014г. судом не усмотрено т.к. их размер соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 4.3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется за несвоевременную уплату основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивать Банку повышенные проценты и неустойку (пени) согласно п. 1.2. Договора.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Банк вправе взимать повышенные проценты за пользование кредитом в размере двухкратной процентной ставки, установленной в п. 1.1.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита, начисляемые вместо процентов, указанных в п.1.1.3 Кредитного договора, на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с даты, следующее за наступлением срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита включительно.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежал применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с рассмотрением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.).

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с кредитными договорами, договорами поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Поручители обязываются перед Банком отвечать всем своим имуществом за полное исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между заемщиком и банком (кредитором), т.е. в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, неустойки, неуплаченных сумм комиссией и штрафов по кредитному договору, убытков, причиненных просрочкой исполнения условий кредитного договора, а так же расходов по реализации имущества, судебных расходов и иных убытков, включая упущенную выгоду.

В данном случае судом установлено, что заемщик – ООО «ЖСТ» свои обязательства в нарушение требований ст.309 ГК РФ не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков ООО «ЖСТ», ФИО2, солидарно.

Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита не исполнены в полном объеме, правовых оснований для освобождения ответчика от исполнения установленной договором обязанности не имеется. Доказательств возврата суммы кредита в полном объеме ответчики не предоставили, напротив заемщик – ООО «ЖСТ» в лице представителя, действующего на основании доверенности признал исковые требования в указанной части, подтвердив, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, однако от их исполнения они не отказываются.

Таким образом, с ООО «ЖСТ», ФИО2 солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между истцом и ответчиком ООО «ЖСТ» в размере 8917155,53 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 5681580,83руб.;

- задолженность по процентам – 710095,47 руб.;

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 2325479,23 руб.;

- пени за просроченные проценты за пользование кредитом – 200000 руб.

По кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между истцом и ответчиком ООО «ЖСТ» в размере 838046,35 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 585 981,63 руб.;

- задолженность по процентам – 62405,89 руб.;

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 151440,45 руб.;

- пени за просроченные проценты за пользование кредитом – 38218,38 руб.

Из материалов дела следует, что согласно кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениям, договорам залога, имущество, предоставляемое в залог, принадлежащие ответчикам является предметом залога в пользу АО "ФИА-БАНК" в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам.

В соответствии со статьями 334, 348, 351 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Истец просит в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЖСТ», являющееся предметом залога по договору залога самоходных машин № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- бульдозер гусеничный XCMG TY230, 2008г. выпуска, заводской номер машины (рамы): 27B0080123/08-111, двигатель N: 41106644, цвет: жёлтый, свидетельство о регистрации машины серия СА № выдано 05.09.2014г., государственный регистрационный знак: код 63 серия СВ №. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 1565 250,00 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 05.02.2015г. обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являющееся предметом залога по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- нежилое помещение, площадью 215,10 кв.м.; 1 этаж инвентарный № Литера: А13, кадастровый (условный) № расположенное по адресу: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект недвижимости в размере 10 000,00 руб.

- земельный участок для эксплуатации здания котельная №, общей площадью 10023,00 кв.м, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объекты недвижимости в размере 3375750,00 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 05.02.2015г. обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЖСТ», являющееся предметом залога по договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- SINOTRUK ZZ3255C, 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель: WD615.93,080517011167, ПТС: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 536250,00 руб.

- SINOTRUK ZZ3255C, 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель: WD615.93,080517010537, ПТС: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 536250,00 руб.

- SINOTRUK ZZ3255C, 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель: WD615.93,080517010717, ПТС: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 536250,00 руб.

- SINOTRUK ZZ3255C, 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель: WD615.93,080517039287, ПТС: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 536250,00 руб.

- SINOTRUK ZZ3255C, 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель: WD615.93,080517012777, ПТС: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 536250,00 руб.

- SINOTRUK ZZ3255C, 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель: WD615.93,080517013797, ПТС: <адрес>, залоговая стоимость определена сторонами в размере 536250,00 руб.

- SINOTRUK ZZ3255C, 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель: WD615.93,080517017017, ПТС: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 536250,00 руб.

- SINOTRUK ZZ3255C, 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель: WD615.93,080517029827, ПТС: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 536250,00 руб.

- SINOTRUK ZZ3255C, 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель: WD615.93,080517019217, ПТС: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 536250,00 руб.

- SINOTRUK ZZ3255C, 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель: WD315.93,080517018447, ПТС: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 536250,00 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 05.02.2015г. обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, являющееся предметом залога по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- земельный участок, для многоквартирной жилой застройки, общей площадью 303,00 кв.м, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <адрес>, переулок Благополучный №, участок №б. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 45750,00 руб.

- здание, жилой дом, 2-этажный, площадью 100,00 кв.м, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ставропольский, <адрес>, пер. Благополучный, 9-й, <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект недвижимости в размере 742 500,00 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 26.03.2014г. обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЖСТ», являющееся предметом залога по договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- МАЗ 938662-040 полуприцеп, 2001 года выпуска, VIN: №, ПТС <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 119000,00 руб.;

- МАЗ 543205-020 тягач, 2004 года выпуска, VIN: №, двигатель № ЯМ3-238ДЕ,40226981, ПТС <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 252000,00 руб.;

- МАЗ 5516-030 самосвал, 2002 года выпуска, VIN: №, двигатель № ЯМ3238Д-7,20143265, ПТС <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 133000,00 руб.;

- МАЗ 5516-030 самосвал, 2002 года выпуска, VIN: №, двигатель № ЯМ3238Д-7,20143216, ПТС <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 280000,00 руб.;

- МАЗ 5516-030 самосвал, 2002 года выпуска, VIN: №, двигатель № ЯМ3238Д,20145192, ПТС <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 280000,00 руб.;

- МАЗ 5516-030 самосвал, 2002 года выпуска, VIN: №, двигатель № ЯМ3238Д,20145136, ПТС <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 280000,00 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 26.03.2014г. обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, являющееся предметом залога по договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- ЗИЛ-433362 АГП 2204, 1995 года выпуска, VIN: №, двигатель №, ПТС <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 337 680,00 руб.;

- АГП№, 1998 года выпуска, VIN: отсутствует, кузов 984, ПТС <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 375 200,00 руб.

Представители ответчиков ООО «ЖСТ», ФИО1 в судебном заседании согласились с установленной начальной продажной стоимостью вышеуказанного заложенного имущества (поскольку оно оценено по соглашению сторон), ходатайства о проведении оценочной экспертизы не заявляли.

Учитывая вышеизложенное, требование об обращении взыскания на заложенное имущество посредством продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об увеличении заявленных требований, в связи с чем размер госпошлины увеличился.

Согласно ч. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера в соответствии со статьей 90 ГПК РФ.

В силу п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п.п.2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (т.е. в течении 10 дней с момента вступления в силу решения суда).

Судом была предоставлена отсрочка доплаты государственной пошлины в размере 10111,35руб. до разрешения спора по существу.

Согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ в счет возмещения судебных расходов с ответчиков ООО "ЖСТ", ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в полном размере в сумме 49040,57 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 36).

Также с ответчиков ООО "ЖСТ", ФИО2 в солидарном порядке в доход местного бюджета г.о. Тольятти подлежит взысканию недоплаченная сумма госпошлины в связи с увеличением исковых требований в размере 10111,35руб.

Недоплаченная сумма госпошлины в части исковых требований, которые подлежат оплате в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 6000руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в доход местного бюджета г.о. Тольятти.

На основании ст.ст.309, 323,334, 348,349,351, 809,819, ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО "ЖСТ", ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖСТ», ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от 05.02.2015г. в размере 8917 155 рублей 53 копейки, из которых:

- задолженность по основному долгу – 5681580,83руб.;

- задолженность по процентам – 710095,47 руб.;

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 2325479,23 руб.;

- пени за просроченные проценты за пользование кредитом – 200 000 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЖСТ», являющееся предметом залога по договору залога самоходных машин № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- бульдозер гусеничный XCMG TY230, 2008г. выпуска, заводской номер машины (рамы): 27B0080123/08-111, двигатель N: 41106644, цвет: жёлтый, свидетельство о регистрации машины серия СА № выдано 05.09.2014г., государственный регистрационный знак: код 63 серия СВ №. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 1565 250,00 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являющееся предметом залога по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- нежилое помещение, площадью 215,10 кв.м.; 1 этаж инвентарный № Литера: А13, кадастровый (условный) № расположенное по адресу: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект недвижимости в размере 10 000,00 руб.

- земельный участок для эксплуатации здания котельная №, общей площадью 10023,00 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объекты недвижимости в размере 3375750,00 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЖСТ», являющееся предметом залога по договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- SINOTRUK ZZ3255C, 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель: WD615.93,080517011167, ПТС: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 536250,00 руб.

- SINOTRUK ZZ3255C, 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель: WD615.93,080517010537, ПТС: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 536250,00 руб.

- SINOTRUK ZZ3255C, 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель: WD615.93,080517010717, ПТС: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 536250,00 руб.

- SINOTRUK ZZ3255C, 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель: WD615.93,080517039287, ПТС: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 536250,00 руб.

- SINOTRUK ZZ3255C, 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель: WD615.93,080517012777, ПТС: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 536250,00 руб.

- SINOTRUK ZZ3255C, 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель: WD615.93,080517013797, ПТС: <адрес>, залоговая стоимость определена сторонами в размере 536250,00 руб.

- SINOTRUK ZZ3255C, 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель: WD615.93,080517017017, ПТС: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 536250,00 руб.

- SINOTRUK ZZ3255C, 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель: WD615.93,080517029827, ПТС: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 536250,00 руб.

- SINOTRUK ZZ3255C, 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель: WD615.93,080517019217, ПТС: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 536250,00 руб.

- SINOTRUK ZZ3255C, 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель: WD315.93,080517018447, ПТС: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 536250,00 руб. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 05.02.2015г. обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, являющееся предметом залога по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- земельный участок, для многоквартирной жилой застройки, общей площадью 303,00 кв.м, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <адрес>, переулок Благополучный №, участок №б. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 45750,00 руб.

- здание, жилой дом, 2-этажный, площадью 100,00 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ставропольский, <адрес>, пер. Благополучный, 9-й, <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект недвижимости в размере 742 500,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖСТ», ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от 26.12.2014г. в размере 838046,35 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 585 981,63 руб.;

- задолженность по процентам – 62405,89 руб.;

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 151440,45 руб.;

- пени за просроченные проценты за пользование кредитом – 38218,38 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЖСТ», являющееся предметом залога по договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- МАЗ 938662-040 полуприцеп, 2001 года выпуска, VIN: №, ПТС <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 119000,00 руб.;

- МАЗ 543205-020 тягач, 2004 года выпуска, VIN: №, двигатель № ЯМ3-238ДЕ,40226981, ПТС <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 252000,00 руб.;

- МАЗ 5516-030 самосвал, 2002 года выпуска, VIN: №, двигатель № ЯМ3238Д-7,20143265, ПТС <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 133000,00 руб.;

- МАЗ 5516-030 самосвал, 2002 года выпуска, VIN: №, двигатель № ЯМ3238Д-7,20143216, ПТС <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 280000,00 руб.;

- МАЗ 5516-030 самосвал, 2002 года выпуска, VIN: №, двигатель № ЯМ3238Д,20145192, ПТС <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 280000,00 руб.;

- МАЗ 5516-030 самосвал, 2002 года выпуска, VIN: №, двигатель № ЯМ3238Д,20145136, ПТС <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 280000,00 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, являющееся предметом залога по договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- ЗИЛ-433362 АГП 2204, 1995 года выпуска, VIN: №, двигатель №, ПТС <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 337 680,00 руб.;

- АГП№, 1998 года выпуска, VIN: отсутствует, кузов 984, ПТС <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 375 200,00 руб.

Взыскать солидарно с ООО "ЖСТ", ФИО2, в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 49040,57 руб.

Взыскать солидарно с ООО "ЖСТ", ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Тольятти недоплаченную государственную пошлину в размере 10111,35 руб.

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО3 в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>