Решение № 2-648/2025 2-648/2025~М-485/2025 М-485/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-648/2025

Дело № 2-648/2025

УИД 75RS0005-01-2025-000740-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2025 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Белоусовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на 01.07.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет 59 191,34 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 54 445,39 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 4 745,95 руб., которую истец имеет право взыскать. В связи с изложенным истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2, в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание стороны не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд принимает признание иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, как это следует из ее заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» за счёт стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 24.05.2022 в размере 59 191,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья: Н.В. Балабанова

В окончательной форме решение принято 13 октября 2025 года.