Решение № 2-4924/2024 2-4924/2024~М-3896/2024 М-3896/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-4924/2024

Дело № 2-4924/2024

УИД: 22RS0068-01-2024-007045-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре Бондаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП .... в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г. Барнаула по делу №, наложен арест на следующее имущество: шкаф-купе 1,3*2,4 бежевого цвета, раздвижной с зеркалом, стол обеденный ЛДСП, кровать двуспальная бежевого цвета, матрас бежевый, кухонный гарнитур синего цвета, столешница белого цвета, тюль белого цвета Little Flowers 140*260, штора серого цвета Morcia 140*260, унитаз белого цвета, стиральная машинка Hotpoint Ariston VMSL 601В, раковина Cersanit Эрика 60 белого цвета д/тумбы Форте, тумба Форте 60 белого цвета, угловой диван бежево-серый, балкон (остекление), батареи белого цвета 5 шт., двери межкомнатные 6 шт., шкаф угловой бежевый (дуб) выбеленный с зеркалом 2200*угол 1000/1000 ш 600 мм, стол раскладной песочный кожа.

Ссылается на принадлежность указанного имущества истцу на основании брачного договора.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам иска. Пояснила, что при выселении ФИО1 он ссылался на принадлежность ему спорного имущества. В описи указан кухонный гарнитур синего цвета, в который входят раковина Cersanit Эрика 60 белого цвета д/тумбы Форте и тумба Форте 60 белого цвета.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по всем установленным адресам, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Судебный пристав – исполнитель ОСП .... ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Почтовое отправление с судебным извещением в адрес ответчика возвращено, в связи с истечением срока хранения.

Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании.

В силу положения ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, возражений со стороны истца не заявлено.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе:

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Поскольку разрешение спора об освобождении имущества от ареста связано с наличием либо отсутствием у истца права собственности на спорное имущество, к возникшим правоотношениям подлежат применению разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Таким образом, по делу по иску об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), подлежит установлению принадлежность права собственности на спорное имущество истцу.

Аналогичные обстоятельства подлежат установлению и при рассмотрении вопроса об освобождении от иных запретов, примененных судебным приставом-исполнителем.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что арестованное имущество приобретено в период брака с ответчиком, но принадлежит ей на основании заключенного между ней и ФИО2 брачного договора.

В соответствии с ч.ч.1, 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Аналогичные положения установлены Семейным кодексом РФ.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брачный договор №№, удостоверенный нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО5

Согласно пункту 1 указанного договора, супруги ФИО2 и ФИО1 установили режим раздельной собственности супругов, как на уже имеющееся у супругов, так и на имущество, приобретаемое в будущем.

В соответствии с пунктом 2 договора, супруги договариваются о том, что в отношении имущества, имеющегося на момент заключения договора, а также приобретенного ими после вступления в силу настоящего брачного договора по различным основаниям, устанавливается режим раздельной собственности, то есть то имущество, которое оформлено на кого-либо из супругов, считается имуществом того супруга, которым оно было приобретено или на которого оно было оформлено, а также то имущество, которое будет приобретено кем-то из них или оформлено на имя кого-то из них, будет считаться имуществом того супруга, которым оно приобретено или на которого оно оформлено. В случае приобретения имущества, документы на которое не оформляются или которое не подлежит регистрации, его собственником признается супруг, вносивший денежные средства в оплату этого имущества. Это положение распространяется на любое приобретаемое имущество, как на движимое, так и на недвижимое.

В соответствии с пунктом 4 договора, имущество (в том числе квартиры и другая недвижимость, автомобили и иные вещи), приобретенные одним из супругов после вступления в силу настоящего договора любым способом, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его раздельной собственностью даже в случае, если за счет имущества или труда другого супруга произведены вложения значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Пунктом 10 договора установлено, что супруг и супруга не вправе претендовать на имущество, принадлежащее другому супругу по праву раздельной собственности, как в период брака, так и после расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он был расторгнут, а также вправе распоряжаться принадлежащим им имуществом по собственному усмотрению в любое время и в любой форме без согласия друг друга.

ФИО2 обращался в суд с иском об оспаривании указанного брачного договора, разделе совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ....112.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 отказано в удовлетворении требований в полном объеме.

Установлено, что после заключения брачного договора, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела квартиру, расположенную по адресу: ...., общей площадью 61,5 кв.м.

Согласно п.1.1 договора купли-продажи, квартира приобретена за счет собственных средств покупателя и за счет средств, предоставляемых банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ...., а также обременение на квартиру – ипотека в силу закона.

Судом указано, что супруги ФИО9 были вправе по своему усмотрению изменить режим совместной собственности супругов, путем включения в текст брачного договора условия о том, что в отношении имущества, приобретаемого до и после заключения брачного договора, устанавливается режим раздельной собственности и имущество является собственностью того супруга, которым оно приобретено или на кого оформлено.

Включение такого условия в текст брачного договора не может толковаться как незаконное, поскольку статья 38 Семейного кодекса РФ запрета на это не содержит.

Кроме того, в самом брачном договоре стороны не распределили конкретное имущество, в связи с чем безосновательно считать, что условия договора в будущем могут поставить кого-либо из супругов в крайне неблагоприятное положение.

При приобретении имущества супруги по своему усмотрению могли определить режим долевой собственности, либо оформить его на ФИО2

Решение Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения апелляционным определением ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено право пользования ФИО2 квартирой № по ...., ФИО2 выселен без предоставления другого жилого помещения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: ...., выселить ФИО2 из указанной квартиры.

Согласно ч. 2 ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Таким образом, в ходе исполнения исполнительного документа о выселении жилое помещение подлежит освобождению от ФИО2 и его имущества.

На основании акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., наложен арест на следующее имущество:

шкаф-купе 1,3*2,4 бежевого цвета, раздвижной с зеркалом,

стол обеденный ЛДСП,

кровать двуспальная бежевого цвета,

матрас бежевый,

телевизор Самсунг черного цвета,

турник настенный черного цвета,

холодильник Бош,

духовой шкаф Хотпоинт черного цвета,

электроплита Мидеа,

микроволновая печь Мидеа,

половица белая,

водонагреватель Супер Люкс,

диван коричневый,

комод бежевый,

люстра потолочная,

комод коричневый,

кухонный гарнитур синего цвета,

столешница белого цвета,

тюль белого цвета Little Flowers 140*260,

штора серого цвета Morcia 140*260,

шторы в полоску зеленые,

штора серого цвета,

ковер напольный коричневого цвета,

унитаз белого цвета,

стиральная машинка Hotpoint Ariston VMSL 601В,

угловой диван бежево-серый,

балкон (остекление),

батареи белого цвета 5 шт.,

двери межкомнатные 6 шт.,

шкаф угловой бежевый (дуб) выбеленный с зеркалом 2200*угол 1000/1000 ш 600 мм,

стол раскладной песочный кожа, а также на иное имущество.

Согласно пояснений истца в судебном заседании акт описи, ареста имущества составлен судебным приставом, в связи с тем, что в ходе исполнительных действий по выселению ответчик ссылался на принадлежность ему имущества.

В связи с чем при разрешении спора об освобождении имущества от ареста подлежит установлению принадлежность спорного имущества истцу либо ответчику.

В подтверждение принадлежности спорного имущества ФИО1 в материалы дела представлены:

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО6 и ФИО1, об изготовлении мебели: угловой диван бежево-серый, шкаф-купе 1,3*2,4 бежевого цвета, раздвижной с зеркалом, общая стоимость договора 43 500 руб. Оплата по договору подтверждена квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18),

Квитанция об оплате стола ЛДСП на сумму 1 100 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19),

Квитанция об оплате кровати «Грация», 1,6 х 2,0, матраса бежевого на сумму 10 800 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20),

Список товаров из Леруа Мерлен № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 080,01 руб., 813,01 руб. о приобретении кухонного гарнитура синего цвета, столешницы. Оплата подтверждена чеками (л.д. 21 – 26),

Квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате тюли белого цвета Little Flowers 140*260, шторы серого цвета Morcia 140*260 (л.д. 27),

Квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате раковины Эрика 60 белого цвета д/тумбы Форте, тумбы Форте 60 белого цвета (л.д. 27, 29),

Товарный чек об оплате стиральной машинки VMSL 601В, на сумму 17 380 руб. (л.д. 32),

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на установку балкона (остекления) (л.д. 36-42),

Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату радиаторов (л.д. 43),

Список товаров № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении дверей межкомнатных 6 шт., чеки на оплату (л.д. 28, 30),

Договор от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление шкафа - угловой бежевый (дуб) выбеленный с зеркалом 2200*угол 1000/1000 ш 600 мм, товарный чек (л.д. 44, 45),

Заявка на склад от ДД.ММ.ГГГГ на стол раскладной песочный кожа (л.д. 46).

Представленные документы содержат сведения о заключении договора либо оплате истцом, подлинные документы находятся у истца, представлены на обозрение суда. Опровергающих данное утверждение сведений материалы гражданского дела не содержат.

В отношении унитаза белого цвета каких-либо документов не представлено, вместе с тем, он является неотъемлемой частью жилого помещения, обеспечивающей ее соответствие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, равно как межкомнатные двери, радиаторы отопления, остекление балкона.

В силу ст.ст. 68, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, запрета совершать действия в отношении арестованного имущества.

Согласно приведенным нормам закона, арест накладывается только на имущество, принадлежащее должнику, находящееся в его собственности.

Исследование материалов дела показало отсутствие каких-либо документов, указывающих на принадлежность спорного имущества должнику ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принадлежности спорного имущества ФИО1, в связи с чем, данное имущество подлежит освобождению от ареста, поскольку наличие у истца документов, подтверждающих его приобретение, оплату, с учетом условий заключенного сторонами брачного договора, является достаточным основанием для выводов о том, что она является собственником спорного имущества.

Поскольку истец не является должником по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложен арест, принятые меры нарушают ее права владения, пользования и распоряжения спорным имуществом.

Основания для ареста данного имущества при исполнении требований исполнительного документа о выселении ответчика, предполагающего освобождение жилого помещения от его имущества отсутствовали, поскольку судом установлена принадлежность спорного имущества истцу.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца по делу применены обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ОСП .... до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда, если отпали основания.

Учитывая разрешение спора, установление принадлежности спорного имущества истцу, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, они подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО1, арестованное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП .... по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно шкаф-купе 1,3*2,4 бежевого цвета, раздвижной с зеркалом, стол обеденный ЛДСП, кровать двуспальная бежевого цвета, матрас бежевый, кухонный гарнитур синего цвета, столешница белого цвета, тюль белого цвета Little Flowers 140*260, штора серого цвета Morcia 140*260, унитаз белого цвета, стиральная машинка Hotpoint Ariston VMSL 601В, раковина Cersanit Эрика 60 белого цвета д/тумбы Форте, тумба Форте 60 белого цвета, угловой диван бежево-серый, балкон (остекление), батареи белого цвета 5 шт., двери межкомнатные 6 шт., шкаф угловой бежевый (дуб) выбеленный с зеркалом 2200*угол 1000/1000 ш 600 мм, стол раскладной песочный кожа.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отменить приостановление исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ОСП .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Панина

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2024.

Копия верна:

Судья Е.Ю. Панина

Секретарь А.А. Ягначкова