Решение № 2-532/2017 2-532/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-532/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что 27.06.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №1293186. Во исполнении договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 760000 рублей, на срок 78 месяцев и с уплатой 25,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности, а также уплата процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме 760000 рублей на ссудный счет ответчика. В свою очередь, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере и в сроки, установленные графиком погашения кредита, однако своих обязательств не исполняет. В течение срока действия ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 14 апреля 2017 года задолженность ответчика составляет 879504,95 рублей, из которых: 583468,11 рублей – просроченный основной долг; 247798,41 рублей - просроченные проценты; 48238,43 рублей – неустойка на просроченный основной долг. 29 июня 2016 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено. На основании чего просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 879504,95 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11995,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие и направить в адрес истца копию решения суда и исполнительный лист.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 11995,05 рублей уплаченную Банком при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №1293186 от 27.06.2013 в размере 879504 рубля 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11995 рублей 05 коп., а всего 891500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 01 июня 2017 года