Решение № 2-1949/2017 2-1949/2017~М-1544/2017 М-1544/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1949/2017

Дело №2-1949/2017 11 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о понуждении принять к рассмотрению справку о стаже и заработной плате, включении в стаж периода работы с 01.02.1981 по 06.09.1993, назначении пенсии. В обоснование исковых требований указал, что пенсионным органом не принята к рассмотрению справка о стаже и заработке, выданная АО «Универсалавтотранс», поскольку выдана неправопреемником организации - работодателя. Однако его трудовую деятельность могут подтвердить свидетели.

В судебном заседании истец изменил предмет иска: просит обязать ответчика произвести перерасчет размера его пенсии с 16.05.2017 на основании сведений о заработке, указанных в справке АО «Универсалавтотранс» от <Дата><№>. Суду пояснил, что справка о заработке, выдана на основании первичных документов - лицевых счетов, находящихся на хранении в АО «Универсалавтотранс» по настоящее время. Просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась, пояснив, что истец при обращении за назначением пенсии представил справку о заработке. В ее принятии к рассмотрению было отказано, поскольку справка выдана неправопреемником работодателя истца. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований, не оспаривая при этом, что сведения о заработке повлияют на размер пенсии истца.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, лицевые счета, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является получателем пенсии по старости с 16.05.2017, пенсия назначена в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При обращении за назначением пенсии истец предоставил справку о заработке, выданную АО «Универсалавтотранс» <№> от <Дата>.

В ее принятии пенсионным органом отказано, поскольку она выдана неправопреемником организации-работодателя истца.

С 01.01.2015 порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В силу ст. 15 указанного закона размер страховой пенсии по старости зависит в том числе от индивидуального пенсионного коэффициента, который определяется по определенной формуле. Так, величина индивидуального пенсионного коэффициента зависит от индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года. В свою очередь, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Положения ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривали оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, истец имеет право на то, чтобы пенсия была рассчитана за любые 60 месяцев его трудовой деятельности.

Согласно п.26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ №16, Пенсионного фонда РФ №19па от 27.02.2002г. среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Из копии трудовой книжки истца следует, что в период с 01.02.1981 по 06.09.1993 он работал Архангельском автохозяйстве, которое было переименовано в АТП-1 управление автотранспорта «Архстройтранс», а впоследствии в АО «Архавто». Данный период его работы включен в страховой стаж.

Судом установлено, что все документы по личному составу АО «Архавто» 01.03.2004 приняты по акту приема-передачи АО «Универсалавтотранс» и состоят у него на хранении. Справки АО «Универсалавтотранс» выдаются на основании имеющихся первичных документов организации-работодателя истца.

В материалы дела представлена справка, выданная АО «Универсалавтотранс» <№> от <Дата> за период работы истца с 1984 года по 1988 год, а также представлены для обозрения лицевые счета в отношении истца за указанный период, данные которых соответствуют справке.

Таким образом, справка о заработной плате истца <№> от <Дата> выдана АО «Универсалавтотранс» на основании лицевых счетов о начислении заработной платы, то есть на основании первичных бухгалтерских документов.

При этом в соответствии со ст.17 Закона от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», который регулирует отношения в сфере организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов независимо от их форм собственности, а также отношения в сфере управления архивным делом в Российской Федерации в интересах граждан, общества и государства, организации обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона (ч.1). Уничтожение документов Архивного фонда Российской Федерации запрещается (ч.2).

Таким образом, суд полагает, что истец имеет право на перерасчет размера пенсии по справке АО «Универсалавтотранс» <№> от <Дата> о заработной плате за период работы с 01.01.1984 по 31.12.1988. Данная справка должна быть принята для расчета его пенсии.

Согласно подсчету размера пенсии, исходя из представленных сведений о среднем заработке истца, размер его пенсии увеличится. Указанное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии была предоставлена справка АО «Универсалавтотранс» от 14.02.2017.

Учитывая изложенное, перерасчет размера страховой пенсии истца может быть произведен согласно справке АО «Универсалавтотранс» <№> от <Дата> о заработной плате за период работы с 01.01.1984 по 31.12.1988 с момента назначения истцу пенсии, то есть с 16.05.2017.

При таких обстоятельствах требования истца о перерасчете размера пенсии подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии по старости ФИО1 с 16.05.2017 на основании справки АО «Универсалавтотранс» <№> от <Дата> о заработной плате за период работы с 01.01.1984 по 31.12.1988.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова