Решение № 2-1664/2021 2-1664/2021~М-1036/2021 М-1036/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1664/2021

Дело № 92RS0003-01-2021-001919-14

Производство № 2-1664/2021

Категория 2.209


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 14 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Музыченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Севастополю, ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 Г,Ю. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел России по городу Севастополю, ФИО2, в котором просит признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 на основании доверенности, выданной 11.11.2013 года частным нотариусом Винницкого городского нотариального округа ФИО3, передано право управления, пользования, эксплуатации и продажи вышеуказанного автомобиля. 17.01.2014 года между ФИО1 и ФИО4 была совершена сделка купли-продажи автомобиля, получение денежных средств ФИО1 подтверждается распиской от 17.01.2014 года. По настоящее время автомобиль находится во владении, пользовании и распоряжении истца. При обращении в МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю истцу было отказано в постоянной регистрации, автомобиль был зарегистрирован за истцом временно до 29.03.2021 года, о чем выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № 27.02.2021 года истец повторно обратился МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, однако, был получен отказ. Перечисленное свидетельствует о том, что он открыто владеет спорным транспортным средством как своим имуществом более пяти лет, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель УМВД по г. Севастополю представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил оставить исковое заявление без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца и представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при указанной явке.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

По правилам статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 30.12.2020) "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ответчиком ФИО2 (продавец) и истцом ФИО1 (покупатель) 17.01.2014 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2, факт передачи транспортного средства подтверждён актом приема-передачи транспортного средства от 17.01.2014 года.

Из представленного суду свидетельства о регистрации транспортного средства серии № следует, что собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1.

Согласно представленной суду выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве, собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1, дата регистрации автотранспортного средства 29.03.2016 года, документ, послуживший основанием для регистрации – свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93).

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о признании права собственности на транспортное средство подлежит удовлетворению.

При этом, признание права собственности на транспортное средство является основанием для государственной регистрации права собственности на автомобиль.

Вместе с тем, разрешая требование к УМВД России по городу Севастополю суд приходит к выводу о том, что исковое заявление к ответчику УМВД России по г. Севастополю не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Так, признание права собственности является одной из форм защиты такого права, однако спор о праве между истцом и УМВД России по городу Севастополю отсутствует, добросовестность приобретения истцом транспортного средства ответчиком не оспаривается. При этом, ответчик не является субъектом спорного правоотношения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 07.12.2006 года № 544-О, государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако, такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Приобретение права собственности на транспортное средство автоматически не порождает обязанность подразделений ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Регистрация транспортных средств производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка, в том числе с представлением определенного перечня документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, право собственности на транспортное средство <данные изъяты>

В удовлетворении иска к УМВД России по г. Севастополю – отказать.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на транспортное средство - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья П.С. Струкова