Решение № 2-651/2019 2-651/2019~М-457/2019 М-457/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-651/2019

Дело № 2-651/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 15 мая 2019 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Ярдам» к ФИО1 ... ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПК «Ярдам» (до переименования КПК ОВК «Ихлас») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что по договору временной финансовой помощи от <дата обезличена><№> выдал ФИО1 заем на сумму 590000 рублей сроком на 3 месяца, то есть до <дата обезличена> Свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 не исполнила, полученную сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом (компенсационные взносы) не выплатила. Задолженность ФИО1 по состоянию на <дата обезличена> составляет 590000 рублей – основной долг, 450224 рублей – проценты (компенсационные взносы). Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору временной финансовой помощи от <дата обезличена><№> в сумме 1040224 рублей, в том числе 590000 рублей – основной долг, 450224 рублей – проценты (компенсационные взносы), расходы по уплате государственной пошлины в размере 13401,12 рублей.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, дополнительно просил взыскать с ФИО1 членские взносы в размере 389400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7094 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 также не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации по адресу: <адрес обезличен>, а также по адресу: <адрес обезличен>. Почтовая корреспонденция на имя ФИО1 возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». На почтовых конвертах имеется информация о неоднократном уведомлении ответчика о наличии заказной корреспонденции на его имя. Однако по извещению почтовой организации ответчик за получением заказного письма не явился.

Тем самым судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований процессуального закона, а ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленного ему судом извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С заявлением от <дата обезличена> ФИО1 обратилась в КПК ОВК «Ихлас» и просила принять ее в члены кооператива. Подписью ФИО1 в данном заявлении подтверждается, что она ознакомлена со всеми локальными актами КПК ОВК «Ихлас», правами и обязанностями члена кооператива, порядком внесения вступительного, паевого, членского и других взносов.

Согласно условиям договора временной финансовой помощи от <дата обезличена><№> КПК ОВК «Ихлас» (кредитор) предоставил пайщику ФИО1 (заемщик) денежный заем в размере 590000 рублей. Пайщик обязался в течение трех месяцев, то есть в срок до <дата обезличена> возвратить сумму займа равными платежами по 196666 рублей, а также ежемесячно вносить в кооператив проценты из расчета 28% годовых. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 9 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в график платежей.

С графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ним и обязалась выполнять, что подтверждается ее подписью в данном документе.

Получение ФИО1 денег в сумме 590000 рублей по договору займа от <дата обезличена><№> подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>

Форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение требований закона и условий договора ФИО1 обязательства по договору займа не исполнила, не внесла ни одного платежа в погашение займа и процентов.

Кроме того, <дата обезличена> между КПК ОВК «Ихлас» и ФИО1 было заключено соглашение об уплате членских взносов, по условиям которого ФИО1 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> обязалась уплатить кооперативу членские взносы в общей сумме 35400 рублей. В случае, если член кооператива ФИО1 продолжает участвовать в хозяйственной деятельности кооператива после <дата обезличена>, то членский взнос в размере 11800 рублей подлежит уплате ежемесячно.

Материалы дела не содержат доказательств выхода ФИО1 из членов кооператива и сведений об уплате членских взносов.

Согласно расчетам истца задолженность ФИО1 по состоянию на <дата обезличена> составляет 590000 рублей – основной долг, 450224 рублей – проценты (компенсационные взносы), 389400 рублей – членские взносы.

Указанные расчеты судом проверены и являются арифметически верными.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования ПК «Ярдам» о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств уплаты истцом государственной пошлины в деле не имеется. По ходатайству истца уплата государственной пошлины ему была отсрочена до рассмотрения гражданского дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15348 рублей, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу по его ходатайству.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива «Ярдам» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Потребительского кооператива «Ярдам» задолженность по договору временной финансовой помощи от <дата обезличена><№> в сумме 1429624 рублей, в том числе 590000 рублей – основной долг, 450224 рублей – проценты (компенсационные взносы), 389400 рублей – членские взносы.

Взыскать с ФИО1 ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15348 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

...

...