Приговор № 1-109/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-109/2024

№ 1 - 109/2024

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 23 июля 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Семизаровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Назиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Толмачева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства растительного происхождения, выращивал растения, содержащие наркотические средства, по месту проживания по адресу: <адрес>. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осознающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, которые он выращивал по указанному выше адресу.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, где он незаконно растил не установленное количество кустов наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в нарушении ст. ст. 24 - 25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками отделил листья и верхние соцветия растений, после чего стал высушивать их. Отделив части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 1538,2 грамма, в крупном размере, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, положил их в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где, в нарушении ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал умышленно, без цели сбыта, незаконно хранить части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде не менее 1538,2 грамма, в крупном размере.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого с 21 часа 40 минут по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в доме по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями коричневато-зеленого цвета, со специфическим запахом, без корней, содержащиеся в картонной коробке светло-коричневого цвета, которое является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 528,4 гр.; вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов центральных стеблей с незначительным количеством листьев, со специфическим пряным запахом, содержащиеся в картонной коробке, которое является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 989,5 гр.; вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде листьев и фрагментов листьев растений, со специфическим пряным запахом, содержащиеся в полимерном пакете, которое является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой, 20,3 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», части растения конопля (растения рода Cannabis) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», общая масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в высушенном виде 1538,2 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что наркотические средства он употребляет очень редко и только «марихуану», путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с сыном в политехнический колледж, в здании которого к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили ему, что его сын подозревается в незаконном обороте наркотических средств, предложили проехать в здание УНК УМВД России по Рязанской области. В УНК УМВД России по Рязанской области, в присутствии двух представителей общественности, сотрудники полиции произвели смывы с его рук и с рук одного из сотрудников полиции, его досмотр, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Затем сотрудники полиции с его участием и участием двух представителей общественности произвели смывы с рук его сына и с рук одного из сотрудников полиции ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. После этого сотрудники полиции произвели досмотр его сына, в ходе которого изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», электронные весы, три пакетика типа зип-лок и моток изоляционной ленты. Далее с сотрудниками полиции он и его сын проехали по месту их проживания по адресу: <адрес>, для проведения обследования квартиры, в которой они проживают. В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято: стеклянная емкость с содержимым темного цвета внутри, полимерная бутылка с отверстием у основания, металлическая банка с растительным содержимым внутри, упаковочный материал в виде пакетиков типа зип-лок. Далее с сотрудниками полиции он и сын проехали по адресу его регистрации: <адрес>, для проведения обследования дома, в котором он прописан и иногда проживает совместно с мамой. Перед началом проведения обследования он заявил, что имеются наркотические средства, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. В ходе обследования дома было обнаружено и изъято: куст с растением похожем на растение «конопля», электронные весы, растительная масса темного цвета. Изъятое было упаковано. Изъятое по месту его регистрации наркотическое средство принадлежит ему, это наркотическое средство «марихуана», которое он выращивал с ДД.ММ.ГГГГ, иногда приезжал, поливал и ухаживал за ним и по мере необходимости, обрывал часть и забирал в <адрес> для личного употребления. В содеянном раскаивается, свою вину полностью осознает, впредь обязуется не совершать таких поступков (л.д. 207-211, 227-230).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо собственных показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, и судебного разрешения на обследование жилища, по адресу: <адрес>, где проживают ФИО1, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». ФИО1 было предъявлено постановление о разрешении проведения данного ОРМ, с которым тот ознакомился и сделал собственноручную запись, всем участвующим лицам им были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ. ФИО1 был задан вопрос: имеются ли в данном доме запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что да, имеются наркотические вещества, и сделал собственноручную запись в протоколе. Далее все участвующие лица проследовали в квартиру, где они обнаружили и изъяли ходе обследования: куст с растением, похожем на растение конопля, электронные весы, растительная масса темного цвета. После проведения вышеуказанного мероприятия был составлен соответствующий протокол, где расписались присутствующие лица. Изъятое было упаковано надлежащим образом (л.д. 192-194).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, и судебного разрешения на обследование жилища, по адресу: <адрес>, где проживают ФИО1, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». ФИО1 было предъявлено постановление о разрешении проведения данного ОРМ, с которым тот ознакомился и сделал собственноручную запись, всем участвующим лицам им были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ. ФИО1 был задан вопрос: имеются ли в данном доме запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что да, имеются наркотические вещества, и сделал собственноручную запись в протоколе. Далее все участвующие лица проследовали в квартиру, где они обнаружили и изъяли ходе обследования: куст с растением, похожем на растение конопля, электронные весы, растительная масса темного цвета. После проведения вышеуказанного мероприятия был составлен соответствующий протокол, где расписались присутствующие лица. Изъятое было упаковано надлежащим образом (л.д. 189-191).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: <адрес>, у ФИО1 На вопрос: «имеются ли в данной квартире запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?» ФИО1 ответил, что имеются наркотические вещества. Были обнаружены и изъяты в ходе обследования куст с растением, похожем на растение «конопля», электронные весы, растительная масса темного цвета, части растений. Был составлен протокол, в котором расписались присутствующие лица, изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями (л.д. 175-177).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: <адрес>, у ФИО1 На вопрос: «имеются ли в данной квартире запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?» ФИО1 ответил, что имеются наркотические вещества. В квартире было обнаружено и изъято в ходе обследования куст с растением похожем на растение «конопля», электронные весы, растительная масса темного цвета, части растений. После проведения вышеуказанного мероприятия был составлен протокол, изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями (л.д. 178-180).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что им совместно с о/у УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №6, на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за в ходом в здание Политехнического колледжа, расположенного по адресу: <адрес>, в месте возможного появления ФИО1 и ФИО6 В 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ было было принято решение об остановке ФИО1 и ФИО6 для проведения их досмотра. На этом в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» было окончено, а ФИО1 и ФИО6 были остановлены в 5 метрах от центрального входа здания Политехнического колледжа. Затем они проследовали в здание УНК УМВД России по <адрес> для проведения ОРМ, где Свидетель №6 изъял контрольные смывы с его рук, и смывы с рук ФИО1, составил протокол изъятия образцов для сравнительного исследования. Перед началом досмотра ФИО1 и понятым он разъяснил права и обязанности, произвел досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», который он упаковал в полимерный пакет. По окончании личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №6 был составлен протокол «досмотра физического лица, досмотра вещей находящихся при нем лице и изъятии вещей и документов». Далее все участвующие лица проследовали по адресу: <адрес>, где проживают ФИО1 и ФИО6, для производства проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». На вопрос: имеются ли в доме запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ФИО1 ответил, что имеются наркотические растения. В ходе обследования обнаружили и изъяли стеклянную емкость с содержимым темного цвета внутри, полимерную бутылку с отверстием у основания, металлическую банку с растительным содержимым внутри, упаковочный материал в виде пакетиков типа зип-лок. Были составлены соответствующие протоколы, замечаний и заявлений в ходе проведения данных мероприятий ни от кого не поступило, изъятое было упаковано надлежащим образом. После этого ФИО1 направили в экспертный отдел ГБУ РО «ОКНД» для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 181-184).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он им совместно с о/у УНК УМВД России по Рязанской области Свидетель №5, на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за в ходом в здание Политехнического колледжа, расположенного по адресу: <адрес>, в месте возможного появления ФИО1 и ФИО6 В 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об остановке ФИО1 и ФИО6 для проведения их досмотра. На этом в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» было окончено, ФИО1 и ФИО6 были остановлены в 5 метрах от центрального входа здания Политехнического колледжа. Затем все проследовали в здание УНК УМВД России по Рязанской области для проведения ОРМ, где Свидетель №5 разъяснил понятым и ФИО1 порядок проведения сбора образцов для сравнительного исследования, а также разъяснил права и обязанности, он изъял контрольные смывы с рук Свидетель №5, и смывы с рук ФИО1, и составил протокол изъятия образцов для сравнительного исследования (смывов с частей тела). В присутствии понятых он произвел досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». По окончании личного досмотра и досмотра вещей им был составлен протокол «досмотра физического лица, досмотра вещей находящихся при нем лице и изъятии вещей и документов», с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее все участвующие лица проследовали по адресу: <адрес>, где проживают ФИО1 и ФИО6, для производства проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». ФИО1 был задан вопрос: имеются ли в данном доме запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что да имеются наркотические растения. В квартире обнаружили и изъяли ходе обследования стеклянную емкость с содержимым темного цвета внутри, полимерную бутылку с отверстием у основания, металлическую банку с растительным содержимым внутри, упаковочный материал в виде пакетиков типа зип-лок. После проведения вышеуказанных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, где расписались присутствующие лица, замечаний и заявлений в ходе проведения данных мероприятий ни от кого не поступило, изъятое было упаковано надлежащим образом. Затем направили ФИО1 в экспертный отдел ГБУ РО «ОКНД» для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 185-188).

Показания свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: <адрес>, где проживают Б-вы. На вопрос: имеются ли в данном доме запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ФИО1 ответил, что имеются наркотические вещества. В квартире были обнаружены и изъяты в ходе обследования стеклянная емкость с содержимым темного цвета внутри, полимерная бутылка с отверстием у основания, металлическая банка с растительным содержимым внутри, упаковочный материал в виде пакетиков типа зип-лок. После проведения вышеуказанных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, где расписались присутствующие лица, замечаний и заявлений не поступило, изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 195-197).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: <адрес>, где проживают Б-вы. На вопрос: имеются ли в данном доме запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ФИО1 ответил, что имеются наркотические вещества. В квартире были обнаружены и изъяты в ходе обследования стеклянная емкость с содержимым темного цвета внутри, полимерная бутылка с отверстием у основания, металлическая банка с растительным содержимым внутри, упаковочный материал в виде пакетиков типа зип-лок. После проведения вышеуказанных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, где расписались присутствующие лица, замечаний и заявлений в ходе проведения данных мероприятий не поступило, изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 198-200).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что по указанному адресу она проживает совместно с сыном ФИО1, который примерно в ДД.ММ.ГГГГ в доме выращивал и высушивал растения конопли, а стебли данного растения хранил на чердаке дома, всё высушенное сын забирал с собой в <адрес>, для каких целей, не знает. Она запрещала ему делать подобное, однако сын её не слушал (л.д. 201-203).

Протоколами следственных действий и иными документами:

Протоколом проведения ОРМ «обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями коричневато-зеленого цвета, со специфическим запахом, без корней, содержащиеся в картонной коробке светло-коричневого цвета является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой 528,4 гр.; вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов центральных стеблей с незначительным количеством листьев, со специфическим пряным запахом, содержащиеся в картонной коробке является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой 989,5 гр.,; вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде листьев и фрагментов листьев растений, со специфическим пряным запахом, содержащиеся в полимерном пакете является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 20,3 гр. (л.д. 33-38).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями коричневато-зеленого цвета, со специфическим запахом, без корней, содержащиеся в картонной коробке светло-коричневого цвета является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой 528,4 гр. (л.д. 46).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов центральных стеблей с незначительным количеством листьев, со специфическим пряным запахом, содержащиеся в картонной коробке является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой 989,5 гр. (л.д. 48).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде листьев и фрагментов листьев растений, со специфическим пряным запахом, содержащиеся в полимерном пакете является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 20,3 гр. (л.д. 52).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на внутренних поверхностях полимерной бутылки, изъятой по адресу: <адрес>, содержатся следы наркотического средства тетрагидроканнабинола в количестве, не поддающемся весовой оценке (л.д. 72-75).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов центральных стеблей с незначительным количеством листьев, со специфическим пряным запахом, содержащиеся в картонной коробке изъятое по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 89-93).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поверхностях металлической банки, изъятой по адресу: <адрес>, содержатся следы наркотического средства тетрагидроканнабинола в количестве, не поддающемся весовой оценке (л.д. 105-108).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде листьев и фрагментов листьев растений, со специфическим пряным запахом, содержащиеся в полимерном пакете, изъятое по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 113-117).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями коричневато-зеленого цвета, со специфическим запахом, без корней, содержащееся в картонной коробке светло-коричневого цвета, изъятое по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 122-126).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, в ходе которого были осмотрены вещество растительного происхождения, в виде фрагментов стеблей с листьями коричневато-зеленого цвета, со специфическим запахом, без корней, содержащиеся в картонной коробке светло- коричневого цвета является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой 528,4 гр.; вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов центральных стеблей с незначительным количеством листьев, со специфическим пряным запахом, содержащиеся в картонной коробке является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой 989,5 гр.; вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде листьев и фрагментов листьев растений, со специфическим пряным запахом, содержащиеся в полимерном пакете является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 20,3 гр., полимерная бутылка, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол в количестве, не поддающемся весовой оценке; 1 растение коричневато-зеленого цвета с корнями является нарокосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis); металлическая банка, содержащая следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представляется возможным (л.д. 134-147). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные вещества и предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 148-150).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого были осмотрены электронные весы марки «<данные изъяты>», горшок с землей (л.д. 151-165), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 166).

Проверив все исследованные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, признаёт доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, что это общественно опасное деяние совершил подсудимый, оно является преступлением, и признаёт подсудимого ФИО1 виновным в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется указанными положениями частей 1 и 3 статьи 60 УК РФ.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения.

По месту жительства характеризуется положительно: за время проживания жалобы и заявления от соседей не поступали, ведет правильный образ жизни, стремится к трудоустройству на постоянную работу.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», информации о наличии у ФИО1 психического расстройства, наркологических расстройств, нет, на диспансерном учете не стоит. По данным врача- психиатра, врача- нарколога ГБУ РО «Ряжский ММЦ», информации о наличии у ФИО1 психического расстройства, наркологических расстройств, нет.

Согласно сообщению военного комиссариата Ряжского и Александро- Невского районов Рязанской области, ФИО1 стоит на воинском учете в военном комиссариате Ряжского и Александро- Невского районов Рязанской области с ДД.ММ.ГГГГ. Проходил службу в ВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 синдрома зависимости, вызванного от употребления наркотических средств, не обнаружено. По ФИО1 имеются документальные и анамнестические данные об употреблении ПАВ из группы каннабиноидов с вредными последствиями. Данное расстройство в момент совершения деяния не лишало и не лишает в настоящее время ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В Применении ПММХ не нуждается. Также не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, но нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в течении одного года (л.д. 131-132).

Оценивая заключение комиссии судебно - психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как во время совершения преступления, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признаёт его вменяемым, поскольку оснований для иного вывода у суда не имеется. ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, нет.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на всем протяжении предварительного следствия ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, данным в ходе допросов, и представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, предусматривающей возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт таковыми полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и признанные таковыми на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, как отдельные, так и в их совокупности, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания способен обеспечить достижение таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным (ст. 73 УК РФ). Для исправления осужденного суд возлагает на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога в течение одного года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осужденному ФИО1 испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, на срок 01 (один) год, исчисляя его с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога в течение одного года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: электронные весы марки «<данные изъяты>», горшок с землей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ряжский», уничтожить. Вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями коричневато-зеленого цвета, без корней, содержащиеся в картонной коробке светло-коричневого цвета являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 528,4 гр., вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов центральных стеблей с незначительным количеством листьев, содержащееся в картонной коробке, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 989,5 гр., вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде листьев и фрагментов листьев растений, содержащееся в полимерном пакете, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 20,3 гр., полимерную бутылку со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола в количестве, не поддающемся весовой оценке, 1 растение коричневато-зеленого цвета с корнями являющееся нарокосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), металлическую банку, содержащую следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, в количестве, не поддающемся весовой оценке, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области, расположенном по адресу: <...>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александров