Решение № 2-446/2017 2-446/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-446/2017

Дело № 2-446/2017


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 30 августа 2017 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании в порядке наследования по закону права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании в порядке наследования по закону права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения.

В исковом заявлении истец ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла её мать ФИО1. На день смерти мать проживала вместе с ней. После смерти матери она фактически приняла наследство и в том числе 1/407 доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 33644600 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшую её матери ФИО1 на праве собственности. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем 06 июня 2007г. сделана запись регистрации №, и ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права, бланк Серия №. Земельная доля находится в аренде у ООО «<данные изъяты>». При жизни её мать завещания не составила, единственным наследником по закону является она. Она обратилась к нотариусу Мордовского района для вступления в права наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения, но нотариус отказала ей в совершении нотариальных действий, так как в свидетельстве о государственной регистрации права, бланк Серия №, на имя ФИО1 допущена ошибка в написании даты рождения ФИО1 Согласно паспорту и свидетельству о смерти ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГг. В свидетельстве о государственной регистрации права, бланк Серия №, указано, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГг. В настоящее время исправить допущенную ошибку нельзя в связи со смертью правообладателя ФИО1 Допущенная ошибка препятствует ей законному наследнику оформить право собственности на наследство ФИО1 Она просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства о государственной регистрации права, бланк Серия №, от 06 июня 2007г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ней ФИО5 право собственности на 1/407 доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 33644600 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый №, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 по доверенности от 20 декабря 2016г., бланк №, ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом. В заявлении в адрес суда от 17 августа 2017г. представитель истца ФИО7 просит суд рассмотреть данное дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области ФИО8 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик судом извещался надлежащим образом. В заявлении в адрес суда от 29 августа 2017г. заместитель начальника Межмуниципального отдела по Жердевскому, Мордовскому и Токаревскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области ФИО8 просит суд рассмотреть данное дело без её участия. С исковыми требованиями не согласна, так как считает, что налицо смешение истцом двух разных по своей природе видов судопроизводства: искового (признание права собственности) и особого производства (установление фактов, имеющих юридическое значение). Полагает, что это недопустимо. Управление рекомендует истцу исключить из иска требования об установлении юридического факта, внесении изменений в ЕГРН, и как следствие исключить Управление из числа ответчиков. Вынесенное решение о признании права собственности будет являться основанием для регистрации права ФИО5

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО5, представителя истца по доверенности ФИО7, представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области ФИО8

Представитель ответчика администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области глава Ивановского сельсовета ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признала полностью и пояснила суду, что ФИО1 жила вместе со своей дочерью ФИО5. Они жили вместе и вели одно хозяйство. После смерти матери ФИО10 приняла наследство, так как проживала вместе с матерью. У ФИО1 действительно есть земельная доля сельскохозяйственного назначения, так называемый земельный пай. ФИО10 является наследником первой очереди по закону имущества своей матери. В делах Ивановского сельсовета нет завещания ФИО1 Составляла ли завещание ФИО1 у нотариуса, ей неизвестно. Ошибка в указании даты рождения ФИО1 вероятнее всего была допущена в доверенности, подписанной ФИО1, на оформление земельной доли и регистрацию права собственности на земельную долю. Собственники земельных паев лично оформлением права собственности на земельные паи не занимались. Этим по доверенности занимался представитель колхоза <данные изъяты>, затем представитель СХПК «<данные изъяты>». А Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области автоматически допустило ошибку в написании даты рождения ФИО1, переписывая данные ФИО1 из доверенности. Администрация Ивановского сельсовета не возражает, чтобы суд установил факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признал за наследником ФИО5 право собственности на 1/407 доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области главы Ивановского сельсовета ФИО9, исследовав и оценив доказательства, представленные суду, считает нужным удовлетворить исковое заявление ФИО5 по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридическое значение по делу имеет то обстоятельство: имела ли наследодатель ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. имущественные права в отношении спорной земельной доли.

В 1992-1993годах реорганизация колхозов и совхозов производилась на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», которыми в гражданский оборот включены земли сельскохозяйственного назначения.

Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» была утверждена форма свидетельства о праве на земельную долю.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993г. №1767 и постановления администрации Мордовского района Тамбовской области № 554 от 18 августа 1994г. наследодателю ФИО1 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мордовского района 01.11.1994г. выдано свидетельство на право собственности на землю, бланк Серия № №, регистрационная запись №, согласно которому ФИО1 приобретает право собственности на земельный участок площадью 8,26 га. сельскохозяйственных угодий по адресу: Ивановская волость, колхоз им.Калинина (л.д.6-7).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, бланк Серия №, право собственности наследодателя ФИО1 на 1/407 доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 33644600 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> 06 июня 2007г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06 июня 2007г. сделана запись регистрации № (л.д.5).

Право собственности зарегистрировано после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Принадлежность наследодателю ФИО1 права на земельную долю, полученную ею при реорганизации сельскохозяйственного предприятия и приватизации земель, удостоверена решением органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

Право наследования, гарантированное частью4статьи35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти (л.д.4).

В судебном заседании установлено, что на день открытия наследства, а в соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, наследодателю ФИО1 принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,26 га., что составляет 1/407 доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, которая входит в состав наследства ФИО1

После смерти ФИО1 наследство фактически приняла дочь ФИО1 истец ФИО5, которая является наследником первой очереди по закону.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса нотариального округа: Мордовский район Тамбовской области ФИО2 от 18.08.2017г. № на запрос суда следует, что после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заводилось, круг наследников не известен.

Факт родственных отношений наследодателя ФИО1 и истца ФИО5 подтвержден свидетельством о рождении истца ФИО5 (до замужества ФИО5), в котором в графе родители указана мать ФИО1, и свидетельством о заключении брака ФИО3 и ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д.9, л.д.11).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке, выданной администрацией Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, наследодатель ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживала с дочерью истцом ФИО5 (л.д.8).

Следовательно, истец ФИО5 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1

Частью 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, истец ФИО5, приняв наследство после смерти матери ФИО1, приняла все наследство, в том числе и земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую наследодателю ФИО1

Таким образом, земельная доля ФИО1 принадлежит истцу ФИО5 с момента смерти наследодателя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При фактическом принятии наследства и при принятии наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ), закон не устанавливает сроков принятия наследства, и наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Однако истец ФИО5 не может зарегистрировать свое право собственности на принятое наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения по той причине, что в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на 1/407 доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, бланк Серия №, выданном 06.06.2007г., дата рождения субъекта права ФИО1 указана ДД.ММ.ГГГГг., в то время как в свидетельстве о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., дата рождения ФИО1 указана ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной архивом отдела ЗАГС администрации Мордовского района Тамбовской области, ФИО1 (до замужества ФИО11) родилась ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 заключила брак с ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д.10).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в связи со смертью правообладателя ФИО1, истцу ФИО5 невозможно в ином порядке получить надлежащие документы или внести исправления в дату рождения наследодателя ФИО1, указанную в свидетельстве о государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/407 доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, бланк Серия №, выданном Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области 06.06.2007г.

По этим основаниям суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, что свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/407 доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, бланк Серия №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области 06 июня 2007г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта принадлежности указанного свидетельства имеет для истца ФИО5, являющейся наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., юридическое значение, так как необходимо истцу для оформления наследства на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

В этой связи суд находит несостоятельными и не соответствующими требованиям закона доводы представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области ФИО8 о том, что налицо смешение истцом двух разных по своей природе видов судопроизводства: искового (признание права собственности) и особого производства (установление фактов, имеющих юридическое значение), что это недопустимо, в связи с чем Управление рекомендует истцу исключить из иска требования об установлении юридического факта.

Согласно ч.1 ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Если бы ФИО5 обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства и суд рассматривал бы дело в порядке особого производства и при рассмотрении дела было бы установлено наличие спора о праве, подведомственного суду, то в этом случае суд должен был бы вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором должен был бы разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Но истец ФИО5 обратилась в суд не в порядке особого производства, а в порядке искового производства, заплатив государственную пошлину в размере 3051,95 рублей, и просит суд признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую наследодателю ФИО1 В правоустанавливающем документе, подтверждающем право собственности наследодателя ФИО1 на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, допущена ошибка в указании даты рождения субъекта права ФИО1 По этой причине нотариус отказала истцу ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство. Признание права собственности истца ФИО5 на спорный земельный участок возможно только при доказанности принадлежности спорного земельного участка матери истца наследодателю ФИО1 Принадлежность спорного земельного участка матери истца наследодателю ФИО1 доказывается свидетельством на право собственности на землю, бланк Серия № №, выданным ФИО1 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мордовского района 01.11.1994г., регистрационная запись №, но в нем не указана дата рождения наследодателя ФИО1, и свидетельством о государственной регистрации права, бланк Серия №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области 06.06.2007г., в котором дата рождения наследодателя ФИО1 указана неверно. Так как дата рождения субъекта права в правоустанавливающем документе указана неверно, то прежде, чем разрешить спор о праве, необходимо установить, что субъект права, указанный в свидетельстве о государственной регистрации права, и гражданин, умерший ДД.ММ.ГГГГ., это одно и тоже лицо, и указанное свидетельство о государственной регистрации права принадлежит гражданину, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании изложенного суд находит исковые требования истца ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую ФИО1, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.12 ГК РФ, определяющей способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании в порядке наследования по закону права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, что свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/407 доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, бланк Серия №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области 06 июня 2007 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на 1/407 доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 33644600 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.

Председательствующий судья Ефимкина О.А.