Решение № 2-104/2020 2-104/2020~М-71/2020 М-71/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-104/2020

Дело № 2-104/2020

УИД19RS0007-01-2020-000106-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 26 мая 2020 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в которой просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) задолженность в размере 418 240 рублей 26 копеек, и расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 7 382 рубля.

Исковое заявление мотивировал тем, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) от 28 августа 2017 года. Сумма кредита составляет (сумма) по 16,5 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 28 августа 2021 года.

В нарушение п. 6.3 договора ФИО1 с декабря 2018 года не производятся погашения основного долга и уплата процентов. В связи, с чем у ФИО1 по состоянию 13 февраля 2020 года сумма задолженности составляет (сумма), в том числе: (сумма) - сумма основного долга; (сумма) - сумма процентов за пользования кредитом, начисленный за период с 21 ноября 2018 года по 17 июля 2019 года; (сумма) - сумма неустойки, начисленной за период с 21 декабря 2018 года по 13 февраля 2020 года вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки суду не сообщил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 28 августа 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) (л.д. 10-19).

Согласно п. 1 индивидуального условия кредитования сумма кредита составляет (сумма), под 16,5 % годовых (п. 1 индивидуального условия кредитования).

Срок возврата определен 28 августа 2021 года (п. 2 индивидуального условия кредитования), дата платежа определен 20 числа каждого месяца (п. 6 индивидуального условия кредитования).

В силу п. 9 индивидуального условия кредитования заемщик обязуется заключить с Банком договор банковского счета в валюте кредита.

Согласно п. 17 индивидуального условия кредитования выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производится выдача наличных денежных средств. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита, (номер).

Согласно п. 2.1.1. общих условий кредитования в размере и на условиях, определенных в индивидуальных и общих условиях кредитования договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита производится в безналичной форме путём единовременного зачисления сумму кредита на счет, с которого производится выдача наличными денежных средств или перечисление на банковский счет третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования (п. 2.3.1 общих условий кредитования).

Датой выдачи кредита будет являться дата зачисления кредита на счет заемщика (п. 2.3.4. общих условий кредитования).

Согласно п. 2.4.1.2. общих условий кредитования проценты за пользования кредитом начисляется в размере установленного в индивидуальных условиях кредитования, начиная с даты следующего за датой выдачи кредита.

Погашения кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользования кредитом в соответствии с графиком (п. 2.4.2.1. общих условий кредитования). Проценты за пользования кредитом уплачивается ежемесячно (п. 2.4.2.2. общих условий кредитования).

Факт перечисления денежных средств по кредиту подтверждается банковским ордером (номер) от 28 августа 2017 года (л.д. 21).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ФИО1 допускал просрочку уплаты обязательных платежей, внося меньшую сумму, чем установлена графиком платежей по кредитному договору (л.д. 8, 19).

В связи неуплатой обязательных платежей по договору Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности от 17 июня 2019 года (л.д. 22)., которым просил досрочно погасить кредит в срок не позднее 17 июля 2019 года.

Однако ФИО1 до настоящего времени не выполнил требования Банка по возврату кредита.

Как следует из расчета задолженности ФИО1 перестал оплачивать обязательные платежи с 20 декабря 2018 года.

Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполняет ненадлежащим образом какие-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и уплатить кредитору денежные средства (п. 2.6.1. общих условий кредитования).

Неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со дня следующего за установленный настоящим договором соответствующей датой платежа (п. 2.6.1.3. общих условий кредитования).

Так согласно расчету задолженности по состоянию 13 февраля 2020 года задолженность ФИО1 составляет (сумма), в том числе: (сумма) - сумма основного долга (л.д. 8); (сумма) - сумма процентов за пользования кредитом, начисленный за период с 21 ноября 2018 года по 17 июля 2019 года (л.д. 8); (сумма) - сумма неустойки, начисленной за период с 21 февраля 2018 года по 13 февраля 2020 года вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора (л.д. 8).

Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу об их верности.

Ответчиком ФИО1 расчет, представленный Банком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере (сумма) подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины..

Определением от 19 сентября 2019 года отменен судебный приказ от 04 сентября 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхоз банк» задолженности по кредитному договору (номер) от 28 августа 2017 года за период с 21 ноября 2018 года по 13 августа 2019 года в размере (сумма), а так же суммы уплаченной государственной пошлины в размере (сумма) (л.д. 29).

Таким образом суд приходит к выводу, что ранее уплаченная государственная пошлина в размере 3 378 рублей уплаченная при подачи судебного приказа подлежит зачету, в связи с тем, что определением от 19 сентября 2019 года судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 382 рублей (л.д. 5-6).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 382 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (номер) от 28 августа 2017 года в размере 309 375 (триста девять тысяч триста семьдесят пять) рублей – сумма основного долга, 31 142 (тридцать одна тысяча сто сорок два) рубля 45 копеек - сумма процентов за пользования кредитом, 77 722 (семьдесят семь тысяч семьсот двадцать два) рубля 81 копейка - сумма неустойки, государственную пошлину в размере 7 382 (семь тысяч триста восемьдесят два) рубля, всего взыскать 425 622 (четыреста двадцать пять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Асеева