Решение № 2-174/2021 2-174/2021~М-112/2021 М-112/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-174/2021

Дело № 2-174/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизляр, РД 23 марта 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием представителя заявителей ФИО25 Э.М. и ФИО4 ФИО23, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя заинтересованного лица - начальника Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу ФИО21, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО25 ФИО12 и ФИО4 об установлении факта признании отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО25 Э.М. и ФИО4 обратились в суд с заявлением об установлении факта признании отцовства, по тем основаниям, что их отец ФИО2 и мать ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в фактических брачных отношениях. Практически с этого же времени стали проживать по адресу: РД, <адрес>, пер. Огородный, 1 «б». ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3 родился сын ФИО4 и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как брак не был зарегистрирован запись об отце в свидетельстве о рождении, фамилия указана матери. В графе отец указан ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ФИО2 все время по день смерти проживал со своей семьей совместно, что подтверждается регистрацией по адресу: РД, <адрес>, пер. Огородный, 1 «б», кроме того в свидетельствах о рождении обоих заявителей в отец имя и отчество также указан ФИО11. В настоящее время они никаким другим образом не могут подтвердить отцовство. ФИО2 детей признавал своими, заботился о них, принимал участие в воспитании и содержании, оплачивал обучение детей, эти обстоятельства подтверждаются документально. Установление факта признания отцовства необходимо им для внесения в графу отец в свидетельстве о рождении данных биологического отца ФИО2. Просят суд установить факт признания ФИО7 отцом ФИО4 и ФИО10, родившихся у ФИО3.

Представитель заявителей ФИО13 И.А. судебном заседании поддержал заявленные требования своих доверителей и просил их удовлетворить в полном объеме.

Начальник Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу ФИО21 не возражала в удовлетворении заявленных требований ФИО4 и ФИО10.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявление ФИО25 ФИО12 и ФИО4 об установлении факта признании отцовства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно свидетельству о рождении V-БД №, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «мать» указана ФИО3, в графе «отец» указан ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении VII-БД №, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «мать» указана ФИО3, в графе «отец» указан ФИО6.

Согласно свидетельства о заключении брака I - БД №, ФИО8 и ФИО5, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о регистрации №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО25, жене - ФИО25.

Из свидетельства о смерти II -БД №, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, гражданин России, умер в <адрес>, Республики Дагестан, 24.10.2020г. в 10 часов 00 мин., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес>.

Согласно справки ГУП "Дагтехинвентаризация" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является правообладателем домовладения по адресу: <адрес>, пер.Огородний 1б.

Судом исследованы фотоснимки, имеющиеся в материалах дела, где на фотоснимках покойный ФИО2 со своим сыном ФИО4 и ФИО10.

Суд приходит к выводу о том, что зарегистрированный брак между ФИО3 и ФИО9 отсутствует, однако они совместно со своими детьми проживали по адресу: РД, <адрес>, пер.Огородный, 1б, что подтверждается домовой книгой и регистрацией по месту их проживания. ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни считал ФИО4 своим сыном, а ФИО10 своей дочерью, что подтверждается исследованными в судебном заседании фотоснимками.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа собранных по делу доказательств, их оценки в совокупности с другими материалами дела, доводами представителя заявителей, представителя заинтересованного лица, а так же учитывая фактические обстоятельства, суд считает заявление ФИО25 ФИО12 и ФИО4 об установлении факта признании отцовства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Федерального закона № –ФЗ отДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» внесение изменений в запись акта о рождении ребенка в связи с установлением отцовства на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце. Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени и отчества ребенка осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона № –ФЗ отДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» решение суда является основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО25 ФИО12 и ФИО4 об установлении факта признании отцовства, – удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, в отношении детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан.

В запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, составленную Отделом ЗАГС <адрес> ДАССР, внести изменения, указав следующие сведения об отце: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, гражданин РФ.

В запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, составленную Отделом ЗАГС <адрес>, Республики Дагестан, внести изменения, указав следующие сведения об отце: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, гражданин РФ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья У.М. ФИО13