Решение № 2-3665/2024 2-3665/2024~М-2388/2024 М-2388/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-3665/2024

Дело № 2-3665/2024

УИД № 18RS0005-01-2024-005014-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Ижевск УР

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Тебеньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зориной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГарантСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ГарантСервис» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2023 по 22.05.2023 в размере 5 268,75 руб.; задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 478,20 руб.; пени по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 874,70 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 029,00 руб., почтовых расходов в размере 314,40 руб. Требования мотивированы тем, что ООО «УК ГарантСервис» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома (далее по тексту также - МКД) расположенного по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений МКД. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер – ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследство, его наследником является сын ФИО1.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ООО «ГарантСервис» ФИО3 своим заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, истцом направлено в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направленный ответчику конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. С учетом данных обстоятельств, суд согласно главе 22, ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая гражданское дело, суд руководствуется положениями статей 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» содержатся разъяснения о том, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить в суд доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и возражений.

При этом, как следует из ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО УК ГарантСервис» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

30.11.2016 между собственниками многоквартирного <адрес> и ООО «УК ГарантСервис» заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 10-11.)

Истец ООО «УК ГарантСервис» осуществляет с 30.11.2016 по настоящее время предоставление коммунальных услуг по спорному адресу. Доказательств обратного суду сторонами не представлено. В установленном законом порядке договор управления многоквартирным домом не оспорен.

В соответствии с определением от 15.05.2024 мировой судья судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска возвратил заявления ООО «УК ГарантСервис» в вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, поскольку не представлено сведений, что он является наследником после смерти ФИО2 (л.д. 5). По данным, содержащимся в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРП собственником <адрес> по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу положений указанных норм, ФИО2 являясь при жизни собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу, обязан был своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Совокупность представленных стороной истца доказательств подтверждает факт ненадлежащего исполнения собственниками указанной квартиры своих обязательств перед ООО УК ГарантСервис».

По расчетам истца, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2023 по 22.05.2023 составляет 5 268,75 руб.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 23.05.2023 по 31.03.2024 составляет 20 478,20 руб.; пени по оплате задолженности за период с 20.06.2023 по 31.03.2024 составляют 1 874,70 руб. (л.д. 12-16).

Размер задолженности подтверждается соответствующими расчетами, представленными стороной истца.

Проанализировав составленные истцом расчеты задолженности, суд находит их достоверными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства (задолженность) ФИО2 по оплате за жилое помещение являются долгами наследодателя, которые подлежали включению в состав наследства.

Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ).

Из ответа Нотариальной палаты УР на запрос суда следует, что согласно данным реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Как следует из выписки из ЕГРП собственником <адрес> по адресу: <адрес>, площадью 43,5 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом. Ответчиком стоимость принятого наследственного имущества не оспорена.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство, на него должна быть возложена обязанность, в том числе по исполнению обязательств ФИО2 по оплате за жилое помещение, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению задолженности, в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым, руководствуясь расчетом истца, взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2023 по 22.05.2023 в размере 5 268,75 руб.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 23.05.2023 по 31.03.2024 в размере 20 478,20 руб.; пени по оплате задолженности за период с 20.06.2023 по 31.03.2024 в размере 1 874,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 029,00 руб. (платежные поручения № 1671 от 12.08.2024, № 788 от 25.04.2024) (л.д. 6, 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы: по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 314,40 руб. (л.д. 17-19).

Понесенные истцом почтовые расходы также подлежат удовлетворению, поскольку понесены в связи с рассмотрением данного гражданского дела, признаются судом необходимыми и подтверждаются представленными списком внутренних почтовых отправлений от 22.08.2024 и описью вложения, и подлежат взысканию с ответчика в размере 314,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГарантСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГарантСервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2023 по 22.05.2023 в размере 5 268 (Пять тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 75 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 23.05.2023 по 31.03.2024 в размере 20 478 (Двадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 20 коп.; пени по оплате задолженности за период с 20.06.2023 по 31.03.2024 в размере 1 874 (Одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) руб. 70 коп.; почтовые расходы в размере 314 (Триста четырнадцать) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГарантСервис» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 029 (Одна тысяча двадцать девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 25.12.2024.

Судья Е.В. Тебенькова