Приговор № 1-688/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-688/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Прок М.А.,

при секретаре Нестеровой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-688/2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 04 часов, находясь в <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, с использованием сотового телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил достоверно не установленному лицу заказ наркотического средства и обеспечил его оплату, после чего от вышеуказанного достоверно не установленного лица дистанционным способом получил координаты нахождения тайников-закладок с заказанным им наркотическим средством.

После этого в период до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ФИО2 прибыл к участку местности, расположенному в 320 метрах от <адрес>» <адрес> (имеющим географические координаты 57.225180 северной широты 65.485230 восточной долготы), где действуя умышленно, для личного употребления без цели сбыта отыскал тайник с веществом, содержащим в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой 2,7363 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее по тексту – постановление Правительства №), которое изъял из места временного хранения и обратил в свою собственность, тем самым незаконно приобрел. Данное вещество, содержащее наркотическое средство, ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления с указанного момента и в дальнейшем до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе во время передвижения по улицам <адрес>, пока не был задержан сотрудниками полиции у <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 05 минут до 05 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции у <адрес>, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I Перечня, массой 2,7363 грамма, что соответствии с постановлением Правительства РФ № является крупным размером, ранее незаконно приобретенное и хранившееся ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, подтвердив оглашенные на основании ст.276 УПК РФ показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он решил заказать для личного потребления наркотическое средство – спайс. Взял сотовый телефон «Xiaomi 11 Lite», выбрал товар, а именно «мягкий турбо», что значит «спайс». Далее выбрал массу – 2,0 грамма, на сайте был указан район <адрес>, где можно приобрести наркотическое средство - <адрес>. Получив координаты с наркотическим средством, он заказал такси, около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на такси прибыл по адресу <адрес><адрес> где проследовал к дереву, на земле под листвой был сверток, в котором находилось заказанное им наркотическое средство «спайс». По пути домой по адресу <адрес>, автомобиль такси был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, для проверки документов. Далее сотрудник полиции задал вопрос о том, имеются ли запрещенные в гражданском обороте наркотические средства вещества, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «спайс» (том 1 л.д.89-92).

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля СДБ следует, что около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> № Им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, были приглашены двое понятых. Всем участвующим в досмотре лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО2 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 05 минут до 05 часов 20 минут был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом в виде комочка круглой формы коричневого цвета, также в данном кармане была обнаружена пластиковая курительная трубка, обернутая фрагментом фольги со следами термического воздействия (том 1 л.д.29-32).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ПВН следует, что ДД.ММ.ГГГГ она догадывалась, что ФИО2 поехал за «закладкой» с наркотическим средством. Они выехали от своего дома в сторону <данные изъяты>». Сотовый телефон находился у ФИО2 Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали в <данные изъяты> После чего ФИО2 включил фонарь, ввел координаты и проследовал в лесной массив. Через 15 минут ФИО2 вернулся к ней. Она увидела у ФИО2 в руке пакетик с веществом темного цвета, который ФИО2 положил в левый внутренний карман куртки. Она поняла, что это наркотическое средство. Проехали около 200 метров, когда их остановили сотрудники полиции ФИО2 им пояснил, что в пакете наркотическое средство «Спайс» приобрел для личного употребления через «Интернет» (том 1 л.д.33-37).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КАА следует, что около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <данные изъяты><адрес>, был остановлен сотрудником полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой мужчина. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом в виде комочка круглой формы темно-коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что в полимерном пакетике наркотическое средство «спайс», приобрел для личного употребления (том 1 л.д.73-77).

Согласно протокола о личном досмотре <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета твердое по происхождению, курительная трубка, сотовый телефон «<данные изъяты> (том 1 л.д.7).

У ФИО2 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты> (том 1, л.д.8).

У ФИО2 были изъяты полимерный пакет с веществом коричневого цвета твердого происхождения и курительная трубка (том 1 л.д.9).

Осмотрена <адрес> где ФИО2 осуществил заказ наркотических средств (том 1 л.д116-117).

Осмотрен участок местности с координатами: № расположенный в 320 метрах от <адрес> (том 1, л.д.124-129).

Осмотрен участок местности с координатами: № расположенный в 45 метрах от <адрес>. На указанном участке был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом, курительная трубка (том 1 л.д.130-135).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу вещества (объект №), содержат в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 2,7363 г. На поверхности приспособления для курения (объект №) Обнаружено производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в следовых количествах (том 1 л.д.17-19).

Осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого находится один прозрачный бесцветных полимерных пакет с веществом в виде комочка округлой формы темно-коричневого цвета, приспособление для курения из полимерного материала белого цвета обернутое фрагментом фольги серого цвета, со следами термического воздействия (том 1 л.д. 21-23).

Осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО2, с которого он осуществлял заказ наркотических средств. (том 1, л.д.93-100).

У свидетеля ПВН в ходе выемки изъят сотовый телефон «Redmi 9Т» (том 1 л.д.42-45).

Осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты> с которого ФИО2 произвел оплату за наркотическое средство (том 1 л.д. 46-53).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Изъятое у ФИО2 вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, относится именно к крупному размеру.

У суда нет оснований, сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Признание вины ФИО2 полностью соответствует показаниям свидетелей, иным исследованным судом доказательствам (заключению эксперта, протоколам досмотра, изъятия и осмотров), подтверждающим факт совершения инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, и признаются судом допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность ФИО2 в содеянном, установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется посредственно, на учете психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность ФИО2, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО2 ряд обязанностей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни, указанные данным органом, в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУЗ ТО <данные изъяты> при необходимости - курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

пакет с наркотическим веществом, упаковку - уничтожить.

телефон «<данные изъяты> - конфисковать, как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев