Решение № 12-136/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 12-136/2025

Дело №12-136/2025 (УИД 13RS0024-01-2025-001518-09) копия


РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 15 сентября 2025 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 (<...>),

при секретаре судебного заседания Шаброве Игоре Александровиче,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, КАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, КАВ на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия № от 01 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КАВ,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия № от 01 августа 2025 года КАВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 руб.

Оспаривая указанное постановление, КАВ обратился с жалобой, в которой, указывая на необоснованность привлечения к административной ответственности и неверное установление обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Утверждает, что он не совершал маневра поворот налево через перекресток, а в отсутствие запрещающих знаков и без нарушения соответствующей разметки, повернул направо на прилегающую территорию (карман), откуда продолжил движение прямо, что не является нарушением правил дорожного движения. Указывает на отсутствие доказательств, что камера на момент фиксации исправна и сертифицирована. Дополнительно указывает на фальсификацию доказательств посредством добавления в фотоматериалы графических элементов, а именно линий красного и желтого цветов, не являющихся частью дорожной разметки.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, КАВ поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы.

В силу статьи 2.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Определенные режимы движения вводятся или отменяются знаками особых предписаний (пункт 5 приложения №1 к Правилам дорожного движения), к которым среди прочих относятся дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам», он обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них, а также дорожный знак 5.15.2 «Направления движения по полосе», обозначающий разрешенные направления движения по полосе.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки, установленные на нем, не дают иных указаний.

Как усматривается из материалов дела основанием для привлечения КАВ к административной ответственности предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что 31 июля 2025 года в 16 час. 18 мин. по адресу: г.Саранск, перекресток ул. Лодыгина и ул. Титова, водитель КАВ, управляя автомобилем марки «Фольксваген TIGUAN L PRO», г.р.з. м058су/13, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ «Направления движения по полосам» (5.15.2 «Направления движения по полосе»), а именно следуя по правой полосе проезжей части, осуществил запрещённое из данного ряда направление движения налево.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Согласно технической организации движения на указанном перекрестке и дорожному знаку правая полоса предназначена для движения прямо, левая полоса разрешает движение только налево.

При этом КАВ не оспаривается факт управления им транспортным средством в указанное в постановлении время и месте.

Между тем, исходя из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, произведенной 31 июля 2025 года по указанному событию, установлено, что водитель КАВ, управляя транспортным средством марки «Фольксваген TIGUAN L PRO», г.р.з. м058су/13 двигаясь по крайней правой полосе проезжей части улицы Лодыгина, не пересекая перекресток, включив правый световой указатель поворота, повернув направо, осуществил съезд на прилегающую территорию, примыкающую к правой полосе движения, выехав затем с которой осуществил проезд перекрестка в прямом направлении на автомобильную дорогу по ул. Титова.

Под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

При этом при съезде на прилегающую территорию, выезде с прилегающей территории на проезжую часть дороги и осуществлении движения прямо водителем нарушений требований, предписанных дорожными знаками или горизонтальной дорожной разметкой, не допущено.

При названных обстоятельствах, событие и обстоятельства правонарушения, за совершение которого привлекается к ответственности КАВ, достоверно должностным лицом не проверены и не установлены.

Представленные суду доказательства не позволяют бесспорно установить наличие в действиях КАВ состава инкриминируемого деяния. Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, выводы должностного лица о нарушении КАВ требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ «Направления движения по полосам» (5.15.2 «Направления движения по полосе») и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, являются необоснованными и не законными.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от 01 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КАВ подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия № от 01 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КАВ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КАВ, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия (подпись) ФИО1

Копия верна - Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия ФИО1

Секретарь судебного заседания И.А. Шабров

Подлинник решения находится в материалах дела №12-136/2025 (УИД 13RS0024-01-2025-001518-09) в Пролетарском районном суде г. Саранска Республики Мордовия.

Справка: решение вступило в законную силу «____» ___________________ 2025 г.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия ФИО1