СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1360/2017 2-1360/2017 ~ М-1467/2017 М-1467/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1360/2017

Отрадненский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-1360/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 25 декабря 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 52 900 руб., судебных расходов в размере 1 787 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что 19.07.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, пострадал автомобиль Mercedes государственный регистрационный знак № Оформление ДТП происходило в отсутствие сотрудников ГИБДД. Факт ДТП и вина ответчика в указанном ДТП подтверждается заполненным извещением о ДТП. Гражданская ответственность собственника поврежденного в ДТП ТС Mercedes государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» договор ОСАГО полис «ЕЕЕ» №. ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. 20.07.2015г. платежным поручением № перечислило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 17 800 руб. по страховому акту № от 25.09.2015г. с учетом износа деталей, на основании экспертного заключения (калькуляция) №. 21.10.2015г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило платежным поручением № ФИО3 страховое возмещение в размере 35 100 руб. по страховому акту № от 21.10.2015г. с учетом износа деталей, на основании экспертного заключения (калькуляция) №. 24.11.2015г. АО «ГСК «Югория» на основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Российским союзом автостраховщиков (РСА), возместило расходы понесенные ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 52 900 руб. ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ответчик, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ССС №. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 09.08.2015г. в отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 59 900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, просила дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивала, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.

В силу п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так, установлено, что 19.07.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, пострадал автомобиль Mercedes государственный регистрационный знак <***>. Оформление ДТП происходило в отсутствие сотрудников ГИБДД. Факт ДТП и вина ответчика в указанном ДТП подтверждается заполненным извещением о ДТП. Гражданская ответственность собственника поврежденного в ДТП ТС Mercedes государственный регистрационный знак <***> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» договор ОСАГО полис «ЕЕЕ» №. ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. 20.07.2015г. платежным поручением № перечислило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 17 800 руб. по страховому акту № от 25.09.2015г. с учетом износа деталей, на основании экспертного заключения (калькуляция) №. 21.10.2015г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило платежным поручением № ФИО3 страховое возмещение в размере 35 100 руб. по страховому акту № от 21.10.2015г. с учетом износа деталей, на основании экспертного заключения (калькуляция) №. 24.11.2015г. АО «ГСК «Югория» на основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Российским союзом автостраховщиков (РСА), возместило расходы понесенные ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 52 900 руб. ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ССС №. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 09.08.2015г. в отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований истца и о том, что доводы ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом предоставлены документы, подтверждающие расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 787 рублей, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса денежные средства в сумме 52 900 ( пятьдесят две тысячи девятьсот) руб., судебные расходы в размере 1 787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья: Новикова Н.М.