Решение № 2-1942/2017 2-1942/2017~М-1760/2017 М-1760/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1942/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе совместного имущества;

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ году между сторонами был заключен брак. До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут, однако фактически брачные отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется.

В период брака, в ДД.ММ.ГГГГ был построен одноэтажный жилой дом общей площадью 111,8 кв. м., жилой 71,2 кв. м. по адресу: <адрес>. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на указанный самовольно выстроенный дом. Право собственности зарегистрировано истцом в установленном законом порядке. До настоящего времени, истец не имеет возможности владеть и пользоваться совместным имуществом, вынужден проживать отдельно в съемной квартире, так как совместная жизнь с ответчиком не представляется возможным. Жилым домом пользуется только бывшая супруга. Документы, подтверждающие право собственности на указанный жилой дом удерживаются ею, урегулировать возникший спор мирным путем не получается, поскольку ответчица общаться на тему раздела жилого дома не желает.

Просит суд признать за истцом и за ответчиком право общей долевой собственности по 1/2 доли на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 111,8 кв. м., жилой 71,2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить существующее право на указанный объект недвижимости.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования исковые требования уточнила. Просит суд признать за истцом и ответчиком право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым, на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 111,8 кв. м., жилой 71,2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить существующее право на указанный объект недвижимости.

Вселить истца в указанное жилое помещение и обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, предоставить дубликат ключей от входных дверей. Определить порядок пользования жилым домом, выделив истцу жилую комнату № площадью 27,5 кв. м., ответчику – жилые комнаты №,4,5, общей площадью 43,7 кв. м. Выделить в общее пользование помещения: кухня №, прихожая №, санузел №, котельная №, сени №. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на сумму в размере <данные изъяты>.

Уточнения судом приняты.

В настоящем судебном заседании, представитель истца заявила об отказе от уточненных исковых требований, поддержав первоначально заявленные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснив, что готова разрешить данный спор мирным путем.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого <адрес>, общей площадью 111,8 кв. м., в том числе жилой – 71,2 кв. м.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – ФИО6, <адрес>, инвентарный №, жилой <адрес> года постройки, общей площадью 111,8 кв. м., жилой площадью 71,2 кв. м., одноэтажный, состоит из литеры Б, б.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, представитель истца суду пояснила, что до настоящего времени, истец не имеет возможности владеть и пользоваться совместным имуществом, вынужден проживать отдельно в съемной квартире, так как совместная жизнь с ответчиком не представляется возможным. Жилым домом пользуется только бывшая супруга. Документы, подтверждающие право собственности на указанный жилой дом удерживаются ею, урегулировать возникший спор мирным путем не получается, поскольку ответчик общаться на тему раздела жилого дома не желает.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 к ФИО3 в части раздела совместно нажитого имущества обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части взыскания расходов за оформление доверенности для участия представителя в суде, суд считает необходимым отказать, поскольку оригинал доверенности в материалы дела не представлен.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Прекратить за ФИО2 право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 111,8 кв. м., жилой 71,2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 111,8 кв. м., жилой 71,2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 111,8 кв. м., жилой 71,2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход государства.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: ФИО9