Решение № 2-293/2024 2-293/2024~М-214/2024 М-214/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-293/2024

№ 2-293/2024

64RS0015-01-2024-000369-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Удаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому начальника отделения старшего судебного пристава Ершовского РОСП ФИО2 к ФИО3 о выделении доли в праве общей долевой собственности и об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение,

установил:

начальник отделения старший судебный пристав Ершовского РОСП ФИО2 обратилась с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что на исполнении в Ершовском РОСП находится исполнительное производство в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО6, предмет исполнения задолженность расходы в пользу взыскателя.

В рамках исполнительного производства установлено, ФИО5 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 224,20 для индивидуального жилищного строительства и жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В рамках исполнительного производства установлено, что у ФИО5 отсутствуют денежные средства, на которые можно наложить взыскание.

Просит выделить долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение и обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 224,20 для индивидуального жилищного строительства и жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО8 (ФИО7) О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Из материалов дела следует, что на исполнении в Ершовском РОСП находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО9 предмет исполнения взыскание задолженности в размере 563 500 рублей.

Определением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа в связи со смертью взыскателя на наследника ФИО6

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО5 принадлежат на праве собственности объекты: земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 224,20 для индивидуального жилищного строительства и жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; а также ? доля в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес>.

Из представленных сведений отдела ЗАГС по Ершовскому району Саратовской области об актах регистрации и расторжении брака ФИО5, а также копии договора купли продажи жилого дома и земельного участка следует, что спорные объекты недвижимости приобретены ФИО5 не в период брака, а поэтому оно относится к личному имуществу ответчика.

Как следует из рапорта ст. УУП ОМВД России по Ершовскому району ФИО10, им проведена проверка адреса <адрес>, в результате чего установлено, что в доме более трех лет никто не проживает, дом отключен от электроэнергии и газификации, находится в состоянии заброшенного.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что иного имущества, денежных средств у ответчика нет.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие задолженности ответчика по исполнительному производству, наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также то обстоятельство, что спорное жилое помещение не является для ответчика единственным жилым помещением, в данном жилом помещении ответчик не проживает, суд полагает, что исковое заявление начальника отделения старшего судебного пристава Ершовского РОСП ФИО2 подлежит удовлетворению в части обращения взыскания на имущество должника.

Вместе с тем, требования о выделении доли ФИО5 (ФИО7) в праве общей долевой собственности удовлетворению не подлежат, поскольку установлено, что указанное выше спорное недвижимое имущество приобретено ответчиком не в период брака.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет по правилам п.п. 3, п. 1 ст. 333.19 НК РФ (за требования не имущественного характера 300 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление начальника отделения старшего судебного пристава ФИО1 Д.Н. к ФИО8 (ФИО7) Оксане Николаевне о выделении доли в праве общей долевой собственности и об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО5 (ФИО7): земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 224,20 для индивидуального жилищного строительства и жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В удовлетворении остальной части иска старшему судебному приставу Ершовского РОСП ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО3, № государственную пошлину в бюджет Ершовского муниципального района Саратовской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2024 г.

Председательствующий А.А. Лучина