Приговор № 1-155/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-155/2024

Уголовное дело № 1-155/2024

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 19 ноября 2024 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Ермачихина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Зиминой О.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 08 октября 2024 года, выданный АК Адвокатской палаты Рязанской области,

при помощнике судьи Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 02 июля 2024 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, а приобретение и хранение которых является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производного <данные изъяты>, с целью последующего личного потребления. Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, 02 июля 2024 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес> используя свой сотовый телефон марки «Redmi», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя приложение «<данные изъяты>», через интернет-сайт <данные изъяты>/ связался с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, у которого заказал наркотическое средство - производное <данные изъяты>, с целью последующего личного потребления, расплатившись денежными средствами в сумме 9 000 рублей, которые перевел на неустановленный в ходе следствия счет, после чего получил от неустановленного в ходе следствия лица координаты с нахождением «тайника» с указанным наркотическим средством. Продолжая преступление, ФИО1 02 июля 2024 года направился от <адрес> на участок местности, расположенный <адрес>, где в указанный день, примерно в 19 час. 30 минут, на земле обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством – производным <данные изъяты>, которое забрал себе, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел указанное наркотическое средство, массой не менее 5,39 грамма, которое стал хранить при себе в правом кармане шорт одетых на нем, с целью дальнейшего личного потребления.

02 июля 2024 года преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в период времени с 22 часов 37 минут по 22 часа 50 минут 02 июля 2024 года, в ходе досмотра, проведенного в <адрес> обнаружили и изъяли у ФИО1 в правом кармане шорт, полимерный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой 5,39 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой 5,39 грамма, изъятого у ФИО1, является крупным.

Согласно Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - <данные изъяты>, запрещено к свободному обороту на территории РФ и его приобретение и хранение, являются незаконным.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой, общей массой 5,39 грамма, в крупном размере без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении данного преступления нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №3 <данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №4 (<данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, анализируя показания свидетелей стороны обвинения, оперуполномоченных Свидетель №1 и Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, учитывает таковые исключительно в части сведений, касающихся проведения указанными лицами, как сотрудниками, обеспечивающими оперативное сопровождение дела, процессуальных действий, в связи с чем, вышеуказанные показания свидетелей стороны обвинения, в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к разряду тяжких преступлений, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 в <данные изъяты> согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Рязанскому району ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в ОМВД России по Рязанскому району в его адрес не поступало (том 1 л.д.186); по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, по месту предыдущей службы в ВС РФ <данные изъяты> характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию преступления, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, – признание вины, раскаяние в содеянном и благотворительное перечисление денежных средств в Межрегиональную благотворительную общественную организацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

Суд, руководствуясь требованиями ст.,ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих его вину обстоятельств, учитывая обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, принимая во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, полагает возможным применить к ФИО1 условия ст.73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не установлено.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, в виду достаточности основного наказания для достижения его целей.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит принадлежащее ФИО1 имущество: мобильный телефон марки «Redmi 12», поскольку использовался им в качестве средства совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности – в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты>

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства следующее имущество, принадлежащее осужденному ФИО1 - мобильный телефон марки «Redmi 12» <данные изъяты>, изъятый 02.07.2024г. в ходе производства досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рязанскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2024 года.