Апелляционное постановление № 22К-3175/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 3/10-17/2024

Судья – Курбанов Е.Н. Дело № 22К-3175/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 21 мая 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Кульба О.В.

адвоката ФИО1

адвоката Квактун Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........7, в защиту интересов ...........17, на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката ...........7 действующего в интересах ...........17 на постановление старшего следователя СО по ............ следственного управления СК РФ ...........6 от .......... об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.

Заслушав доклад судьи ...........18, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции.

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат ...........7 действующий в интересах ...........17 в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой на постановление старшего следователя СО по ............ следственного управления СК РФ ...........6 от .......... об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ...........8 ее матери ...........9

Суд отказывая к принятию рассмотрению жалобы указал на законность решения следователя уполномоченного принимать решения самостоятельно, а также и рассматривать отводы участникам уголовного судопроизводства.

В письменных возражениях законный представитель несовершеннолетней ...........8 – ...........9 указывает на законность и обоснованность постановления, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7 действующий в интересах ...........17 просит постановление суда отменить, поскольку суд нарушил требования ч. 5 ст. 125 УПК РФ, согласно которому по результатом рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действий (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставления жалобы без удовлетворения. Кроме того заключением эксперта и протоколами опроса ...........10, ...........11, ...........12 и ...........13 подтверждается факт наличия давления на несовершеннолетнюю потерпевшую ...........8 со стороны законного представителя ее матери ...........14

В судебном заседании адвокат ...........5 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить обжалуемое постановление.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...........3 просила отменить постановление суда и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

Суд первой инстанции, отказывая заявителю в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, указал, что согласно п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку предметом жалобы заявителя являлось постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ...........15 в интересах обвиняемого ...........17 по уголовному делу, об отводе законного представителя потерпевшей ...........8 – ...........16

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 3892, 4013 УПК РФ).

Судья также принимает и рассматривает в порядке статьи 125 УПК РФ жалобу независимо от того, на какой стадии судопроизводства находится уголовное дело, если указанные в ней обстоятельства подлежат самостоятельному расследованию, в частности о совершении должностными лицами при производстве дознания или предварительного следствия преступных действий.

Таким образом, доводы изложенные заявителем в своей жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, по мнению апелляционной инстанции, подлежат самостоятельному рассмотрению в независимости от рассмотрения уголовного дела в отношении ...........17, а поэтому выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам, что повлияло на вынесение обжалуемого решения.

В соответствии с требованиями статей 38915, 38916 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, когда суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей материала в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, но иным составом суда.

При этом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вынесения в адрес суда первой инстанции частного постановления, так как не установлено таких нарушений УПК РФ, которые бы влекли грубое нарушение прав сторон в данном деле. Доступ заявителя к правосудию обеспечен и его права восстановлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Темрюкского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката ...........7 действующего в интересах ...........17 на постановление старшего следователя СО по ............ следственного управления СК РФ ...........6 от .......... об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе законного представителя несовершеннолетней потерпевшей при рассмотрении его жалобы – отменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Материал передать на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья