Решение № 2-1655/2017 2-1655/2017~М-1390/2017 М-1390/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1655/2017

Дело № 2-1655/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Устименко А.В.,

при секретаре Куклиной О.И.,

с участием прокурора Калашниковой Е.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Перми в лице Муниципального образования город Пермь к ФИО1 о прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Перми в лице Муниципального образования город Пермь обратилась в суд с иском к ФИО1, о прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, признании права собственности за истцом. В заявлении указав, что <АДРЕС> расположенная по адресу: <АДРЕС> принадлежит ФИО1 на праве собственности. Решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от (дата) (дело №...) на администрацию <АДРЕС> возложена обязанность по взысканию в пользу ФИО1 выкупной цены в размере 1 876 119 рублей за принадлежащую ему на праве собственности указанную квартиру, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Учитывая, что выкупная цена по решению суда выплачена собственнику в полном объеме, право собственности ФИО1 на двухкомнатную квартиру общей площадью <.....>, в том числе жилой площадью <.....>, по адресу: <АДРЕС> должно быть прекращено и одновременно признано за муниципальным образованием «<АДРЕС>». Просит прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенную по адресу: <АДРЕС>, признать ответчика утратившим право пользования указанной квартирой, выселить, без предоставления другого жилого помещения, признать право собственности за муниципальным образованием город Пермь на спорное жилое помещение.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что иск признаёт добровольно. В спорном жилом помещении не проживает длительное время, возможно какие-то его личные вещи в квартире остались, ног ценности для него они не представляют. Просит требования удовлетворить, не считает себя собственником данной квартиры, в связи с получением денежных средств за неё от Администрации г.Перми.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.Суд, выслушав позицию ответчика ФИО1, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования заявлены обоснованно, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 10,32 Жилищного Кодекса РФ.

Поскольку выкупная цена за жилое помещение по решению суда выплачена собственнику ФИО1 в полном объеме, право собственности на спорное жилое помещение до настоящего времени зарегистрировано за ФИО1, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований Администрации г.Перми.

В связи с чем, необходимо прекратить право собственности ФИО1 на двухкомнатную квартиру общей площадью <.....> в том числе жилой площадью <.....> по адресу: <АДРЕС>; признать ФИО1 утратившим право пользования двухкомнатной квартирой общей площадью <.....>, в том числе жилой площадью <.....> по адресу: <АДРЕС>; выселить ФИО1 из двухкомнатной квартиры общей площадью <.....>, в том числе жилой площадью <.....>, по адресу: <АДРЕС> без предоставления другого жилого помещения; признать право собственности за муниципальным образованием <АДРЕС> на двухкомнатную квартиру общей площадью <.....>, в том числе жилой площадью <.....>, по адресу: <АДРЕС>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г.Перми в лице Муниципального образования город Пермь удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на двухкомнатную квартиру общей площадью <.....> в том числе жилой площадью <.....>, расположенной по адресу: <АДРЕС>.;

Признать ФИО1 утратившим право пользования двухкомнатной квартирой общей площадью <.....>, в том числе жилой площадью <.....>, по адресу: <АДРЕС>;

Выселить ФИО1 из двухкомнатной квартиры общей площадью <.....>, в том числе жилой площадью <.....> по адресу: <АДРЕС> без предоставления другого жилого помещения;

Признать право собственности за муниципальным образованием <АДРЕС> на двухкомнатную квартиру общей площадью <.....>, в том числе жилой площадью <.....>, по адресу: <АДРЕС>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Копия верна

Судья А.В.Устименко