Решение № 2А-2423/2020 2А-2423/2020~М-1421/2020 М-1421/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2А-2423/2020

Дело № 2а-2423/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-001711-47


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска в составе:

судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Семиволковой С.Г.,

с участием: старшего помощника прокурора Октябрьского района города Ижевска Шепелевой Т.А.,

представителя Управления МВД России по г. Ижевску ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Ижевску об установлении дополнительных ограничений в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Управление МВД России по г. Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заявление обосновано тем, что ФИО2 в период административного надзора в течение одного года совершил более двух административных правонарушений.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г. Ижевску и прокурор административное исковое заявление поддержали.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно указал о не желании участвовать в судебном заседании, также не представил в суд письменных возражений и ходатайств. Кроме того указал, что иск признает.

В соответствии с положением ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснений в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", не признание обязательным участия в судебном заседании административного истца и ответчика, отсутствие ходатайств о личном участии осужденного при рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 3, ст. 5 и 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64- Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

Исходя из ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска от <дата> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска от <дата> ФИО2 не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 14 дней.

Решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в связи с совершением ФИО2 в период установленного решением Индустриального районного суда г. Ижевска административного надзора преступления, за которое он был осужден к лишению свободы, в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата> ФИО2 установлены дополнительные ограничения по административному надзору в виде: явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртной продукции. Решение вступило в законную силу.

ФИО2 освобожден по отбытию наказания <дата>, состоит на учете в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ижевску.

Судимость не снята и не погашена.

На основании ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, срок погашения судимости за совершение преступления небольшой тяжести составлял 3 года и истекает <дата>.

В период административного надзора в течение одного года ФИО2 совершено более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: <дата> – ст. 20.21 КоАП РФ, <дата> – ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, <дата> – ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Совершенные ФИО2 административные правонарушения отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Факт их совершения свидетельствует о несоблюдении административным ответчиком административных ограничений, установленных ему судом при установлении в отношении него административного надзора. За совершенные административные правонарушения ФИО2 назначены наказания в виде административного штрафа и административного ареста.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, на основании которых он признавался виновным в совершении административных правонарушений и подвергался административному наказанию, не обжаловал. Указанные выше постановления вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, объектом посягательства которых является общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественная нравственность.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить указанное в административном исковом заявлении дополнительное административное ограничение для повышения эффективности предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая также и сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд, руководствуясь ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, считает административное исковое заявление УМВД России по г. Ижевску к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Н.А. Чуркина