Решение № 2-1654/2018 2-168/2019 2-168/2019(2-1654/2018;)~М-1420/2018 М-1420/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-1654/2018

Дело № 2-168/2019

(2-1654/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 21 февраля 2019 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №... от **.**.**, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме №... рублей для целей развития бизнеса под №...% годовых на срок по **.**.**, под условие ежемесячного внесения в банк платежей по кредиту и уплаты начисленных процентов. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства. По состоянию на **.**.**. общая задолженность по кредиту составила №... руб., в том числе: ссудная задолженность в сумме №... руб., проценты за кредит в размере №... руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность в сумме №... руб., неустойка за просроченные проценты в сумме №... руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по кредиту и расходы по государственной пошлине в сумме №... руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 иск признали. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с **.**.** (****).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №... руб. под №...% годовых на срок до **.**.**.

На основании распоряжения от **.**.** сумма кредита была перечислена на счет индивидуального предпринимателя ФИО1, что подтверждается платежным поручением №... от **.**.** ****).

Таким образом, обязательства истца по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п.3.7.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» являющихся обязательными для заемщика исполнение обязательств по нему, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа за период с даты, следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита.

Согласно п.3 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты в размере №...% годовых.

В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: заемщик уплачивает банку 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью по кредитному договору предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №... от **.**.**., согласно которому поручитель обязуется отвечать за не исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что заёмщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Последняя оплата кредита внесена **.**.**.

**.**.**. истец направил ответчикам ИП ФИО1, ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования банка оставлены ответчиками без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена ****).

В соответствии с представленным истцом расчетом, кредитная задолженность ответчика ИП ФИО1 по состоянию на **.**.**. по кредитному договору составила №... руб., из которых: ссудная задолженность в сумме №... руб., проценты за кредит в размере №... руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность в сумме №... руб., неустойка за просроченные проценты в сумме №... руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной кредитной задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиками не представлено.

Данная просроченная кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке (ст. 363 ГК РФ).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств погашения кредитной задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.**. в размере №... руб., в том числе: ссудная задолженность в сумме №... руб., проценты за кредит в размере №... руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность в сумме №... руб., неустойка за просроченные проценты в сумме №... руб.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками ИП ФИО1, ФИО2, так как признание иска основано на законе, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам ФИО1, ФИО2 разъяснены и понятны.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по госпошлине в размере №... рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере №..., в том числе: ссудная задолженность в сумме №..., проценты за кредит в размере №... неустойка за просроченную ссудную задолженность в сумме №..., неустойка за просроченные проценты в сумме №..., а также уплаченную государственную пошлину в размере №..., всего на общую сумму №....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года