Постановление № 1-299/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-299/2023

Дело № 1-299/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 г. г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Татаринов А.В.,

при секретаре Титовой Ю.П.,

с участием прокурора Уланова А.В.,

с участием обвиняемой ФИО1 ее защитника – адвоката Копицына А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля в ходе проведения предварительного слушания ходатайство адвоката Копицына А.С. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по уголовному делу в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

не судимой, к уголовной ответственности привлекается впервые,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного:

ч. 3. ст. 327. УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 ( она же ФИО3 ) Ольга Викторовна, достоверно зная порядок прохождения медицинского осмотра (профессиональной гигиенической подготовки), 13.11.2022 в точно неустановленное время, находясь по адресу: <...> у дома 17, с целью получения права на осуществление трудовой деятельности, связанной с торговлей пищевыми продуктами, по результатам прохождения медицинского обследования, умышленно и незаконно предоставила неустановленному лицу личную медицинскую книжку с регистрационным номером № на имя ФИО3, полученную ею 02.12.2015 на законных основаниях, форма которой утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и является иным официальным документом, содержащим сведения о прохождении обязательных медицинских профилактических осмотров при работе в сфере торговли и обслуживания населения.

В дальнейшем, 14.11.2022 около 12 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: <...> у д. 17 предоставило ФИО4 за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей личную медицинскую книжку с регистрационным номером № на имя ФИО3 с заведомо поддельными штампами и печатями ООО «Центр семейной медицины» ОГРН <***>», «врач К.», «ЦЕНТР СЕМЕЙНОЙ МЕДИЦИНЫ Для документов ИНН <***>», «Центр семейной медицины» Мед.осмотр прошел К работе допускается...», и заведомо поддельной подписью врача К., подтверждающими прохождение медицинского осмотра (пройденной гигиенической аттестации) от 14.11.2022, которое является обязательным согласно Приказа Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры».

После чего, ФИО4, указанную личную медицинскую книжку с регистрационным номером № с заведомо поддельными штампами, печатями ООО «Центр семейной медицины» ОГРН <***>», «врач К.», «ЦЕНТР СЕМЕЙНОЙ МЕДИЦИНЫ Для документов ИНН <***>», «Центр семейной медицины» Мед.осмотр прошел К работе допускается...» и поддельной подписью врача К., с целью использования хранила при себе в период времени с 12 час. 00 мин. 14.11.2022 по 14 час. 00 мин. 14.11.2022, то есть до момента предъявления неустановленному лицу из числа сотрудников «ИП ФИО5.».

Далее, ФИО4, имея умысел на использование заведомо поддельных официальных штампов и печатей - ООО «Центр семейной медицины» ОГРН <***>», «врач К.», «ЦЕНТР СЕМЕЙНОЙ МЕДИЦИНЫ Для документов ИНН <***>», ««Центр семейной медицины» Мед.осмотр прошел К работе допускается...» и поддельной подписи врача К., и заведомо зная, что данные штампы, печати и подпись являются поддельными, и она (ФИО4) получила их незаконно, вышеуказанную личную медицинскую книжку с регистрационным номером № с заведомо поддельными штампами, печатями ООО «Центр семейной медицины» ОГРН <***>», «врач К.», «ЦЕНТР СЕМЕЙНОЙ МЕДИЦИНЫ Для документов ИНН <***>», «Центр семейной медицины»Мед.осмотр прошел К работе допускается...» и поддельной подписью врача К., без цели сбыта, ФИО4 14.11.2022 в неустановленное время, но не позднее 14 час. 00 мин., находясь в торговом павильоне «ИП ФИО6.», расположенном по адресу: <...> «а», предъявила неустановленному лицу из числа сотрудников «ИП ФИО6.», то есть использовала с целью продолжения трудовой деятельности в продуктовом магазине, умышленно и незаконно скрыв от работодателя информацию о том, что в ее личной медицинской книжке с регистрационным номером № содержатся заведомо ложные сведения о прохождении ею медицинского осмотра (профессиональной гигиенической подготовки). 11.04.2023 ФИО4 по расторжении трудовых отношений с «ИП ФИО6.» забрала свою личную медицинскую книжку с регистрационным номером № с заведомо поддельными штампами, печатями ООО «Центр семейной медицины» ОГРН <***>», «врач К.», «ЦЕНТР СЕМЕЙНОЙ МЕДИЦИНЫ Для документов ИНН <***>», «Центр семейной медицины»Мед.осмотр прошел К работе допускается...» и поддельной подписью врача К. и с целью дальнейшего использования хранила ее дома по месту жительства по <адрес>.

Далее, в продолжении своего единого умысла. 17.04.2023, в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 30 минут, у Легковой (ФИО3) находившейся дома по месту жительства по <адрес>, возникла необходимость пользования личной медицинской книжкой с регистрационным номером № с заведомо поддельными штампами, печатями ООО «Центр семейной медицины» ОГРН <***>. врач К.», «ЦЕНТР СЕМЕЙНОЙ МЕДИЦИНЫ Для документов ИНН <***>», «Центр семейной медицины»Мед.осмотр прошел К работе допускается...» и поддельной подписью врача К., в связи с чем она взяла хранимую ею в квартире по месту жительства вышеуказанную личную медицинскую книжку, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении ею медицинского осмотра (профессиональной гигиенической подготовки) в ООО «Центр семейной медицины», после чего вышла с ней из дома и хранила при себе до момента предъявления работнику ООО «Центр семейной медицины», расположенного по адресу: <...>, около 10 часов 30 минут 17.04.2023 с целью прохождения профессиональной гигиенической подготовки для трудоустройства в АО «Тандер».

Таким образом, ФИО4, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 14.11.2022, хранила при себе в целях использования иной официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения о прохождении медицинского осмотра (профессиональной гигиенической подготовки) и свидетельствующий о прохождении обязательных медицинских профилактических осмотров при работе в сфере торговли и обслуживания населения и использовала его (поддельные штампы, печати и поддельную подпись врача) около 14 часов 00 минут 14.11.2022 путем предъявления неустановленному лицу из числа сотрудников «ИП ФИО5.» при указанных выше обстоятельствах, а так же в период времени с 11.04.2023 до 10 часов 30 минут 17.04.2023, хранила дома по месту жительства, по <адрес> и при себе в целях использования иной официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения о прохождении медицинского осмотра (профессиональной гигиенической подготовки) и свидетельствующий о прохождении обязательных медицинских профилактических осмотров при работе в сфере торговли и обслуживания населения до момента изъятия сотрудниками полиции около 10 часов 30 минут 17.04.2023 в ООО «Центр семейной медицины» по адресу: г. Ярославль ул. 5-я Яковлевская, д. 17.

Согласно заключению эксперта № 101 от 03.05.2023 оттиски штампа ООО «Центр семейной медицины» ОГРН <***>» и оттиски печатей «врач К.» и «ЦЕНТР СЕМЕЙНОЙ МЕДИЦИНЫ Для документов ИНН <***>» на странице № 18, в бланке личной медицинской книжки на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, нанесены не штампами ООО «Центр семейной медицины» ОГРН <***>» и не печатями «врач К.» и «ЦЕНТР СЕМЕЙНОЙ МЕДИЦИНЫ Для документов ИНН <***>», оттиски которых представлены в качестве сравнительных образцов. Исследуемые оттиски штампов ООО «Центр семейной медицины» ОГРН <***>» и оттиски печатей «врач К.» и «ЦЕНТР СЕМЕЙНОЙ МЕДИЦИНЫ Для документов ИНН <***>», на странице №18 в бланке личной медицинской книжки на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, нанесены формами высокой печати, изготовленными по фотополимерной технологии. Согласно заключению эксперта № 241 от 19.08.2023 оттиск штампа ««Центр семейной медицины» Мед.осмотр прошел К работе допускается...» на странице №18 в бланке личной медицинской книжки на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № нанесен не штампом ««Центр семейной медицины» Мед.осмотр прошел К работе допускается...», оттиски которого представлены в качестве сравнительных образцов. Исследуемый оттиск штампа ««Центр семейной медицины» Мед.осмотр прошел К работе допускается...», на странице №18 в бланке личной медицинской книжки на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, нанесен формой высокой печати, изготовленной по фотополимерной технологии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3. ст. 327. УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, штампов, печатей.

Адвокатом в защиту обвиняемой в ходе предварительного слушания заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию Легковой ей разъяснены и понятны, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, не было связано с ее материальным положением и не носило вынужденный характер (л.д. 109, 111).

Защитник-адвокат обстоятельства деятельного раскаяния подтвердил, просил суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель полагал не возможным прекратить уголовное дело по предложенному основанию, поскольку вред причинен интересам государство, а деятельное раскаяние ничем не подтверждено.

Заслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство адвоката в защиту обвиняемой подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК РФ и ст. 28. УПК РФ прекращение уголовного дела возможно в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые и если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 3. ст. 327. УК РФ, отнесено законом к преступлению небольшой тяжести, ФИО2 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что само по себе уже является одной из форм деятельного раскаяния, полностью признала свою вину, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, медицинская книжка изъята из оборота, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поведение обвиняемой перестало носить общественно-опасный характер.

Учитывая указанные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, а также личность обвиняемой, состояние у нее беременности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Легковой в связи с деятельным раскаянием последней.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения не избиралась. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии п. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает обвиняемую полностью от уплаты процессуальных издержек, к которым отнесена сумма в размере 3120 руб. по оплате труда адвоката Копицына А.С. и взысканию с Легковой указанная сумма не подлежит, поскольку их уплата может существенно отразиться на материальном положении обвиняемой, <данные изъяты>. Доводы прокурора основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права и выводы суда не исключают и не опровергают.

Руководствуясь ст.ст. 28, 132, 234, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство адвоката Копицына А.С. в интересах обвиняемой ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 327. УК РФ - прекратить на основании ч. 1 ст. 28. УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения и меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать.

По вступлении в законную силу настоящего постановления вещественные доказательства по уголовному делу:

- личную медицинскую книжку № на имя ФИО3, № года рождения - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокату Копыцыну А.С. в размере 3 120 рублей за оказание им юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Татаринов