Решение № 2-3398/2018 2-3398/2018~М-3162/2018 М-3162/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3398/2018

Дело №2-3398/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе: председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Б.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Б.М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>94 коп., из которых <данные изъяты>- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, госпошлину в сумме <данные изъяты>, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б.М.В. был заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>14 коп., сроком до востребования, при условии погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами путем списания со счета. Ответчик обязательства по указанному договору не исполняла, в результате образовалась просроченная задолженность и начислена неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б.М.В. был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до востребования.

Согласно п.4 договоре кредитования, ставка % годовых за проведение безналичных операций- 22,70, Ставка % годовых за проведение наличных операций- 59,00. Размер обязательного минимального платежа- <данные изъяты>, путем внесения на текущий банковский счет заемщика.

Согласно п.12 договора кредитования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет: при сумме кредита от 50 001 до <данные изъяты>: <данные изъяты> за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы ткущего ежемесячного платежа; <данные изъяты> за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Договор заключен в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в утвержденных истцом ФИО1 условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив Б.М.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, а Б.М.В. нарушила условия кредитного договора, а именно в оговоренные договором и графиком платежей сроки не погашает кредит, а также начисленные на него проценты, что следует из расчета основного долга и процентов по кредитному договору и выписки из лицевого счета.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>94 коп., из которых <данные изъяты>- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>80 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанная задолженность подтверждена выпиской по ссудному счету заемщика. Ответчиком задолженность не оспорена.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность в заявленной истцом сумме.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Б.М.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий- /подпись/

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина