Решение № 2А-208/2024 2А-208/2024~М-159/2024 М-159/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2А-208/2024

Дело № 2а-208/2024

УИД: 29RS0003-01-2024-000296-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,

с участием прокурора Лысова Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вилегодское» о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вилегодское» (далее - Отд МВД России «Вилегодское») обратилось в суд с административным иском о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 31 января 2024 года в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок 3 года и административные ограничения. Состоя на профилактическом учете, в течение года ответчик совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. В связи с тем, что ранее установленные судом административные ограничения не оказывают на административного ответчика должного профилактического воздействия, просит продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 и административный ответчик ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО2 также указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, ФИО1 пояснила, что согласна с административным исковым заявлением.

Прокурор Лысов Г.Е. считает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), ч. 3 ст. 4, ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона), суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может продлить административный надзор, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ (часть 2 ст. 5, п. 4 ст. 7 Закона).

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 20 постановления от 16 мая 2017 года № 15 следует, что наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления административного надзора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 июня 2020 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 22 апреля 2021 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 17 ноября 2022 года ФИО1 освобождена 29 ноября 2022 года из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 день.

В связи с тем, что после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершила в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 31 января 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

20 февраля 2024 года ФИО1 поставлена на профилактический учет в Отд МВД России «Вилегодское» и за ней установлен административный надзор.

При постановке на учет административному ответчику разъяснены ее права и обязанности, она предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Законом обязанностей.

Вместе с тем, ФИО1 совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за что дважды в течение года привлекалась к административной ответственности, что подтверждается

постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 18 марта 2024 года, вступившим в законную силу 29 марта 2024 года, о назначении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

постановлением начальника Отд МВД России «Вилегодское» от 21 марта 2024 года, вступившим в законную силу 2 апреля 2024 года, о назначении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 505 рублей.

За время нахождения на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отд МВД России «Вилегодское» ФИО1, проживающая в <адрес>, зарекомендовала себя удовлетворительно, работает вахтовым методом, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая ее образ жизни и поведение в период после отбывания наказания, совершение в течение года двух административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика.

Суд полагает достаточным и необходимым продлить срок административного надзора на шесть месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 на срок административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вилегодское» о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, родившейся _____.__г в <адрес>, гражданину Российской Федерации, срок административного надзора, установленный решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 31 января 2024 года, на шесть месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 31 января 2024 года на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционных жалобы, представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года.

Председательствующий И.В. Замятина