Решение № 2-411/2020 2-411/2020~М-450/2020 М-450/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-411/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 23 сентября 2020 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

при помощнике судьи Рябинине А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что 06.06.2019 года банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком, клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 31.07.2020 года размер задолженности составляет 502 524,63 рубля, из них 33 558,83 рублей задолженность по процентам, 459 802,65 рублей задолженность по основному долгу, 2 063,15 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика 502 524,63 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 216,00 руб.

Представитель истца – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением, возражения не представила, требования не оспорила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 06.06.2019 года банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит (л.д.12-14).

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету (л.д.38-40).

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления (л.д.22, 20).

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.27).

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике (л.д.33).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д.42).

В установленные сроки указанное требование ответчиком ФИО1 не исполнено.

Согласно расчета (л.д.36-37) на 31.07.2020 года размер задолженности составляет 502 524,63 рубля, из них 33 558,83 рублей задолженность по процентам, 459 802,65 рублей задолженность по основному долгу, 2 063,15 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 знала о предъявленных исковых требованиях, однако свои возражения суду не представила, сумму задолженности не оспорила.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 216,00 рублей, о чем имеется платежное поручение (л.д.8), поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 06.06.2019 года <***> в размере 502 524,63 руб., в том числе: 33 558,83 руб. - задолженность по процентам, 459 802,65 руб. - задолженность по основному долгу, 2 063,15 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100,00 руб. - задолженность по комиссиям.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8216,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: