Решение № 2-615/2019 2-615/2019~М-464/2019 М-464/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-615/2019

Дело №2-615/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Семенчиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 732,66 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 531,98 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств. По условиям заключенного договора банк предоставил ответчику заемные денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов, комиссий и штрафов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме 77 732,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № о чем ответчик был уведомлен в письменном виде.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № путем акцепта истцом предложения ответчика о заключении кредитного договора, указанного в заявлении-анкете, активации кредитной карты ответчиком.

Согласно заявлению-анкете, подписанному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, банком для ответчика и по его просьбе была выпущена кредитная карта MasterCard Unembossed, на Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО).

Договором установлены лимит кредитования - <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредитной карте - <данные изъяты>% годовых, минимальный платеж – <данные изъяты> рублей, расчетный период – с 21-го по 20-е число месяца, льготный период – до 50 дней, дата платежа – 10 число каждого месяца.

Ответчик был уведомлен о том, что полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых, ознакомлен с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались расходные операции по кредитной карте, производилось снятие наличных денежных средств, минимальные платежи в погашение кредита вносились с нарушением, впоследствии прекратились, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии, а также выпиской по номеру договора.

Согласно справке «Связной Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика на указанную дату составила 77 732,66 рублей, из которой: 41 485,98 руб. – задолженность по основному долгу; 31 946,68 руб. – задолженность по уплате процентов; 3 500 руб. – задолженность по уплате штрафов, пеней; 800 руб. – задолженность по уплате комиссий и иных плат.

Как следует из расчета от ДД.ММ.ГГГГ, указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» заключен договор №/С-Ф уступки прав требований (цессии) о передаче права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должника перед Связной Банк (АО) в соответствии с кредитными договорами и не исполненных должниками на дату перехода прав требования.

Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования цедента к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 732,66 рублей переданы ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем в материалы дела представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика ООО «Феникс» направлялось требование о полном погашении долга по кредитному договору, где был установлен срок в 30 дней.

В связи с неисполнением требования о погашении долга, в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебным приказом мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 732,66 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 265,99 рублей.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела о неисполнении условий договора, наличии задолженности по кредитному договору, то имеются основания для удовлетворения иска, взыскании с ответчика суммы задолженности.

Возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 77 732,66 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 531,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.

Копия верна: судья Дудина О.С.