Приговор № 1-221/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-221/2018

Дело № 1-221/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 июня 2018 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи МАКСИМОВА А.А.,

при секретаре ПЕТРОВОЙ К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката СЕВЕРИНОЙ К.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

– 14.09.2016 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, без штрафа и ограничения свободы;

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,10 гр., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство хранила при себе, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, а также последующего обнаружения и изъятия в ходе проведения в период времени ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра в помещение дежурной части 77-го отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, указанным выше и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, государственный обвинитель также заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, названное ходатайство ФИО2 заявила добровольно, осознавая его характер и последствия, после проведения консультаций с защитником.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор.

<данные изъяты>

С учётом данного заключения, выводам которого не доверять у суда оснований не имеется, а также поведения подсудимой в судебном заседании, у суда отсутствуют причины сомневаться в её вменяемости, а поэтому суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой по отношению к совершенному ей преступлению.

Таким образом, ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её семейном и имущественном положении, трудоспособный возраст, состоянии её здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, требования ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Так, подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, хотя и относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, но обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При этом, 14.09.2016 года ФИО2 условно осуждена Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга, испытательный срок по указанному приговору не истёк, то есть после условного осуждения ФИО2 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, во время нахождения на испытательном сроке по приговору суда вновь совершила аналогичное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, однако, поскольку осуждение ФИО2 признавалось условным, то по правилам, предусмотренным ст. 18 ч. 4 УК РФ, в действиях последней не усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимой ФИО2 не усматривается.

Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, <данные изъяты> заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, что судом также расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также судом учитываются следующие сведения о личности подсудимой, а именно: <данные изъяты>.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимой, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, придавая существенное значение раскаянию подсудимой в содеянном и её отношению к содеянному, поведению подсудимой после совершения преступления, с учётом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание <данные изъяты> а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, в том числе, и исправление подсудимой ФИО2, возможно без изоляции её от общества и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, однако, с установлением последней значительного по времени испытательного срока, в течение которого подсудимая должна деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, и, возложением на неё в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ исполнение дополнительных обязанностей, а, с учётом всех установленных выше смягчающих вину обстоятельств, с сохранением ФИО2, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2016 года, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд не находит, так как, по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, личности подсудимой ФИО2, в том числе, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, исходя из общественной опасности и характера содеянного подсудимой, принимая во внимание сформировавшееся у подсудимой устойчивое противоправное поведение, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Определяя срок наказания, суд также учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, возложив на осужденную обязанности: ежемесячно и не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять места проживания и работы, без уведомления данного органа; в течение месяца обратиться к врачу-наркологу по месту проживания, в целях постановки на медицинский учёт и рассмотрения вопроса о необходимости прохождения курса лечения от наркомании, о чём сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не посещать места общественного питания, в которых разрешены продажа и потребление алкогольной продукции; не посещать места проведения массовых, культурно-зрелищных мероприятий, где разрешены продажа и потребление алкогольной продукции.

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2016 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– <данные изъяты> – хранить там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. МАКСИМОВ