Решение № 2-3077/2024 2-758/2025 2-758/2025(2-3077/2024;)~М-2109/2024 М-2109/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-3077/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г.Минусинск Красноярского края,

ул.Гоголя,66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 30 марта 2024 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 253 000 руб., сроком до 30 марта 2032 г., под 22 % годовых. По условиям договора заемщик, обязалась ежемесячно осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами. Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Обеспечением обязательств по договору явился залог - транспортного средства <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет кузова серый, номер кузова № № модель, № двигателя № ПТС/ЭПТС № Залоговая стоимость предмета залога составляет 1 026 000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был совершен 30 мая 2024 г. По состоянию на 4 сентября 2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 349 127,21 руб. руб., из которых: 1 253 000,00 руб. – сумма основного долга, сумма начисленных процентов за период с 1 мая 2024 г. по 4 сентября 2024 г. в размере 95600,77 руб., пеня за период с 31 мая 2024 г. по 4 сентября 2024 г. в сумме 526,44 руб. В связи с указанными обстоятельствами, банк обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также проценты за пользование кредитными средствами по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 253 000,00 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 5 сентября 2024 г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 253 000,00 руб. с учетом его фактического погашения, исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 5 сентября 2024 г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 945,64 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> 2009 года выпуска, цвет кузова серый, номер кузова № №, модель, № двигателя №, ПТС/ЭПТС № (л.д.3-4).

Представитель истца Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО), извещенный о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения (л.д.64-65), об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Частично исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2024 г. между Банк «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 1 253 000 руб., под 22 % годовых, на срок по 30 марта 2032 г. (л.д.20-21).

В п. 2.3 указанного договора предусмотрено, что денежная сумма в размере 1 253 000 руб. за счет заемных денежных средств, предоставленных кредитной организацией Банк «Левобережный (ПАО) в течение 3-х рабочих дней путем перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца.

Согласно графику платежей ФИО1 должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, аннуитетными платежами, не позднее 30-го числа каждого месяца, начиная с мая 2024 г. (л.д.15-16).

Пунктом 13 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщику начисляется пеня в размере 0,05 % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора предусмотрено, что обязательства ФИО1 по договору обеспечиваются залогом транспортного средства <данные изъяты> 2009 года выпуска, цвет кузова серый, номер кузова № №, модель, № двигателя №, ПТС/ЭПТС №

30 марта 2024 года между ООО «ЯРСК» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № № согласно которому ФИО1 общество обязалось передать в собственность ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет кузова серый, номер кузова № № модель, № двигателя № ПТС/ЭПТС № (л.д.18-19).

Цена договора в рублевом эквиваленте, включающая в себя стоимость транспортного средства и все издержки составила 1 253 000 руб. (п.2.1 договора).

Согласно данным ГИБДД МО МВД России «Минусинский», транспортное средство <данные изъяты> 2009 года выпуска, цвет кузова серый, номер кузова № № модель, № двигателя №, ПТС/ЭПТС № поставлен на учет в органах ГИБДД 5 апреля 2024 г., владельцем транспортного средства до настоящего времени является ФИО1 на основании договора купли – продажи транспортного средства от 21 января 2024 г..

Как следует из выписки по счету ответчиком допускались просрочки платежа, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентам (л.д.12).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 4 сентября 2024 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 349 127,21 руб., из которых: 1 253 000,00 руб. – сумма основного долга, сумма начисленных процентов за период с 1 мая 2024 г. по 4 сентября 2024 г. в размере 95600,77 руб., пени за период с 31 мая 2024 г. по 04 сентября 2024 г. в сумме 526,44 руб. (л.д.26-27).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривался, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита в адрес ФИО1 31 июля 2024 г. направлялось требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору до 30 августа 2024 г. (л.д.13).

Исходя из вышеизложенного, факт неисполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ФИО1 не оспаривались, в связи с чем, принимая во внимание, что неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитными средствами по ставке 22,0 % годовых на сумму основного долга начиная с 5 сентября 2024 г. по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно кредитному договору процентная ставка по кредиту составляет 22,0 % годовых.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 22,00 % годовых.

Поскольку до настоящего времени основной долг ответчиком не возвращен, условия о приостановлении начисления процентов договор от 30 марта 2024 г. не содержит, то истец в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ вправе требовать начисление процентов за пользование заемными средствами по день их фактической уплаты.

В связи с чем, также подлежат удовлетворения требования истца о начислении процентов в размере 13,0 % годовых за период с 5 сентября 2024 г. по день фактического исполнения обязательств на остаток основного долга – 1 253 000,00 руб.

При этом суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование кредитом за период с 5 сентября 2024 г. по день принятия решения суда.

Расчет процентов за период с 5 сентября 2024 г. по 27 января 2025 г.

Сумма задолженности

Период просрочки

Процентная ставка

Формула

Сумма процентов

с

по

дней

1 253 000,00

05.09.2024

31.12.2024

118

22,00%

1 253 000,00 x 22% x 118 / 366

88 873,99

1 253 000,00

01.01.2025

27.01.2025

27

22,00%

1 253 000,00 x 22% x 27 / 365

20 391,29

1 253 000,00

145

109 265,28

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки суд также считает обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с 5 сентября 2024 г. по день фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 0,05% в день, начисляемых на фактический остаток задолженности по основному долгу.

Суд полагает необходимым произвести расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика за период с 5 сентября 2024 г. по день принятия решения суда.

Расчет неустойки:

Сумма задолженности

Период просрочки

Процентная ставка

Формула

Сумма неустойки

с

по

дней

1 253 000,00

05.09.2024

31.12.2024

118

0,05%

1 253 000,00 x 0,05% x 118 дн.

73 927,00

1 253 000,00

01.01.2025

27.01.2025

27

0,05%

1 253 000,00 x 0,05% x 27 дн.

16 915,50

1 253 000,00

145

90 842,50

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Суд считает установленным, что заемщик ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что период просрочки составляет более 60 дней, что размер неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, в связи с чем требование банка о взыскании долга за счет обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 20945,64 руб. (л.д. 8) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 1 349 127,21 руб., проценты за пользование кредитом за период с 5 сентября 2024 г. по 27 января 2025 г. в размере 109 265,28 руб., пеню за период с 5 сентября 2024 г. по 27 января 2025 г. в сумме 90 842,50 руб., судебные расходы в размере 20945,64 руб., всего 1 570 180 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч сто восемьдесят) рублей 63 копейки.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) проценты по кредитному договору от 30 марта 2024 года в размере 22,0% годовых на сумму задолженности по основному долгу - 1 253 000,00 руб., начиная с 28 января 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 253 000,00 руб. с учетом его фактического погашения, исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 28 января 2025 г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет кузова серый, номер кузова № №, модель, № двигателя № ПТС/ЭПТС № принадлежащее ФИО1, путем его продажи с публичных торгов, направив выручку от реализации заложенного имущества на погашение задолженности по кредитному договору № от 30 марта 2024 г. в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.