Апелляционное постановление № 22-3402/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 22-3402/2017Судья Журавлев Т.Х. дело №22-3402 23 мая 2017 года город Казань Верховный Суд Республики Татарстан в составе: председательствующего Хисметова Р.Р., с участием прокурора Гараева И.В., осужденного Ямаева Р.Р., адвоката Габдрахмановой Л.А., при секретаре Хайрутдиновой Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ямаева Р.Р. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2017 года, которым Ямаев Р.Р., <дата> рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, судимый: - 08 февраля 2011 года по пунктам «а, в» части 2 статьи 158, пунктам «а, г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21 июня 2013 года по отбытии; - 29 октября 2013 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; - 06 августа 2014 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 4 статьи 74 и статьи 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2015 года по отбытии, - осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Выслушав осужденного Ямаева Р.Р., адвоката Габдрахманову Л.А. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Гараева И.В. об оставлении приговора без изменения, суд судом Ямаев Р.Р. признан виновным в неоднократном несоблюдении установленного 09 марта 2016 года решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан административного надзора в период с 24 марта 2016 года до 10 января 2017 года, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественный порядок при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный вину признал и ходатайствовал об особом порядке принятии судебного решения. В апелляционной жалобе Ямаев Р.Р. считает наказание суровым и ставит вопрос о применении статьи 73 УК РФ. В возражениях государственный обвинитель Файзрахманов Р.Р. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив апелляционную жалобу и возражения, суд считает приговор законным и справедливым. Дело в отношении Ямаева Р.Р. рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Вопреки содержащемуся в жалобе утверждению назначенное наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, правовых оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для дальнейшего снижения не имеется. Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все сведения о личности Ямаева Р.Р., смягчающие и отягчающее обстоятельства. Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, неприменение условного осуждения надлежаще мотивированы. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2017 года в отношении осужденного Ямаева Р.Р. оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий: Суд:Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Хисметов Р.Р. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |