Постановление № 1-476/2016 1-66/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-476/2016

Дело №1-66-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

сл. Родионово-Несветайская 21 февраля 2017 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Родионово-Несветайского района РО Кольтиной Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозова П.Г.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему уголовному делу ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

За совершение преступления небольшей тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, ФИО1 обвиняется в том, что 13.08.2016 около 17 часов он тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб на общую сумму 7809 рублей.

Представитель потерпевшего "В.Р.". в своем письменном ходатайстве просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Морозов П.Г. данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, помощник прокурора Родионово-Несветайского района РО Кольтина Д.М., не возразила против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего "В.Р." о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайство представителя потерпевшего "В.Р." о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство дрель-шуроповерт «ДШ-3314Л-Энергомаш» – хранящееся под сохранной распиской у представителя потерпевшего "В.Р." – считать возвращенными по принадлежности.

Судебное разбирательство в отношении ФИО1, в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного, ч.2 ст.228 УК РФ – продолжить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда_______________________ О.Е.Миронов