Постановление № 1-476/2016 1-70/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 1-476/2016

Дело №1-476/16 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и

назначении судебного штрафа

10 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Шумеев С.А.,

при секретаре судебного заседания: Бурба С.М.,

с участием прокурора- помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

обвиняемой: ФИО1,

защитника: адвоката Ярчевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя по особо важным делам ОРП на ТО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Ростову н/Д Ч.Д.С. о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (преследования) с назначением обвиняемому по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей г. Ростов н/Д, <адрес>, ранее не судимой,

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 19 минут, находясь на заднем пассажирском сидении в автомобиле такси «Киа Рио» государственный номер № 161 под управлением К.Д.К., напротив <адрес> в г. Ростове-на-Дону тайно похитила чужое имущество- мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий гр. Потерпевший, причинив потерпевшему гражданину значительный ущерб.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ обвиняемая ФИО1 согласилась и в судебном заседании указала, что полностью признает себя виновной по предъявленному ей по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ обвинению.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ подтверждается органом предварительного следствия следующими доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший ( л.д. 48-50), показаниями свидетеля К.Д.К. ( л.д. 39-41)., протоколом очной ставки между свидетелем К.Д.К. и подозреваемой ФИО1( л.д. 42-44), заявлением Потерпевший (л.д. 3), протоколом явки с повинной (л.д. 19), протоколом добровольной выдачи ( л.д. 24), показаниями свидетеля Ш.П.Н. ( л.д. 86-88), показаниями свидетеля А.Н.А. ( л.д. 89-91), показаниями свидетеля Б.Ю.А. ( л.д. 82-84), показаниями ФИО1 ( л.д. 33-35, 98-101), протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 74-76,77-78), протоколом выемки ( л.д. 54-56), протоколом осмотра предметов ( л.д. 59-65, 66-68), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( л.д.69-70).

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО1 ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ; в полном объеме возместила, причиненный потерпевшей Потерпевший материальный ущерб.

Участвующий в судебном заседании прокурор- помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягина И.В. считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей связи с тем, что ФИО1 ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ; в полном объеме возместила, причиненный потерпевшей Потерпевший материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший, согласно поступившего в суд её письменного заявления, не возражает о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела с назначением ей судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 пояснила, что она признает свою вину по предъявленной ей обвинению по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, ходатайствует удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Адвокат Ярчева М.В. также согласна с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением судебного штрафа в минимальных размерах.

Судья, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя по особо важным делам ОРП на ТО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Ростову н/Д Ч.Д.С., по следующим основаниям.

Так, согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, вину в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаивается; на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в полном объеме возместила, причиненный потерпевшей Потерпевший материальный ущерб, поддерживает ходатайство следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением ей судебного штрафа.

При таких обстоятельствах у суда нет основания в отказе удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, согласно ст.104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, её имущественное положение, состав семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5000 рублей в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ и до двухсот тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить обвиняемой ФИО1 размер судебного штрафа 5000 рублей и предоставить ей время уплаты штрафа в течение одного месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1; 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

удовлетворить ходатайство старшего следователя по особо важным делам ОРП на ТО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Ростову н/Д Ч.Д.С. и прекратить уголовное дело по обвинению гр. ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить 1 месяц с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате ею судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон, упаковочную коробку, товарный чек, краткое руководство, гарантийный талон, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья

Шумеев С.А.