Решение № 2-295/2019 2-295/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-295/2019

Дело №2-295/2019

УИД 44RS0023-01-2019-000340-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. п.Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Жаровой Н.В.,

с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать МП ПП №10 МО МВД России «Макарьевский» снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 в 2014 г. расторгнут брак. После этого ответчик выехал из указанной квартиры, забрал все свои вещи и проживает по другому адресу. Однако сохранил регистрацию. С 2015 г. никаких отношений истцы с ответчиком не поддерживают, где он проживает в настоящее время им не известно. Принадлежащую ответчику долю в квартире он подарил дочери ФИО3 в соответствии с договором дарения. Никаких мер по содержанию жилья ответчик не предпринимает, коммунальные платежи не оплачивает. Попыток заселиться в квартиру за все это время не предпринимал, выехал из жилого помещения добровольно. Каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением ФИО2 истцами не оказывалось. ФИО1 обращалась в адрес ответчика с просьбой сняться с регистрационного учета, но он на указанное обращение никак не отреагировал.

В ходе рассмотрения дела истица ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5 (до брака ФИО4) А.А., МП ПП №10 МО МВД России «Макарьевский».

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с момента расторжения брака с 2014 г. с ответчиком никаких отношений не поддерживает. С дочерьми он также не общается. Он добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи. Ни разу не приезжал, никаких попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, никто ему в этом не препятствовал. У ФИО2 другая семья в Костроме и жить в спорной квартире он не намерен. На ее просьбы выписаться из квартиры ответчик не реагирует.

От истицы ФИО3, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, Уточненные исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требований признал в полном объеме, пояснил, что не выписывался из квартиры, поскольку ему нужна регистрация. Не оспаривал, что покинул спорную квартиру в 2014 г. и проживает в ином помещении, у него другая семья.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО5 (до брака ФИО4) А.А. в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила согласие с заявленными исковыми требованиями с учетом их уточнений.

Третье лицо МП ПП №10 МО МВД России «Макарьевский» в суд своего представителя не направил, в заявлении к суду просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истице ФИО1 - <...> доля в праве и истице ФИО3 - <...> доли в праве, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 22.01.2009 и 17.07.2014, договором дарения от 04.07.2014 и не оспаривается ответчиком.

Согласно справке администрации Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области от 24.07.2019 в данной квартире зарегистрированы истица ФИО1, а также с ДД.ММ.ГГГГ2004 ее дочь - ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ.1995 дочь ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ.1991 - ответчик ФИО2

Брак между ФИО1 и ФИО2, прекращен ДД.ММ.ГГГГ2014, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным отделом записи актов гражданского состояния по Кадыйскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области Российской Федерации (запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.2014 №).

Ответчик не отрицает, что с 2014 г. не проживает в спорной квартире, живет в ином жилом помещении, у него другая семья, то есть фактически утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Бурова

Мотивированное решение суда изготовлено 29.08.2019

Судья Е.И. Бурова