Решение № 2-1720/2017 2-186/2018 2-186/2018 (2-1720/2017;) ~ М-1711/2017 М-1711/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1720/2017

Дело № 2-186/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Макаревич О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Банка «Алданзолотобанк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

установил:

В суд с вышеуказанным иском к ответчикам обратился АБ «Алданзолотобанк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в обоснование указав, что [Дата] между АБ «Алданзолотобанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер]. Обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору истцом были исполнены путем выдачи денежных средств в общей сумме ....... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером [Номер] от [Дата]. В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства [Номер] от [Дата]. Согласно п. 2.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно. В связи с просрочкой исполнения своих обязательств по кредитному договору у заемщика возникла задолженность. По состоянию на [Дата] сумма задолженности составляет ....... рубля, из них: задолженность по основному долгу ....... рублей, задолженность по просроченным процентам ....... рубля.

В судебном заседании представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 действующий на основании доверенности от [Дата], уточненное требование поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Настаивал взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере ....... рублей, государственную пошлину в размере ....... рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требование истца о взыскании суммы задолженности в размере ....... рублей признала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, [Дата] между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме ....... рублей на срок до [Дата] под 18 % годовых. В соответствии с условиями договора банк исполнил свое обязательство в полном объеме. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом на основании пунктов п. 2.2, 5.2 договора. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик в соответствии с пунктами 3.4 и 5.2 принял на себя обязательства по уплате банку за нарушение сроков возврата кредита 18 % годовых, при нарушении срока возврата кредита 23 % годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения кредита до его фактического возврата, а также неустойки в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до погашения задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов с [Дата] года. В связи с тем, что условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов ФИО1 не исполнены, истец [Дата] в адрес ответчика направил требование о погашении кредита с уплатой процентов по просрочке и начисленной неустойки, которое по день рассмотрения дела судом ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, судом установлено, что в связи с несвоевременным внесением ответчиком денежных средств в счет погашения долга по кредиту у ФИО1 перед истцом возникла задолженность. Истец неоднократно уведомлял ответчиков об образовавшейся задолженности по кредитному договору и обязанности ее погашения, однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени. По состоянию на [Дата] задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору [Номер] от [Дата], составила ....... рубля, в том числе просроченный основной долг в размере ....... рублей; просроченные проценты в размере ....... рубля.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что в обеспечение требований по кредитному договору ФИО1, АБ «Алданзолотобанк» АО заключен договор поручительства [Номер] от [Дата] с ФИО2, в соответствии, с условиями которого поручитель несет ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком. Следовательно, требования истца о взыскании долга по кредитному договору [Номер] от [Дата] с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчиков в полном объеме в размере 4 158, 48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Банка «Алданзолотобанк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного Банка «Алданзолотобанк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере ....... рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного Банка «Алданзолотобанк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей ....... копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд ....... (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова