Апелляционное определение № 33-8390/2026 Ж-6898/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья: Вингерт В.Л.

Гр. дело №33-8390/2026 (ап.инстанция)

№2-9841/2025 (1 инстанция)

УИД 77RS0031-02-2025-005998-68


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Гришина Д.А., Марченко Е.В.

при помощнике судьи Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю., дело по апелляционным жалобам ответчика ООО «ТРАНСЛИЗИНГГРУПП», третьего лица фио на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 07 октября 2025 года, которым постановлено: иск фио к ООО «Транслизинггрупп» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транслизинггрупп» в пользу фио задолженность по кредитному договору № 2159-кл от 19.02.2019 в размере 1 704 615,45 рублей, сумму просроченных процентов по кредитному договору № 2159-кл от 19.02.2019 по состоянию на 10.12.2024 в размере 299 668,84 рублей, сумму задолженности по кредитному договору №2198-кл от 24.10.2019 в размере 1 521 679,91 рублей, сумму просроченных процентов по кредитному договору № 2198-кл от 24.10.2019 по состоянию на 10.12.2024 в размере 343 487,07 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № 2283-кл от 20.07.2021 в размере 1 338 603,29 рублей, сумму просроченных процентов по кредитному договору № 2283-кл от 20.07.2021 по состоянию на 10.12.2024 в размере 216 089,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 969,00 руб., а всего 5 486 112,99 руб..

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Транслизинггрупп», в котором просил взыскать с ООО «Транслизинггрупп» задолженность по кредитному договору № 2159-кл от 19.02.2019 в размере 1 704 615,45 рублей, сумму просроченных процентов по кредитному договору № 2159-кл от 19.02.2019 по состоянию на 10.12.2024 в размере 299 668,84 рублей, сумму задолженности по кредитному договору №2198-кл от 24.10.2019 в размере 1 521 679,91 рублей, сумму просроченных процентов по кредитному договору № 2198-кл от 24.10.2019 по состоянию на 10.12.2024 в размере 343 487,07 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № 2283-кл от 20.07.2021 в размере 1 338 603,29 рублей, сумму просроченных процентов по кредитному договору № 2283-кл от 20.07.2021 по состоянию на 10.12.2024 в размере 216 089,43 рублей.

Иск мотивирован тем, что между ООО «Транслизинггрупп» и АО «ОРБАНК» заключены кредитные договоры: кредитный договор № 2159-кл от 19.02.2019, кредитный договор № 2198-кл от 24.10.2019, кредитный договор № 2283-кл от 20.07.2021.

По условиям кредитного договора № 2159-кл от 19.02.2019 ответчику был предоставлен кредит в размере 16 940 000 рублей и процентной ставкой 12% годовых. Сумма начисленных на кредит процентов уплачивается ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, за весь текущий месяц. Срок возврата кредита и уплаты начисленных и не уплаченных ранее процентов установлен 17.02.2023 (пункт 1.4 Кредитного договора). АО «ОРБАНК» выполнило свое обязательство по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику. Однако, ответчиком были нарушены условия возврата кредита. По состоянию на 10.12.2024 задолженность ООО «Транслизинггрупп» по кредитному договору № 2159-кл от 19.02.2019 составляет: 8 523 077,26 рублей - сумма просроченного кредита; 1 498 344,22 рублей - сумма просроченных процентов по кредиту.

По условиям кредитного договора №2198-кл от 24.10.2019 ответчику был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности 30 000 000 рублей и процентной ставкой 12% годовых (пункты 1.1-1.3 кредитного договора). Сумма начисленных на кредит процентов уплачивается ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, за весь текущий месяц. Срок возврата кредита и уплаты начисленных и не уплаченных ранее процентов установлен 20.10.2022 (пункт 1.4 Кредитного договора). АО «ОРБАНК» выполнило свое обязательство по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику. Однако ответчиком были нарушены условия возврата кредита. По состоянию на 10.12.2024 задолженность ООО «Транслизинггрупп» по кредитному договору № 2198-кл от 24.10.2019 составляет: 7 608 399,56 рублей - сумма просроченного кредита; 1 717 435,37 рублей - сумма просроченных процентов по кредиту.

По условиям кредитного договора №2283-кл от 20.07.2021 ответчику был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности 7 000 000 рублей и процентной ставкой 11% годовых (пункты 1.1-1.3 кредитного договора). Сумма начисленных на кредит процентов уплачивается ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, за весь текущий месяц. Срок возврата кредита и уплаты начисленных и не уплаченных ранее процентов установлен 14.07.2023 (пункт 1.4 Кредитного договора). АО «ОРБАНК» выполнило свое обязательство по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику. Однако ответчиком были нарушены условия возврата кредита. По состоянию на 10.12.2024 задолженность ООО «Транслизинггрупп» по кредитному договору № 2283-кл от 20.07.2021 составляет: 6 693 016,44 рублей - сумма просроченного кредита; 1 080 447,13 рублей - сумма просроченных процентов по кредиту.

В связи с принудительной ликвидацией АО «ОРБАНК» (дело № А40-233247/21-59-678) в соответствии со статьей 189.101 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество Банка, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами (в том числе права требования по кредитным договорам), на основании Акта приема-передачи имущества (активов) и документов АО «ОРБАНК» от 23.12.2024 было передано акционерам Банка, в том числе фио. Права по кредитным договорам №2159-кл от 19.02.2019, №2198-кл от 24.10.2019, № 2283-кл от 20.07.2021, включая требования по взысканию процентов и неустойки, переданы в долевую собственность, что подтверждается Приложением 2 к Акту от 23.12.2014 - Перечень прав требований к заемщикам АО «ОРБАНК» (пункты 3-8). Доля акционера фио составляет 20%. Задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик ООО «ТРАНСЛИЗИНГГРУПП» и третье лицо фио по доводам апелляционных жалоб, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, не соглашаясь с выводами суда.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика по доверенности фио, представителя истца по доверенности фио, представителя третьего лица фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Судом установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что между ООО «Транслизинггрупп» и АО «ОРБАНК» заключены кредитные договоры: кредитный договор № 2159-кл от 19.02.2019, кредитный договор № 2198-кл от 24.10.2019, кредитный договор № 2283-кл от 20.07.2021.

По условиям кредитного договора № 2159-кл от 19.02.2019 ответчику был предоставлен кредит в размере 16 940 000 рублей и процентной ставкой 12% годовых. Сумма начисленных на кредит процентов уплачивается ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, за весь текущий месяц. Срок возврата кредита и уплаты начисленных и не уплаченных ранее процентов установлен 17.02.2023 (пункт 1.4 Кредитного договора). АО «ОРБАНК» выполнило свое обязательство по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику. Однако ответчиком были нарушены условия возврата кредита. По состоянию на 10.12.2024 задолженность ООО «Транслизинггрупп» по кредитному договору № 2159-кл от 19.02.2019 составляет: 8 523 077,26 рублей - сумма просроченного кредита; 1 498 344,22 рублей - сумма просроченных процентов по кредиту.

По условиям кредитного договора №2198-кл от 24.10.2019 ответчику был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности 30 000 000 рублей и процентной ставкой 12% годовых (пункты 1.1-1.3 кредитного договора). Сумма начисленных на кредит процентов уплачивается ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, за весь текущий месяц. Срок возврата кредита и уплаты начисленных и не уплаченных ранее процентов установлен 20.10.2022 (пункт 1.4 Кредитного договора). АО «ОРБАНК» выполнило свое обязательство по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику. Однако ответчиком были нарушены условия возврата кредита. По состоянию на 10.12.2024 задолженность ООО «Транслизинггрупп» по кредитному договору № 2198-кл от 24.10.2019 составляет: 7 608 399,56 рублей - сумма просроченного кредита; 1 717 435,37 рублей - сумма просроченных процентов по кредиту.

По условиям кредитного договора №2283-кл от 20.07.2021 ответчику был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности 7 000 000 рублей и процентной ставкой 11% годовых (пункты 1.1-1.3 кредитного договора). Сумма начисленных на кредит процентов уплачивается ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, за весь текущий месяц. Срок возврата кредита и уплаты начисленных и не уплаченных ранее процентов установлен 14.07.2023 (пункт 1.4 Кредитного договора).

АО «ОРБАНК» выполнило свои обязательства по кредитным договорам, перечислив денежные средства ответчику, что не оспаривалось ответчиком в рамках рассмотрения гражданского дела.

В связи с принудительной ликвидацией АО «ОРБАНК» (дело № А40-233247/21-59-678) в соответствии со статьей 189.101 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество Банка, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами (в том числе права требования по кредитным договорам), на основании Акта приема-передачи имущества (активов) и документов АО «ОРБАНК» от 23.12.2024 было передано акционерам Банка, в том числе фио.

Права по кредитным договорам №2159-кл от 19.02.2019, №2198-кл от 24.10.2019, № 2283-кл от 20.07.2021, включая требования по взысканию процентов и неустойки, переданы в долевую собственность, что подтверждается Приложением 2 к Акту от 23.12.2014 - Перечень прав требований к заемщикам АО «ОРБАНК» (пункты 3-8).

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" передала участникам АО «ОРБАНК» имущество, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами, а также имущественные права к третьим лицам, имеющим задолженность перед АО «ОРБАНК».

Права по кредитным договорам №2159-кл от 19.02.2019, №2198-кл от 24.10.2019, № 2283-кл от 20.07.2021, включая требования по взысканию процентов и неустойки, переданы в долевую собственность, что подтверждается Приложением 2 к Акту от 23.12.2014 - Перечень прав требований к заемщикам АО «ОРБАНК» (пункты 3-8). Доля фио составляет 20 %.

В связи с правопреемством на стороне кредитора по кредитным договорам задолженность ответчика перед фио составляет: по кредитному договору № 2159-кл от 19.02.2019: 1 704 615,45 рублей - сумма просроченного кредита; 299 668,84 рублей - сумма просроченных процентов по кредиту по состоянию на 10.12.2024, по кредитному договору № 2198-кл от 24.10.2019 1 521 679,91 рублей - сумма просроченного кредита; 343 487,07 рублей - сумма просроченных процентов по кредиту по состоянию на 10.12.2024, по кредитному договору № 2283-кл от 20.07.2021: 1 338 603,29 рублей - сумма просроченного кредита; 216 089,43 рублей - сумма просроченных процентов по кредиту по состоянию на 10.12.2024.

Рассматривая дело, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь ст.309, ст.310, ст.382, ст. 387, ст. 811, ст.819 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам, согласившись с расчетом истца, учитывая, что ответчик в рамках рассмотрения гражданского дела не представил документов, подтверждающих погашение задолженности, равно как и не представил контррасчет.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Согласно п.3 и п.4 ст.10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Положениями п.1 и п.2 ст.10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика о том, что переход права не состоялся, представленными в материалы дела доказательствами, а именно Актом приема-передачи имущества (активов) и документов АО «ОРБАНК» от 23.12.2024 г. и Приложением № 2 к Акту от 23.12.2024 г. (Перечень прав требований к заемщикам АО «ОРБАНК») подтверждается переход права требований к ответчику от АО «ОРБАНК» к фио

Акт приема-передачи имущества в установленном законом порядке недействительным не признан.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения об оплате долга, что не учтено судом первой инстанции, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку все приложенные в материалы дела платежные поручения датированы 2019-2021 г.г., тогда как Акт приема-передачи имущества (активов) и документов АО «ОРБАНК» составлен 23.12.2024 г., с учетом текущего имущественного положения банка

Доводы апелляционной жалобы третьего лица фио о том, что он был привлечен в качестве третьего лица только 30 сентября 2025 г., о чем был извещен телефонограммой его представитель, а решение суда состоялось 7 октября 2025 г., то есть через 4 рабочих дня, при этом он не был ознакомлен с делом, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

В судебном заседании 30.09.2025 г. в качестве 3-го лица по делу был привлечен фио, в связи с чем был объявлен перерыв до 7 октября 2025 г.

В судебное заседание 7 октября 2025 г. от третьего лица фио поступили письменные пояснения по делу. При этом, ходатайств об отложении судебного заседания, об ознакомлении с материалами дела, либо иных ходатайств, препятствующих окончанию рассмотрения дела по существу, от третьего лица фио не поступало. Сам фио в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и места рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил.

В связи с чем у суда не имелось оснований для отложения рассмотрения дела с учетом мнения сторон.

При таких обстоятельствах, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционных жалоб не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 07 октября 2025 года – оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика ООО «ТРАНСЛИЗИНГГРУПП», третьего лица фио – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: