Решение № 12-139/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-139/2018

Дело №12-139/2018


Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2018г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи участка 34 Читинского района Забайкальского края от 10 мая 2018г.

У С Т А Н О В И Л:

31 марта 2018г. в 00 час. 45 мин. на 4 км Смоленка-Карповка задержанный сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края водитель ФИО1, управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, при этом её действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния. Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении наказания виде административного штрафа 30000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратилась с жалобой на данное решение мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Баранов М.В. жалобу поддержал.

Судья, заслушав пояснения Баранова М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Направление водителя транспортного средства ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения в было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения

С учетом того, что ФИО1 согласно акта 75 ОБ №000175 от 31.03.2018г. находилась в состоянии опьянения её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения М.А.ББ. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.

С учетом изложенного доводы жалобы ФИО1 о ненадлежащей оценке указанных выше доказательств не могут быть приняты.

Таким образом, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка №34 Читинского района Забайкальского края от 10 мая 2018г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Подпись Д.Б. Санданова