Решение № 2-3503/2018 2-3503/2018~М-2274/2018 М-2274/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3503/2018

Дело №2-3503/2018


Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ею, ФИО1, наследства, открывшегося после смерти матери БА.й А.И., умершей /дата/, признать за ней (ФИО1) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 155,3 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный на земельном участке из земель населенных пунктов, площадью 1867,0 кв.м., разрешенное использование – для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти БА.й А.И., в обоснование указав, что спорный жилой дом принадлежал её (истца) матери на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 08.06.1988г., удостоверенного заместителем старшего государственного нотариуса Новосибирской государственной нотариальной конторы ФИО2, зарегистрированного в реестре за №. /дата/ БА. А.И. умерла, оставив завещание на ее (истца) имя на вышеуказанную долю жилого дома, таким образом, после смерти БА.й А.И. открылось наследство в виде права собственности на указанную долю в доме, которое она (истец) приняла фактически. Поскольку к нотариусу в установленный срок она (истец) не обратилась, то вынуждена в настоящее время подать указанное исковое заявление в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, направила представителя, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.61).

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.28), доводы и требования иска поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по двум основаниям, один из которых возник в связи с тем, что на момент обращения к нотариусу у истца с собой не было документов о перемене фамилии, что в настоящее время устранено и спорным не является. Увеличение площади дома произошло вследствие пропорционального вложения собственниками, перераспределение долей не производилось.

Представитель ответчика – Мэрии <адрес> – в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, возражений не представил (л.д.52).

Третье лицо по делу – <адрес> ФИО4 – в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.57,58)

Третье лицо по делу – ФИО5 – в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, указал, что об удовлетворении исковых требований не возражает (л.д.62).

Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля ФИО6, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что согласно Договора № от /дата/ БА.й А.И. принадлежит право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 74, кв.м. (л.д.10 Договор).

2/3 доли указанного дома, увеличенной площадью 155,3 кв.м., принадлежит ФИО5, что подтверждается Заключением о правовом режиме объекта недвижимого имущества № от 18.10.2016г., справкой об инвентаризационной стоимости объекта (л.д.9,10) и Выпиской из ЕГРПН от 28.09.2016г. (л.д.8).

БА. А.И. является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.16), справкой о заключении брака №, согласно которой ФИО7 после вступления в брак с ФИО8 присвоена фамилия – ФИО9 (л.д.17), в дальнейшем ФИО9 присвоена фамилия ФИО1 после вступления в брак с ФИО10 (л.д.18).

/дата/ БА. А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15), после ее смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом.

15.06.1991г. БА.й А.И. составлено завещание, согласно которого последняя завещает своей дочери ФИО1 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13).

28.09.2009г. нотариусом ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей БА.й А.И. в связи с пропуском заявителем 6-ти месячного срока для принятия наследства и не подтверждением родственных отношений между ФИО1 и БА.й А.И. (л.д.14).

Согласно ответа нотариуса ФИО4 на запрос суда (л.д.53) после смерти БА.й А.И, скончавшейся /дата/, наследственного дела в производстве не имеется.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии с правилами ст.1152 п.4, 1153 и 1164 ГК РФ принятием наследства считается подача заявления нотариусу о принятии наследства наследниками до истечения 6 месяцев с момента смерти наследодателя или совершение наследником действий в тот же срок по фактическому принятию наследственного имущества способами, предусмотренными в ст.1153 ГК РФ, в т.ч. вступления во владение или управление наследственным имуществом, производство расходов по его содержанию, принятие мер по его сохранению или управлению наследственным имуществом.

При этом, законодатель в п.2 ст.1153 ГК РФ презюмирует, что наследник принял наследство, если он совершил вышеуказанные действия по принятию наследства, пока не доказано иное.

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса.

Из показаний допрошенного свидетеля ФИО6 следует, что после смерти БА.й А.И. ее дочь ФИО1 проживает с семьей в доме матери, расположенном по адресу: <адрес>, содержит дом, делает ремонт, когда мама, БА. А.И., умерла, то ФИО1 её хоронила, раздавала её вещи.

Принимая во внимание, что иных наследников по завещанию, принявших наследство, судом не установлено и, учитывая, факт проживания истца в доме матери (справка от 23.08.2016г. л.д.27), несение ею расходов по содержанию имущества, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически наследство матери было принято.

Руководствуясь ст.ст.1, 9, 1152, 1153, 1155, 1164 и 1165 ГК РФ, учитывая установленный факт принадлежности спорного имущества наследодателю в момент открытия наследства, установив, что истец относится к кругу наследников по завещанию, иных наследников, принявших наследство, либо имеющих обязательную долю в наследстве после БА.й А.И., судом не выявлено, суд признает за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

При принятии решения судом учитывается, что дом с измененными показателями (с новой площадью) поставлен на кадастровый и регистрационный учет (л.д.11), легализован, между его собственниками перераспределения долей не осуществлялось, возражений по этому поводу от третьего лица не последовало.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на недвижимое имущество.

Стороны не ставили вопрос о распределении между собой судебных расходов по делу, в связи с чем судом он не разрешался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию после смерти БА.й А. ИвА., умершей /дата/.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 155,3 кв.м., кадастровый (или условный) №, на земельном участке из земель населенных пунктов, площадью 1867,0 кв.м., разрешенное использование – для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти БА.й А. ИвА., умершей /дата/.

Решение суда является основанием для государственной регистрации признанного права собственности истца на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья «подпись» М.В. Сидорчук